No menu items!
27.4 C
Sri Lanka
28 April,2025
Home Blog Page 613

විස්ස දිනවීම

0

ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ විසින් යෝජනා කර ඇති 20වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස් ථා සංශෝධන කෙටුම්පත හෙටානිද්දා පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් වීමට නියමිත ය.

කෙටුම්පතේ අන්තර්ගතය ගැන තව ම පැහැදිලි නැතත්, විධායක ජනාධිපති ධුරය ඉවත් කොට පාර්ලිමේන්තුවට බලය පැවරීමේ විධිවිධාන එහි අඩංගු වන බව දැනගන්නට තිබේ. සමහර විට, ඉන්දීය මොඩලයේ කිසියම් සීමිත බලයක් තිඛෙන ජනාධිපතිවරයකු ඇතිකොට, ජනතා පරමාධිපත්‍යය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ සම්පූර්ණ බලය පාර්ලිමේන්තුව අතට පත් කිරීම මේ සංශෝධනයෙන් සිදුවනු ඇති බවට තේරුම් ගත හැකි ය.

දැන් පවතින ව්‍යවස්ථාවට අනුව, ජනතා පරමාධිපත්‍යයෙන් විධායක බලය පාර්ලිමේන්තුවට හිමි නොවන අතර, එය ජනතාවගෙ න් කෙලින් ම ලැඛෙන්නේ ජනාධිපතිවරයාට, ජන ාධිපතිවරණයක දී ය. මේ නිසා පාර්ලිමේන්තුවට ඉහළින් සිටීමේ පරම බලයක්, එක පැත්තකින් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් ද, ඊටත් එහා ගොස් දේශපාලන සදාචාරාත්මක වශයෙන් ද ජනාධිපතිවරයාට ලැබේ. මේ තත්ත්වය මත එක් පුද්ගලයකුට, විධායකයේ සම්පූර්ණ බලය හොබවන අතරේ ම, මුළු ව්‍යවස්ථ ාදායකයත්, අවශ්‍ය නම් අධිකරණයත් වුවමනා ආකාරයට පාලනය කිරීමේ වරම හිමි වෙයි. එක් පුද්ගලයකුගේ අධිකාරි බලය, පාර්ලිමේන්තුවට, එනම්, මහජන නියෝජිතයන්ගේ කණ්ඩායමකට හිමි වීම, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පැත්තෙන් ගත්තත් යහපත් දෙයකි.

2015දී මේ ජනාධිපතිවරයාත්, අගමැතිවරය ාත් බලයට පැමිණියේ විධායක ජනාධිපති ධුරය අහෝසි කරන බවට ශපථ කරමිනි. තමන්ගේ ධුර කාලයෙන් පසු විධායක ජනාධිපති ධුරය රටේ නොපවතිනු ඇති බවට ඔවුහු දෙදෙනා ම කියා සිටියෝ ය. එහෙත්, දින සියයේ ආණ්ඩුව තුළ පැවැති උද්යෝගයත්, මහජනතාවගේ බලවත් බල කිරීමත් මත ගෙනා 19 වැනි සංශෝධනයෙන්, ධුරයේ බලතල අඩු කළා විනා, ඉන් එහා යන, ධුරය අහෝසි කිරීමේ ප්‍රයත්නයක යෙදීමට මේ නායකයෝ දෙදෙනා ම මඟ හැරියාහ.

දැන් පැමිණ තිඛෙන්නේ ඔවුන්ගේ කතාවත් භාවිතයත් අතර ඇති වෙනස වටහා ගැනීමේ අම්ල පරීක‍ෂාවකට මුහුණ දීමේ අවස්්ථාවයි.

විධායක ජනාධිපති ධුරය රැක ගැනීමට ඉදිරිපත් කෙරෙන තර්ක සියල්ලට ම පාහේ ඉදිරිපත් කළ හැකි ප්‍රතිතර්ක තිඛෙන බව පැහ ැදිලි ය. විධායක ජනාධිපති ධුරය අහෝසි කොට පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයකට යෑමෙන්, රටේ කුදුමහත් සකලවිධ ප්‍රශ්න අවසන් නොවන බව ද එතරම් ම පැහැදිලිය. පසුගිය දශක කිහිපය පුරා ම අන්ත පරිහාණියට පත් වුණු දේශපාලන සදාචාරයක් තිඛෙන පාර්ලිමේන්තුවේ, ශාන්තුවරයන් නොමැති බවද ඊටත් වඩා සැබෑ ය.

එහෙත්, විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කොට පාර්ලිමේන්තු ක්‍රමයකට යෑමෙන්, එක් පුද්ගලයකුගේ අධිකාරියට මුළු රටකුත්, රටේ සියලූ ම පුද්ගලයන් හා ආයතනත් යටපත් කිරීමට තිඛෙන අවස්ථාව නැති වන බව නම් කිව යුතු ය.

ඒ නිසා, 20 වැනි සංශෝධනය හරහා හෝ විධායක ජනාධිපති ධුරය අහෝසි කිරීම පිළිබඳ සංවාදය නැවතත් ඇරඹිය යුතු ය. ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ 20වැනි සංශෝධනය ගෙන එන්නේ තමන්ගේ න්‍යාය පත්‍රයක් මත බව කිසිවකු කිව හැකි ය. එය රටේ සියලූ දේශපාලන පක‍ෂවල පොදු ස්වභාවයයි. අනාගතයේ දී 20 වැනි සංශෝධනයට එක් එක් පක‍ෂය ඡන්දය දෙනවාද නැද්ද යන්න තීරණය කරනු ඇත්තේ ද තමන්ගේ දේශපාලන බල න්‍යාය පත්‍රය අතේ තබාගෙන ය.

එහෙත්, අපට වැදගත් වන්නේ, කවරකුගේ දේශපාලන න්‍යාය පත්‍රය මත වුව ද, අවසාන ප්‍රතිලාභය අත්වන්නේ කාට ද යන්නයි.

විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අවසන් කිරීමේ අවසන් ප්‍රතිලාභය අත්වන්නේ නම් මේ රටේ මහජනතාවට බව හරියට ම කිව හැකි ය.•

ජීවිතයට බැඳුණු චරිතයක තියුණු නිරූපණ

0

ලක්ශාන්ත අතුකෝරල

කලා නිර්මාණ බිහි වෙයි. කාලය ගලා යයි. ජීවිතය හා බැඳී පැමිණ අවසානයේ එය සොරා ගන්නා ‘පොදු අමුත්තා’ ඒ නිර්මාණකරුවන්ගේ ද අගිසි සීමාව ලකුණු කරයි. අමරදෙවයන් මේ සනාතන ධර්මතාව ගීයකින් කීවේ මෙසේය.
‘ඔබට නොදන්වා මරු මෙහි ආ දා යන්නට සිදු වන්නේ – ඉන්නට බැරි වන්නේ’
මරණයේ හමුව කවරාකාරදැයි ජීවත්වන අපි නොදන්නෙමු. දන්නේ එහි ආගමනය නිසැක බව පමණි. එහෙත් ‘මරණය’ නම් චරිතය ජීවත්වන්නවුන්ගේ කලා නිර්මාණ තුළ කොතෙකුත් නිරූපිතය. කලාවේ තෙරක් නොමැති පරිකල්පන විජිතය වෙත තමන්ට රිසි අයුරින් ඔහුව කැඳවන්නට නිර්මාණකරුවෝ පසුබට නොවෙති.
මෑතකදී එබඳු කලා කෘතියකට මසිත කොතෙක් බැදුණේද යත්, වහාම එහි හොඳ කැන්වස් පිටපතක්e-bay හරහා ගෙන්වා ගනිමි. එය නම් සුප‍්‍රකට ඔස්ටි‍්‍රයානු සිත්තර, ගුස්ටාව් ක්ලිම්ත් විසින් අඳින ලද, දැනට වියනාහි ලියෝපෝල්ඞ් කලාග ාරයේ තබා ඇති ‘මරණය සහ ජීවිතය’ (Death and Life) නම් සිතුවමයි. 1911 රෝමයේ පැවති ජාත්‍යන්තර චිත‍්‍ර ප‍්‍රදර්ශනයේදී පළමු තැන ලැබුවා වූ ද, ක්ලිම්ත් විසින් තමාගේ වැදගත්ම නිර්මාණය ලෙස හ`දුන්වනු ලැබුවා වූ ද එය මානව සත්තාවන් සහ මරණය උසස් ලෙස චිත‍්‍රණය කළ සිතුවමකි. පසෙකින් ළමා වියේ සිට මහලූ විය දක්වා ජීවිතයේ ඇතුළත් වන සුඛ, දෝමනස්ස, සෞන්දර්යයන් සේම මානව ආදරය සහ තෘෂ්ණාව ද, අනෙක් පසින් ඒ සියල්ල දෙස සෝපාහාසයෙන් බලා සිටින අප අමුත්තා ද එහි නිරූපණය වන අයුරු බලන්න. මට සිහි වන්නේ අප ජනශ‍්‍රැතියේ එන ‘හතර හිනාවන්’ගේ අවසාන හිනාවයි. එනම් අවසානයේ හිමි වන්නේ පොළොවෙන් හතර රියනක් පමණක් බව නොදැන, ලෝභකමින් දගලන මිනිසුන් දැක මාරයා නගන හිනාවයි.
2005 වසරේදී මාකුස් සුසක් විසින් නාසිකාලීන ජර්මනිය පදනම් කරගෙන ලියූ ‘පොත් සොරකම් කරන්නිය’ (The Book Thief) නම් ජනපි‍්‍රය නවකතාවේදී ‘මරණය’ යොදාගෙන ඇත්තේ කථකයෙකු ලෙසයි. එම කෘතිය 2013දී බ‍්‍රයන් පර්සිවල් අතින් විශිෂ්ට සිනමා නිර්මාණයකට හැරවෙයි. ඒ තුළ මරණයේ චරිතය උස් හිස් වැස්මකින් සහ දිගු කබායකින් සැරසී වීදි දිග ඇවිද යන්නේය. ජර්මනියේම ට‍්‍රයර් දේවස්ථානයේ තබා ඇති මාරයාගේ පිළිරුව, සළුවක් පොරවාගෙන ‘මරණයේ විසිකැත්ත’ දරා සිටින ඇටසැකිල්ලකි. රෙම්බ‍්‍රාන්ට් සිය සිතුවම්වල මරණය ඇන්දේද ඇටසැකිලි වෙසකිනි. පුද්ගලාරෝපණය කළ මරණය The Grim Reaper ලෙස ප‍්‍රකටව හැ`දින්වෙන අතර, එහිදී මෙන්ම ගී‍්‍රක මිථ්‍යාශ‍්‍රැතියෙහි ද බොහෝ විට මාරයා දක්වන්නේ එම කැති ආයුධය ගෙන මිනිසුන් එකතු කිරීමට පැමිණෙන මහලූ හෝ ඇටසැකිලි රුවක් ලෙසිනි. බර්ග්මාන්ගේ The Seventh Seal නම් කළුසුදු චිත‍්‍රපටයට, එහි ප‍්‍රධාන චරිතය, මරණය සමග චෙස් කී‍්‍රඩාවේ නියැලෙන දර්ශනයක් ඇතුළත් වේ. එයට 15 වන සියවසේදී ඇල්බර්ටුස් පික්ටර් ඇඳි ‘මරණය චෙස් අදියි’ නම් චිත‍්‍රය බලපාන්නට ඇතැයි සැලකේ.
කලාව තුළ වන මරණයේ විවිධ නිරූපණයන් සියල්ල මෙවන් කෙටි ඉඩක දැවටිය නොහැක.Paradise Lost ලියූ ජෝන් මිල්ටන්ගේ සිට වර්තමාන ලේඛකයන් දක්වා විශාල පිරිසක් අතිශය නිර්මාණශීලී ලෙස තම සාහිත්‍ය කෘති තුළට මරණයේ චරිතය රැගෙන ආවෝය. Supernatural නමැති ජනපි‍්‍රය රූපවාහිනී කතාමාලාවේදී එය සර්වබලධාරී සත්ත්වයෙකු ලෙස දක්වන අතර, ජේ.කේ. රෝලිංග්ස්ගේ හැරී පොටර් කතාමාලාවේ සිටින මරණය ද සටනේදී පරාජය නොවන චරිතයකි. නීල් ජර්මන් විසින් ලියන ලද Sandman නම් ඉංගී‍්‍රසි කොමික් පොත්මාලාවේ මරණය නිරූපණය වනුයේ සාමාන්‍ය ඇඳුමින් සැරසුණු උඩ`ගු තරුණියක ලෙසටය. කවියේදී ‘රමණී’, ‘මරණී’ බවට පත් කරමින් මරණය සංකේතවත් කළ අපේ මහගම සේකරයන් ද මෙහිදී මතකයට නැගේ.
පර්සි බයිස් ෂෙලී සිය කාව්‍යාක්ෂියෙන් මරණය දකින්නේ බියකරු යමක් ලෙස නොව එක් විය හැකි සන්සුන් යහළුවකු ලෙසිනි.
‘‘මරණය සොඳුරුද කෙතරම් එය සහ එහි සොයුරු නින්දත් කෙනෙකු අර මියෙන සඳ සේ සුදුමැලිව අනෙකා සවස මෙන් රෝස පැහැතිව’’
මෙයාදි නිරූපණයන් අත් විඳ, මරණානුස්මෘතියෙහි මොහොතක් නෙත් පියා නවතින මට, මගේ ඇතුළු හද රේඩියෝවෙහි ‘නෝඩික් යූනියන්’ කණ්ඩායම ගයන When death is calling ගීය වැයෙනු ඇසේ. ඒ අතරම හරිහැටි සුසර නොවීමෙන්දෝ, හදෙහිම වෙනත් නාලිකාවක ගැයෙන සුනිල් එදිරිසිංහයන්ගේ මියුරු හඬ ඛණ්ඩ වගයක් ද රැුව් නගයි.
‘අපට නොවෙයි බඹුටත් මරු ළඟා වෙති….’
‘නොමැරෙන කෙනෙකු ලෙස ජීවත් වෙන්න එපා…’

මගේ චරිතය මට වඩා හොඳට කරන්න පුළුවන් කාටද? අශෝක හඳගම සමග කතාබහක

0

 

තරිඳු උඩුවරගෙදර

තුන්දෙනෙක් චිත‍්‍රපටිය නිර්මාණය වුණේ සහජීවනය සම්බන්ධයෙන් වූ දේශපාලන අරමුණක් ඇති කණ්ඩායමකගේ නිෂ්පාදකත්ව‍යෙන් බව ඇත්ත. එහෙත් සිනමාව කියන්නේ අධ්‍යක්ෂවරුන්ගේ කලාවක් වෙද්දී හඳගම, ප‍්‍රසන්න, විමුක්ති කියන අධ්‍යක්ෂවරුන් තුන්දෙනාට තිබුණු බෙදාගත් අරමුණු මොනවාද?
යුද්ධය අපේ ජනජීවිතයට, එහි වටිනාකම්වලට කරන බලපෑම පිළිබඳ අපේ සිනමාකෘතිවල, යුද සමයේදීත් විවිධ චෝදනා සහ ගැරහුම්වලට ලක්වෙමින් පවා, සාකච්ඡුා කළා. යුද්ධයෙන් පසුවත් ප‍්‍රසන්නත් මමත් අපේ සිනමා කෘතිවලට මෙය විෂය කරගත්තා. (ඉනියවන්, ඔබ නැතුව ඔබ එක්ක උදාහරණ). යුද්ධය කියන්නේ ඵලයක් මිසක් හේතුවක් නෙවෙයි. යුද්ධය හෙවත් ඵලය අප ජයගෙන තිබෙනවා, විශාල ඛේදවාචකයන් මැද වුවත්. ඒත් අප හේතුව ජයගෙන නැහැ. ඒ නිසා මේ යුද්ධය අපේ නිර්මාණවලට තව කොයිතරම් කාලයක් විෂය වෙයිද කියන්න අප දන්නේ නැහැ. ප‍්‍රසන්නටත් මටත් විමුක්තිටත් ජාතික සංහිඳියා කාර්යාලයෙන් කතාකරලා සංහිඳියාව විෂය කරගන කෙටි චිත‍්‍රපට තුනක් නිර්මාණය කරලා දෙන්න කියලා ආරාධනය කළා. අපි තමයි යෝජනා කළේ, කෙටි චිත‍්‍රපට තුනක් වෙනුවට තුන් ඈඳුතු තනි චිත‍්‍රපටයක් කරන්නම් කියලා.
අප අපගේ අධ්‍යක්ෂණ අනන්‍යතා තබාගන තනි චිත‍්‍රපටයක් කළ හැකි ආකෘතියක් සකස්කරගත්තා. ඉංග‍්‍රීසියෙන් මේ ආකෘතියට කියන්නේ omnibus movies කියලා. අරමුණු කිහිපයක් එකවර සපුරාලන කියන අරුතින්. ලෝකයේ මේ ආකෘතියේ හැදුණු පළමු චිත‍්‍රපටය නෙවෙයි මේ. New York Stories, Bombay Talkies මේ වාගේ හැදුණු චිත‍්‍රපට දෙකකට උදාහරණ. ඒත් ලංකාවේ හැදුණු පළමු චිත‍්‍රපටය මේ.
චිත‍්‍රපටයේ එන කතා තුන ගලායාමේ ඒකාග‍්‍රතාව තබා ගැනීමට අපට අපගේ සුපුරුදු රටාවේ කිසියම් වෙනස්කම් කරන්න වුණා තමයි. ඒත් මේ චිත‍්‍රපටවල අපේ මුද්‍රාව තිබෙනවා.

මේ සිනමා ආකෘතියේදී මේ කථා ශරීර තුනම එක් කතාවක් කියනවාද? නැත්නම් මේ එකිනෙකට වෙනස් චිත‍්‍රපටි තුනක්ද? මේ කතා එකිනෙක යාවෙන්නේ කොහොමද?
වෙනස් ආකාර කතා (ශරීර) තුනක් හරහා කියන්නේ එක් කතාවක්. ඒ අපේ හෘදය සාක්ෂියේ කතාවයි. මේ සංහිඳියාව පිළිබඳ කතාවක් නෙවෙයි. සංහිඳියා ක‍්‍රියාවලිය ඇනහිටින තැන පිළිබඳ කතාවයි. මේ හැම කතාවක්ම එකිනෙකට සම්බන්ධයි. ඒවායේ හමුවෙන චරිත භෞතිකව වෙනස් වුණත්, ඒවා එකම කතාවක චරිත. එකම ඛේදනීය අත්දැකීමකට (යුද්ධය) මුහුණ දෙන චරිත. එකම කතාවක එන කෙටිකතා කොටස් තුන එකම ඉලක්කයක් වෙත ගලායනවා. අවසානයේ ප‍්‍රශ්න කරන්නේ පේ‍්‍රක්ෂකයාගේ හෘදය සාක්ෂියයි. අප අපේ හෘදය සාක්ෂියට ඇහුම්කන් දෙන්න සුදානම්ද කියන ප‍්‍රශ්නාර්ථය ඉතිරිකරමින් කතාව නවතිනවා.

සිනමාව හදාරන සහ සිනමාව කරන අය අතරින් යම් චෝදනාවක් නැගෙනවා, මේ චිත‍්‍රපටියේ ඔබ තිදෙනාගේ අනෙක් චිත‍්‍රපටිවලට වඩා ප‍්‍රචාරකවාදී ගතියක් තියෙනවා කියලා, ඒ නිසාම සිනමාත්මක නැහැ කියලා. ඒ ගැන ඔබට දැනෙන්නේ කොහොමද?
හැම චිත‍්‍රපටයකටම ඉලක්කගත පේ‍්‍රක්ෂක කණ්ඩායමක් ඉන්නවා. මේ චිත‍්‍රපටයේ ඉලක්කගත පේ‍්‍රක්ෂක කණ්ඩායම සාමාන්‍ය පොදු පේ‍්‍රක්ෂක කණ්ඩායම්. ඒ නිසා සරල කතා ආකෘතීන් මත තමයි මේවායේ දෘශ්‍ය රූප ගොඩනැගෙන්නේ. එහෙත් මෙහි මතුකෙරෙන ප‍්‍රශ්නය මතුපිට පෙනෙන තරම් සරල නැහැ. එය ජාතියක් ලෙස අප තාමත් තේරුම් ගන්න, ඒ නිසාම ජයගන්න අසමත් ප‍්‍රශ්නයක්. යුද්ධය ඇවිළුණේ එකම රටක ජීවත්වන ජන කණ්ඩායම් දෙකක් අතර. යුද්ධය අවසන් වුණාට මේ කණ්ඩායම් අතර ගැටුමට හේතුවුණ තත්ත්වයන් වෙනස් වී නැහැ. ඒ නිසා තමයි චක‍්‍රීය ලෙස නැවත නැවතත් ඇතැමුන්ට ජන කණ්ඩායම් අතර ගැටුම් නිර්මාණය කළ හැකි වෙලා තියෙන්නේ. තාමත් රටේ දේශපාලන බලය තීන්දු කරන සාධකය වෙලා තියෙන්නේ ජනවර්ග අතර ඇති මේ ආතතියයි. අප පුළුල් පරාසයක පේ‍්‍රක්ෂක කණ්ඩායමකට ග‍්‍රහණය කරගත හැකි ආකෘතියක මේ චිත‍්‍රපටය නිර්මාණය කළේ ඒ නිසා. චිත‍්‍රපටියෙන් මේ ගැටලූ විසඳන්න බැරි බව අප දන්නවා. ඒත් චිත‍්‍රපටය හරහා ඒ වෙනුවෙන් සංවාදයක් පාදාගත හැකියි.

මේ චිත‍්‍රපටිය සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයාට නොතේරෙන, සංකීර්ණ චිත‍්‍රපටියක් කියලා ඇතැම් අය ලියලා තිබුණා. ඉඳහිට තැනකදී මේ චිත‍්‍රපටිය මුදල් නාස්ති කිරීමක් කියලාත් චෝදනා එල්ලවෙනවා. මනි රත්නම්ගේ චිත‍්‍රපටි වගේ සංහිඳියාව තේමා කරගත්ත චිත‍්‍රපටි ඇතැම් අය බලාපොරොත්තු වෙනවා විය හැකියි. ඔබට එවැනි ප‍්‍රතිචාර ලැබුණාද?
සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයන් බහුතරයක් තාම මේ චිත‍්‍රපටය බලලා නැහැ, අපි සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයන්ට චිත‍්‍රපටය තාම නිදහස් කර නැති නිසා. අප තවමත් චිත‍්‍රපටය පෙන්නුවේ සංවිධානය කළ දර්ශන හැටියට. සාමාන්‍ය පේ‍්‍රක්ෂකයන් ඒ දර්ශන නැරඹූ අය අතර නම් හිටියා. ඒ හැම දර්ශනයකටම අප තුන්දෙනාම සහභාගි වුණා. හැම දර්ශන වාරයක් ම අවසානයේ අප ඒ පේ‍්‍රක්ෂකයන් සමඟ සංවාද කළා. ඒවා ඉතා හරවත් සංවාද. ඒ සංවාද කිසි තැනක, කවුරුත් තමන්ට මේවා නොතේරුණු බවක් පවසා නැහැ. ඒ නිසා මේ චෝදනා සත්‍යයෙන් තොරයි.
සංහිඳියාව ඇතිවන බව පෙන්වන්න සුපුරුදු පරිදි සිංහල දෙමළ මුස්ලිම් පිරිස් අත්වැල් අල්ලාගන සින්දු කියන ජවනිකාවකින් ඉවරවන රොමැන්ටික් කතාවක් කියන්න තිබුණා. ඒත් ඒ වෙනුවට අප තෝරාගත්තේ සංහිඳියාව ඇති නොවන තත්ත්වය පෙන්වන්න. එවිටයි මිනිසුන් ප‍්‍රතිචාර දක්වන්නේ. සංවාදයට සහභාගි වන්නේ. ඒ සාර්ථකත්වය අපි විඳිනවා. ඇතැම් දර්ශන අවසානයේ කෙරෙන සංවාද චිත‍්‍රපටයේ කාලය ඉක්මවා යන තරම් දිගුයි. අප තේරුම් ගන්න අපහසු කිසිවක් තනා නැහැ. ඒ වගේම ලොකු මුදලක් වියදම් කරලාත් නැහැ. මේ ධාවන කාලයේ, මේ තාක්ෂණික ගුණයන්ගෙන් යුත් චිත‍්‍රපටයක් හදන්න සාමාන්‍යයෙන් වැය කෙරෙන මුදලකට අඩු මුදලකින් තමයි මේ චිත‍්‍රපටය හදලා තියෙන්නේ.

තුන්දෙනෙක් චිත‍්‍රපටියේ අධ්‍යක්ෂවරුන් තුන්දෙනාම ලංකාවේ සංඛ්‍යාත්මකව බහුතරය වන ජනවර්ගයට අයිති අය. එහෙත් චිත‍්‍රපටියේ එන චරිත අතරේ විවිධ ජනවර්ගවල චරිත ඉන්නවා. මේ චරිතවලින් කතාකරන්නේ සුළුතරයට අයිති කතන්දර. ඔබ ‘ඉනියවන්’ චිත‍්‍රපටියේදී කරන්නේත් සිංහල කතාකරන අධ්‍යක්ෂවරයෙක් විදියට දෙමළ කතාකරන ජනතාව තේමා කරගත්ත එක. ඒ විදියට චිත‍්‍රපටියක් සඳහා කතාවක් තෝරාගැනීම සහ ඒක නිර්මාණය කිරීම අභියෝගයක්ද?
ඔව්. ඉනියවන් චිත‍්‍රපටය සම්පූර්ණයෙන්ම යාපනයේ රූගත කළ, යුද්ධයෙන් පස්සේ උතුරට ප‍්‍රාග්ධනය ගලායාමත් සමඟ උතුරේ සමාජයේ සිදුවෙමින් පැවතියාවූ විපර්යාසය තේමා කරගත් චිත‍්‍රපටයක්. එය සම්පූර්ණ දෙමළ භාෂිත චිත‍්‍රපටයක් පමණක් නෙවෙයි, දෙමළ සමාජය ප‍්‍රස්තුත කරගත් එකක්. එය විශාල අභියෝගයක් වුණා. එහෙත් ඊට කලින් ‘මේ පාරෙන් එන්න’ ටෙලි මාලානාට්‍යය කිරීමෙන් ලද අත්දැකීම් සහ දෙමළ සමාජය පිළිබඳ නිරන්තර කියවීම් මෙන්ම දෙමළ තරුණ නිර්මාණකරුවන්ගෙන් ලැබුණු සහයෝගයත් ඉනියවන් අභියෝගය ජයගන්න රුකුලක් වුණා. ඊට සාපේක්ෂව ‘අනෙකා’ නිර්මාණය එතරම් අභියෝගයක් වුණේ නැහැ.
එහෙත් යමක් නොකියාම බැහැ. දෙමළ සමාජය පිළිබඳ චිත‍්‍රපට මතුවිය යුත්තේ දෙමළ සිනමාකරුවන් අතින්මයි. අධ්‍යයනයෙන් පමණක් හසු නොවන සමාජ ජීවිතයෙන්, අත්දැකීමෙන් ග‍්‍රහණය වන දේ අපට මගහැරී යා හැකි නිසා. ඒ සඳහා පසුබිම සකස් කිරීම දකුණේ සිනමාකරුවන් ලෙස අපේ වගකීමක් සහ යුතුකමක්.

ප‍්‍රසන්නගේ චිත‍්‍රපටියේදී ඔබ ප‍්‍රසන්න යටතේ රංගන ශිල්පියෙක් බවට පත්වෙනවා. මේ අත්දැකීම විස්තර කරන්නේ කොහොමද?
ඒ්ක ඉතා මිහිරි එමෙන්ම ඇඟ කිළිපොලන අත්දැකීමක්. ප‍්‍රසන්න මුලින් මේ අදහස කියද්දී මං හිතුවේ, එක දර්ශනයක දුර රූපයක ඉන්න වගේ සුළු වැඩක් කියලා. එහෙත් එය ඊට වඩා බරපතළ වැඩක් වුණා. තිරය සඳහා නළුනිළියන් මෙහෙයවා තිබුණාට මම කවදාවත් රූප රාමුවක රඟ පා තිබුණේ නැහැ. ඊටත් වඩා භයානක අභියෝගය වුණේ, තමන්ගේම චරිතය රඟපාන්න වීම. කෙනෙකුට තමන්ගේම චරිතය රඟපාන්න වෙන එක ඇඟ කිළිපොලන අත්දැකීමක් නෙවෙයිද? මට මා නොවන අන් චරිතයක් රඟපාන එක එක්තරා දුරකට චකිතයකින් තොරව කරන්න පුළුවන් වෙයි. ඒත් තමන්ගේම චරිතය, වෙනත් අධ්‍යක්ෂවරයෙකුගේ මෙහෙයවීම යටතේ රඟපාන එක?
සමහර අය මුහුණු පොතේ කියා තිබෙනවා දුටුවා අශෝක හඳගම හරියට ඒ චරිතය කරන්නේ නැහැ කියලාත්. ඒ කියන්නේ මගේ චරිතය මට වඩා හොඳට කරන්න පුළුවන් අය ඉන්නවා කියන එකද? ඒක මාර වැඩක්නේ. මගේ චරිතය මට වඩා හොඳට කරන්න පුළුවන් කාටද?

ඔබ කළ ‘අනෙකා’ කියන චිත‍්‍රපටියේ කතාකරන්නේ යුද්ධය සම්බන්ධ බරපතළ මාතෘකාවක් ගැන. යුද්ධයේදී අතුරුදන් වූ මිනිසුන් තේමා කරගත්ත කතාවක්. එහෙත් එහි කතාකරන්නේ අතුරුදන්වීමේ ක‍්‍රියාවලිය ගැන නෙවෙයි. අතුරුදන්වූවන්ගේ මතකයන් රැුගෙන ජීවත්වෙන මිනිසුන් ගැන. ලංකාවේ රාජ්‍යය හෝ දකුණේ ජනතාව එලෙස මිනිසුන් අතුරුදන්වූ බව පිළිනොගන්නා පසුබිමක, මාතෘත්වය කියන්නේ ඒ මාතෘකාව කතාකරන්න පුළුවන් සංවේදීම තැනක්. එහෙත් ඒ ගැන දකුණේ බහුතර සමාජය සංවේදී වේවි කියලා ඔබ හිතනවාද?
දකුණේ බහුතර ජනතාව කොහෙත්ම සංවේදී නැහැ. ඒ සංවේදීකම ඇති කිරීම තමයි, මේ චිත‍්‍රපටයේ අරමුණ. තමන්ගේ සමීපතමයකුගේ අතුරුදහන් වීම කියන්නේ මරණයට වඩා ක්ෂතිමය අත්දැකීමක්. මරණයක් එක්ක හිත හදාගන්න අපි පුරුදුවෙලා තියෙනවා. ඒත් අතුරුදන්වීමක් කියන්නේ කෙළවරක් නෙවෙයි. අතුරුදහන් වුණු තම සමීපතමයා කොයි මොහොතක හෝ තම දෑස් ඉදිරියේ දෘශ්‍යමාන වෙයි කියන බලාපොරොත්තුවෙන් මිදෙන්න කාටවත් පුළුවන්කමක් නැහැ. මරණයේ ක්ෂතියෙන් මිදෙන්න එයට මුහුණ දෙන්න අපි කිසියම් පිළිවෙත් ටිකක් හදාගෙන තියෙනවා. එහෙත් අතුරුදහන්වීමකට මුහුණ දෙන්න එහෙම පුරුදු පුහුණු කරගත් චාරිත‍්‍ර නැහැ. දකුණට අතුරුදහන්වීම කියන්නේ ආගන්තුක අත්දැකීමක් නෙවෙයි. 88-89 කාලයේ ඒ අත්දැකීමට මුහුණ දුන්නා. ඒ නිසා දකුණේ අපට කිසිම සදාචාරාත්මක අයිතියක් නැහැ, උතුරේ අතුරුදහන්වූවන් අමතක කරන්න කියලා එයාලාට බල කරන්න. ඒ එක්කම අපට යුතුකමක් තියෙනවා ඒ අතුරුදහන්වූවන් පිළිබද සොයා බලා සහතිකයක් දෙන්න රජයට කියා සිටින්න.
මේ දිහා මානුෂිකව බැලීම හරහා තමයි දෙපාර්ශ්වය අතර අන්‍යොන්‍ය අවබෝධයක්, සංහිඳියාවක් ගොඩනැගිය හැක්කේ. චිත‍්‍රපටයේ මතුකරන්නේ ඒ ප‍්‍රශ්නය.

ඔබේ චිත‍්‍රපටියේදී හමුවෙන මුහුණු සියල්ලම පාහේ ඉතාම අලූ‍ත්. ඇත්තටම ඔබේ වෙනත් චිත‍්‍රපටිවල පවා ඉතාම ප‍්‍රබල චරිත පේ‍්‍රක්ෂකයා එදිනෙදා නොදකින මුහුණු විසින් ඉදිරිපත් කරන අවස්ථා බොහෝයි. මෙය ඔබ හිතාමතා කරන දෙයක්ද?
ඔව්. විශේෂයෙන් ම මේ වගේ නිර්මාණයකට නොදැකපු මුහුණු අවශ්‍යයි, නරඹන්නා තුළ විශ්වාසය ගොඩනැගීමට. මේ අත්දැකීම් හුදු ප‍්‍රබන්ධ නෙවෙයි. ඇත්ත අත්දැකීම් ඇසුරින් ගොඩනැගූ ඒවා. ඒ නිසා ඒ සඳහා අලූ‍ත් මුහුණු අවශ්‍යයි. සාමාන්‍ය නාටකීය සිනමා පටයකට පළපුරුදු රංගන ශිල්පීන් යොදාගැනීම ප‍්‍රයෝජනවත්. එහෙත් එවැනි අවස්ථාවක පවා, මම ඔවුන් සමග මුහුවන්නට අලූ‍ත් මුහුණු යොදාගන්නවා. ඒක එක්තරා විදියක කෘතියට නැවුම් බවක් එකතුකිරීමක්.

දෙවියෙක් නැතද මෙහි බලයක් තිබෙනු දැනේ

0

 

රේඛා නිලූ‍ක්ෂි හේරත්

පුංචි රෝමය හෙවත් මීගමුවට අපි ගියේ මහා රෝමයේ ෆ්ලෝරන්ස් නගරයේ ඇති මයිකල් ආන්ජිලෝ විශ්වවිද්‍යාලයේ ශිෂ්‍යත්වයක් ලබා මූර්ති කලාව ඉගෙනගෙන පුංචි රෝමයට ආපහු ඇවිත් ලංකාවේ සිසුන්ට දෘශ්‍ය කලාව උගන්වන කලාකරුවෙකු මුණගැසෙන්නට. ඔහු කලාකරුවෙක් පමණක් නොවෙයි. කතෝලික පියනමක්. සමන්ත පෙරේරා පියනම. පියනම ගැන ආරංචිය ලැබූ අප එහි ගියේ සල්ලාපයක යෙදෙන්නට. විමසන්නට. මූර්ති කලාව ගැන විමසන්න පමණක් නොවෙයි. ඔහු අතින් වැඩි වශයෙන් නිමවෙන සුරුවම්, ශාන්තුවර ප‍්‍රතිමා ඇතුළු විවිධාකාරයේ ආගමික නිර්මාණ ගැන විමසන්නට.
‘දේව ප‍්‍රතිමා හදන්න කලාකරුවො ඇයි? ශිල්පීන් හිටියාම ඇති. එකම අච්චුව. එකම රූපය. එතැන මොන කලාවක්ද?’ මීගමුවට යන තෙක් මඟ දිගට දුටු බුදුපිළිමත් මීගමුව ආශ‍්‍රිතව කොතෙකුත් ඇති ජේසු පිළිමත් දකින අතරෙහි අපේ ඔළුවට වදදුන් ප‍්‍රශ්නය මේක.
පල්ලිය පසුපස ඇති කාදිනල් කුරේ මධ්‍යස්ථානයට අපි ඇතුළුවුණා. සමන්ත පෙරේරා පියනම බොහොම ආදරයෙන් අපව පිළිගත්තා. ප‍්‍රතිමා තැනෙන වැඩපොළට අපව එක්කාගෙන ගියා.

වැඩපොළේදී
පියනම වැඩපළෙහි පිළිම අතර ඇවිදිනවා. පිළිමයක් ළඟ තවත් පිළිමයක් මෙන් හිටගන්නවා. ඒ අතරෙහි අපි වටපිටාවේ පිළිම අතර ඇවිදිනවා. මෙතැන ජේසු පිළිම හෙවත් සුරුවම් නැහැ. ශාන්තුවරුන්ගේ පිළිම තියෙනවා. මරියතුමියගේ පිළිමයක් තියෙනවා. ඒ කිසිවක් වැඩ නිමා නොකළ ඒවා නොවෙයි. වර්ණ නොගැන්වූ ඒවා. ඉතින්, විශේෂ වෙහෙසක් යොදා නිර්මාණය කරන මේ ප‍්‍රතිමා සහ මඟදිගට දුටු සාමාන්‍ය ශිල්පීන් විසින් තැනූ ප‍්‍රතිමා අතර වෙනසක් වැටහුණේ නැහැ. ඕවා මේවා කල්පනා කරන අතරේ පිළිමයක්ව සිටි පියනම පිළිම අතරින් මිදී කතාබහ පටන්ගන්නවා.
පියනම කී විදියට මේ වෙද්දී මූර්ති, චිත‍්‍ර සහ ග‍්‍රැෆික් කලාවන් උගන්වන අධ්‍යාපන මධ්‍යස්ථානයක් මෙතැන එහිමියන් විසින් මෙහෙයවනවා. ඔහුට අමතරව මූර්ති සහ චිත‍්‍ර කලා පිළිබඳ අධ්‍යාපනය ලත් කණ්ඩායමක් ඉගැන්වීම් කටයුතුවල යෙදෙනවා. මේ කලාවලට අදාල ඩිප්ලෝමා පාඨමාලාවක් දැනට ක‍්‍රියාත්මක වෙද්දී, නුදුරේදීම උපාධි ලබාදෙන චිත‍්‍ර හා මූර්ති කලා විශ්වවිද්‍යාලයක් ආරම්භ කිරීමේ බලාපොරොත්තුවෙන් සමන්ත පෙරේරා පියනම ඉන්නවා. ලංකාවේදී චන්ද්‍රගුප්ත තේනුවර සහ සරත් චන්ද්‍රජීව යන ගුරුවරුන් යටතේ චිත‍්‍ර හා මූර්ති කලා ඉගෙනගත් සමන්ත පෙරේරා පියනම, උසස් අධ්‍යාපනය සඳහා ඉතාලියේ ෆ්ලෝරන්ස් වෙත ගොස් ඇත්තේද මේ ඉගැන්වීමේ කටයුතු ගැන ඇති බලාපොරොත්තුව නිසායි. මේ ඉගැන්වීම් මැද අධ්‍යාපන මධ්‍යස්ථානයේ සිසුන් සහ මූර්ති කලාව ගැන නිපුණත්වයක් ඇති වෘත්තිකයන් පිරිසක්ද එකතු කරගෙන මූර්ති නිර්මාණය කරන වැඩපොළක්ද පියනම විසින් පවත්වාගෙන යනවා. එතැනට වැඩි වශයෙන් ඉල්ලූ‍ම් පැමිණෙන්නේ ලංකාවේ විවිධ ප‍්‍රදේශවල කතෝලික පල්ලිවලින්මයි. විවිධාකාර ආගමික ප‍්‍රතිමා නිර්මාණය කරවාගැනීමටයි. එහෙත් තවත් ප‍්‍රතිමා නිර්මාණය කිරීම වෙනුවට කලාත්මක නිර්මාණ කිරීම සමන්ත පෙරේරා පියනමගේ අරමුණයි.
‘වැඩි වශයෙන් ආගමික නිර්මාණ කෙරුණත් මම ඉගෙනගත්තේ ආගමික නිර්මාණ කිරීම ගැන පමණක් නෙවෙයි. මම උගන්වන්නේත් ආගමික නිර්මාණ ගැන නෙවෙයි. ශ්‍රේෂ්ඨ ගුරුවරුන්ගේ කලාව විදියට හඳුන්වන ඉතාලියේ ෆ්ලෝරන්ස් නගරය කේන්ද්‍ර කරගත් දෘශ්‍ය කලා දැනුම ලබන්නට මට හැකියාව ලැබුණා. කලා ඉතිහාසය වගේම නවීන උපක‍්‍රම ඇතුළු විවිධ දේවල් මම ඉගෙනගත්තා. මම උගන්වන්නේත් මේ දේවල්.’
වැඩපොළ ආගමික නිර්මාණවලින් පිරී තිබුණත් සමන්ත පෙරේරා පියනම එසේ විස්තර කරනවා.
‘එහෙත් තවම වැඩි ඉල්ලූ‍මක් එන්නේ පල්ලිවලින්.’ තවම සමාජගත වී නැති මේ වැඩපොළට කතෝලික පල්ලිවලින් පමණක් ඉල්ලූ‍ම පැමිණීම අවබෝධ කරගත හැකියි.

පිළිමයක් හැදෙන හැටි
‘අපි මෙතැනදී මැටිවලින් මූර්තිය මොඩල් කරනවා. එතැනදී තමයි පිළිමය නිර්මාණය වෙන්නේ. මොඩල් එක නිර්මාණය කරන්නේ කොටස් කිහිපයකට ගන්න පුළුවන් විදියට. ඉන්පස්සේ ඒකට ප්ලාස්ටර් ඔෆ් පැරිස් අච්චුවට දානවා. ඉන්පස්සේ ප්ලාස්ටර් ඔෆ් පැරිස් කොටස් ගලවද්දී අපට පිළිමයේ අච්චුව ලැබෙනවා. ඒ අච්චුවට මාබල් කුඩු එකකින් නිර්මාණය කරගත්ත බදාමයක් දානවා. ඒක සවිවෙද්දී තමයි පිළිමය එන්නේ. ඕනෑ නම් මේ ප්ලාස්ටර් ඔෆ් පැරිස් අච්චුවෙන් පුළුවන් පිළිම කිහිපයක්ම නිර්මාණය කරන්න. මාබල්වලම සියුම් මාබල් එකක් පිළිමය වටේ අපි ආලේප කරනවා. පිළිමය එහෙම නිර්මාණය වුණාම ඒක වර්ණ ගන්වනවා. අපි විශේෂ අවස්ථාවකදී හැර එකම අච්චුවකින් පිළිම දෙකක් නිර්මාණය කරන්නේ නෑ. මොකද අපි පිළිම කර්මාන්තයේ යෙදෙන අයට වඩා මූර්ති කලාවෙහි යෙදෙන අය.’ ප‍්‍රතිමාවක් නිර්මාණය වෙන ආකාරය ගැන පියනම එසේ විස්තර කළා.
‘ආගමික ශාස්තෲවරයෙකුගේ පිළිම වගේ වන්දනාවට පාත‍්‍ර වෙන ආගමික නිර්මාණයක් කරද්දී අපි පරෙස්සම් වෙන්න ඕනෑ හැකි තරම් මිනිස්සුන්ගේ විශ්වාසයන්ට ගරු කරමින් ඒ නිර්මාණ කරන්න. අපි කලාකරුවන් ලෙස වැඩිපුර යථාර්ථවාදී වෙන්න ගියොත් අර ආගමික නිර්මාණය කරන්න බැහැ. උදාහරණයක් විදියට ගත්තොත් ජේසුස් වහන්සේ කුරුසියට තබා ඇණ ගහද්දී එහිමියන් නිර්වස්ත‍්‍රව හිටපු බව පැහැදිලිව තියෙනවා. හැබැයි පල්ලියේ වන්දනාවට පාත‍්‍ර වෙන ජේසු පිළිමය නිර්වස්ත‍්‍රව නිර්මාණය කරන්න බෑ. ඒ නිසා සාම්ප‍්‍රදායික නිර්මාණකරුවන් රෙදිකඩක් සමඟ ජේසු පිළිමය නිර්මාණය කළා.’
මොහොතකට කතාව නැවැත්වූ පියනම විරාමයක් තබා නැවතත් කතාව ඉදිරියටම ගෙන යනවා.
‘තවත් හොඳ උදාහරණයක් තියෙනවා. අපි දේව මෑණියන් නිර්මාණය කරන්නේ ඉතාම සුමුදු පෙනුමක් තියෙන, තරුණ කාන්තාවක් විදියට. සියුමැලියි. ඒත් ඇත්තටම මේ කාලයෙ ජෙරුසෙලමේ හිටපු කාන්තාවන් මේ වගේ නැහැ. රළුයි. තව අඳුරු ඡුවි වර්ණයක් තියෙන්නේ. ඇය ජේසුස් වහන්සේට උපත දෙන්නේ ගව මඩුවක. ජේසුස් වහන්සේට ඇණ ගහලා මරණයට පත්කරලා දේව මාතාවගේ අතේ තියනකොට ජේසුස් වහන්සේත් මැදිවියට ඇවිත්. දේව මාතාව ඒ වෙනකොට වියපත් වෙන්නට ඇති. ඒ නිසා සැබෑ දේව මාතාවගේ පෙනුම මීට වඩා බොහෝ වෙනස් වෙන්න පුළුවන්. ඒත් සාම්ප‍්‍රදායික පිළිම නෙලන්නා දේව මාතාවගේ කරුණාව, මාතෘ ගුණය, සියුම් බව නිරූපණය කරන්නට දේව මාතාව තරුණ, සියුමැලි කාන්තාවක් ලෙස නිර්මාණය කරනවා.‘

බුදු පිළිමයක්
මේ පියනම මේ වන විට අඩි 30ක පමණ බුදු පිළිමයක් පුංචි කඳු මුදුනක නිර්මාණය කරන්නට සූදානමින් සිටිනවා. ඒ සඳහා මූලික සැලසුම්ද මේ වෙද්දී කෙරෙනවා. එහෙත් මේ ගැන දීර්ඝ ලෙස කතාකරන්නට පියනම ටිකක් මැලි වුණා. ලංකාවේ මෙවන් කටයුතු ගැන පුදුමාකාර බියක් දක්වන පිරිස් ඉන්නවා. මෙවැනි කටයුතු නවත්වන්නට පාරට බහින්නට ඉඩ ඇති පුද්ගලයන් ඉන්නවා. මූර්ති සම්බන්ධයෙන් ලොව ඉහළම දැනුම ලබාදෙන විශ්වවිද්‍යාලයෙන් ඉගෙනගෙන ආවත් කතෝලික හිමිනමක් නම් පිළිමය නෙලීමට ඉඩ නොදිය යුතුයැයි ඇතැමෙක් කියන්නට වුව ඉඩ නැතිවා නෙවෙයි. ඒ නිසාම මේ මාතෘකාව ගැන පියනමගේ සලිත වීම සාධාරණයි. එහෙම වුණත් මේ කටයුත්තට ඉහළම සුදුස්සා මේ පියනම බව තේරුම් අරගෙන, පිළිමය නෙළීමේ කටයුත්ත පියනමට බාරදෙන්නේ පන්සලක හිමිනමක් විසින්මයි.
‘කොහොමත් මම ඉතාම කැමැත්තෙන් හිටියා බුදුන් වහන්සේගේ ප‍්‍රතිමාවක් නිර්මාණය කරන්නට. වැඬේ පටන්ගන්නට කලින් මම ලංකාවේ බුදුපිළිම නෙලීම සම්බන්ධයෙන් ඉහළම දැනුමක් තියෙන හිමිනමක්ව මුණග ැහෙන්නත් ගියා. ඒ හිමියන් කිව්වා ෆාදර් බයවෙන්න එපා, වැඬේ පටන්ගන්න, අපි සහයෝගය දෙන්නම් කියලා.’
පියනම බුදුපිළිමය ගැන කෙටි විස්තරයක් කළේ ඒ විදියට. බුද්ධ ප‍්‍රතිමාවක ධාතු තැන්පත් කිරීම, වැඩ ආරම්භ කරද්දී පිරිත් දෙසුම් පැවැත්වීම වැනි සාම්ප‍්‍රදායික වත්පිළිවෙත් සියල්ලම ගැන අවබෝධයෙන් මේ කටයුත්තට අත ගසන්න සමන්ත පෙරේරා පියනම උත්සාහ කරනවා.
‘හැම ශාස්තෲවරයෙක්ම ආදරය, කරුණාව, දයාව නියෝජනය කරනවා. බුදුන් වහන්සේගේ මෙත්තා කරුණා මුදිතා උපේක්ෂා කියන ගුණයන් තමයි නිරූපණය වෙන්නේ. ඒ වගේම බුදුපිළිමයක් සාමාන්‍ය මිනිස් රූපයක් වගේ නිර්මාණය කෙරෙන්නේ නැහැ. දෙතිස් මහා පුරුෂ ලක්ෂණ නිරූපණය වෙනවා. ඒ හැම ලක්ෂණයකටම අර්ථයක් තියෙනවා. ඒ සියල්ල තුළින් සාමාන්‍ය මනුෂ්‍යයෙක්ට එහා ගිය පෞරුෂයක් තියෙන රූපයක් නිර්මාණය වෙනවා.’ ඔහු මේ වෙද්දීත් බුද්ධ රූපය ගැන දීර්ඝ අධ්‍යයනයක යෙදී අවසන්.

ජේසු පිළිමය
දිගට ඇදුණු කතාබහකින් පස්සේ අපි වැඩපොළෙන් නික්ම යන්නට සූදානම් වුණා. එහෙත් අපට තිබුණු මුල් ප‍්‍රශ්නයට පිළිතුරක් ලැබී තිබුණේ නැහැ. පිළිමයක් නිර්මාණය කරන්නට කලාකරුවෙක් ඇයි. ඒ ප‍්‍රශ්නය කෙළින්ම විමසුවේ නැතත් පියනම අපට වක‍්‍රාකාරව පිළිතුරු දුන්නා තමයි. ප‍්‍රතිමාවක නේත‍්‍රවලට තියෙන කලාත්මක වටිනාකම ගැනත්, මිනිස් සිරුරක් වඩා යථාර්ථවාදී විදියට නිර්මාණය කරන ආකාරය ගැනත් සමන්ත පෙරේරා හිමිනම විස්තර කළා.
‘සාම්ප‍්‍රදායික ප‍්‍රතිමාකරුවන් පිළිම නිර්මාණය කරන්නේ අතේ හුරුවට. එකම අච්චුවකින් පිළිම ගොඩක් කරනවා. හැබැයි ඒ පිළිමයක උස, බර ඇහුවොත් නිර්මාණකරුවන් දන්නේ නෑ. පිළිමයක් කරද්දී ලොකු සැලසුම් ඇතිව කරන්නේ නැහැ. හැබැයි අපි දැවැන්ත ප‍්‍රතිමාවක් නිර්මාණය කළත් ඒක මුලින්ම අතෙන් පුංචියට ක්ලේ එකකින් කලාකෘතියක් ලෙස කරනවා. ඉන් පස්සේ ඒකේ හැම අංගයක්ම මිමි ඇතිව මැනගන්නවා. ඒකේ පරිගණක සැලසුම් කරනවා. ඉන්පස්සේ අපට පුළුවන් හරියටම, ඒ නිර්මාණයම විශාල ප‍්‍රමාණයෙන් කරන්න. අපි දන්නවා ඒ නිර්මාණයේ බර මොන තරම්ද, උස මොන තරම්ද වගේ හැම ලක්ෂණයක් ගැනම.’
මේ දේවල් මේ විදියට විස්තර කළත් අපේ ප‍්‍රශ්නයට හිත පිරෙන අන්දමේ පිළිතුරක් ලැබුණේ නැහැ. මේ තාක්ෂණික කාරණා පවා ශිල්පියෙකුට ඉගෙනගෙන පිළිම තැනිය හැකියි.
අපි වෙන්ව යන්නට මොහොතකට පෙර එක්වරම යමක් මතක් වූ සේ අප ශාලාවකට එක්කාගෙන ගිය හිමිනම අපූරු යමක් පෙන්වූවා. පියනම කී විදියට, ජේසු හිමියන් කුරුසියෙන් බිමට ගැනීමෙන් පසුව වසා තිබූ රෙදිකඩ පිළිබඳව පුරාවිද්‍යා පරීක්ෂණවලින් මේ වෙද්දී ජේසු හිමිගේ උස, සිරුරේ ප‍්‍රමාණය, මාංශ පේශි, සිරුරේ තුවාල ඇතිවූ තැන් ආදි ලක්ෂණ පිළිබඳව කරුණු සොයාගෙන තියෙනවා. ඒ කරුණු සැලකිල්ලට ගෙන ජීවමාන ලක්ෂණ ඇතිව නිර්මාණය කළ ජේසු සුරුවමක්.
ජීවමාන ලෙසම වර්ණවත් කළ ඇස්දෙක වේදනාව මුසු ආදරයක් සමඟ අප දෙස බලා සිටින අන්දම පෙනෙනවා. ලෝක ඉතිහාසයේ එක් යුගයක කුමන හෝ සේවාවක් කිරීම හේතුවෙන් මනුෂ්‍යයන්ගේ ආදරය ලද මිනිසෙකු ඒ පිළිමයෙන් අපට පෙනුණා. මොහොතකට කතෝලික බැතිමතෙකුගේ මානසිකත්වයට අපි ගියා. තමන්ගේ උත්තරීතර දෙවියන් දුටු බැතිමතෙකුගේ මුළු සිරුරම භක්තියෙන් පිරී යන අන්දම ඒ මොහොතේ අවබෝධ වෙනවා. සියුම් විදුලියක් සිරුර පුරා දිව යනවා.
භක්තියේ අහුමුළු විස්තර කරන්නට වචන සොයාගන්නට අසීරුයි. බැතිමතෙකුට බැතිමත් වචන තිබුණත්, භක්තියට ගරහන්නෙකුට තර්ක බුද්ධියේ වචන තිබුණත් භක්තියට ගරහන්නේත් නැතිව, බැතිමත් වෙන්නේත් නැතිව එය විස්තර කරන්නට වචන නැහැ. අපි මොහොතකට කිවියර විමලරත්න කුමාරගමයන්ගෙන් වචන කිහිපයක් ඉල්ලාගත්තා.
‘සාමයෙන් පිරි ශාන්තමය භක්තියකට ගරහන්නට හිත දුන්නේ නැහැ. දෙවියෙක් නැතත් මේ පිළිමයට යම් බලයක් තිබෙන බව මොහොතකට දැනෙනවා. ඒ වගේම ශාන්ත බව, දයාව, කරුණාව නිරූපණය කෙරුණු මෙවැනි කලාකෘතියකින් සහනය ඉල්ලා භක්තියෙන් බැඳෙන කෙනෙකුට නුවණ දෙන්නට කෙනෙකු උත්සාහ කරනවා නම් එවැන්නෙක් ගැන මොහොතකට අනුකම්පාවක් ඇතිවෙනවා.‘
පියනම කී කතාව ඇත්ත. පිළිමයකට ජීවයක් තියෙනවා. එකම රූපය තිබුණත්, ශිල්පියෙකු අච්චුවකට තැනූ පිළිමයක් සහ කලාකරුවෙක් කලාත්මකව තැනූ පිළිමයක් අතර මහා වෙනසක් තියෙනවා. බෞද්ධයන්ටද මෙවැනි කලාකරුවන් අතින් නිර්මාණය කරන බුද්ධ ප‍්‍රතිමා අවශ්‍යයි. අපට හැෙඟනවා. ඒ සියල්ලම මැද ජවහර්ලාල් නේරු තමා සිටි සෑම තැනකටම මෛත‍්‍රිය, කරුණාව, මුදිතාව, උපේක්ෂාව නිරූපණය කළ සමාධි බුදු පිළිමයේ කුඩා ප‍්‍රමාණයේ අනුරුවක් අරගෙන ගිය බවත් සිහිවෙනවා.
‘පන්සල් පල්ලි කලාගාර බවට පත්විය යුතුයි.‘ මේ අස්සේ හැඟීමක් පහළ වෙනවා.

රනිල් කියන්නේ බොරු එජාප නායකයන් රහස් ඡුන්දයෙන් තෝරාගත හැකියි

0

තරිඳු උඩුවරගෙදර

අපේ රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ තුන බවට පත්ව ඇති එක්සත් ජාතික පක්ෂය, ශී‍්‍ර ලංකා නිදහස් පක්ෂය සහ ශ‍්‍රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ යන පක්ෂ තුනේම සිටින දේශපාලන නායකයන් තුන්දෙනාම ජනතා අප‍්‍රසාදය ලැබෙද්දී, වියපත් වෙමින් එම තනතුරුවල බලහත්කාරයෙන් රැුඳීසිටින නායකයන් බවට පත්වී ඇත. පක්ෂ දෙකක නිල නායකයන් දැනටමත් රටේ ජනාධිපතිවරයා සහ අගමැතිවරයා බවට පත්ව දුන් පොරොන්දු නිසියාකාරව ඉටු නොකර වසර තුනක් ගතවී ඇත. අනෙක් පක්ෂයේ නොනිල නායකයා හිටපු ජනාධිපතිවරයාය. ඔහුට දැනටමත් ව්‍යවස්ථාව අනුව ජනාධිපති ධුරයට පත්විය නොහැකිය. ඔහු දෙවරක් ජනාධිපති ධුරයට පත්ව තමන්ට කළ හැකි සීමාව පෙන්වීය. ඔහු ජනතාව විසින් ප‍්‍රතික්ෂේප කර ඇත.
මේ නායකයන් ඉවත් කිරීමට පක්ෂයේ දෙවැනි පෙළ නායකයන්ටවත් හැකියාවක් නැත. ඒ ඒ නායකයන් තමන්ගේ බල ආශාවන් සම්පූර්ණ කරගන්නා තුරුම පක්ෂ නායකත්වය තමන්ගේ ඇපයට තබාගෙන සිටින්නේය. ඒ නිසාම පක්ෂ නායකයන් වයස අවුරුදු 70 ඉක්මවද්දී දෙවැනි පෙළ නායකයන්ද ඒ තරම්ම වියපත් පුද්ගලයන් බවට පත්ව ඇත. දැන් සිටින නායකයන් තුන්දෙනාටම රට පාලනය කිරීමට අඩු වැඩි වශයෙන් අවස්ථාව ලැබුණි. තමන් අවංක දේශපාලන වුවමනාවකින් රට පාලනය නොකරන යටිකූට්ටු දේශපාලනඥයන් බව නායකයන් තුන්දෙනාම දැනටමත් පෙන්වා ඇත. ඉතින් දැන් නායකයන් වෙනස් කිරීමට කාලය බව පැහැදිලිය. එහෙත් එවැන්නක් කරන්නට තරම් මේ පක්ෂ තුනෙන් එකුදු දේශපාලන පක්ෂයකවත් අභ්‍යන්තර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ශක්තිමත් නැත.

එජාප නායකත්වය
එක්සත් ජාතික පක්ෂ අභ්‍යන්තරයේ සංවාදය තවම පහව ගොස් නැත. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා පක්ෂ නායකයා ලෙස පත්කරගැනීම පිළිබඳව පමණක් නොව, රවී කරුණානායක මහතා උපනායකයා ලෙස තෝරාග ැනීම පිළිබඳවද පක්ෂය අභ්‍යන්තරයේ ඇත්තේ දැඩි විරෝධයකි. එය පක්ෂයේ පහළ මට්ටමෙන් පමණක් නොව ඉහළ තලයේද දැඩිව සාකච්ඡුා වෙන කාරණයකි. පක්ෂ ව්‍යවස්ථාව අනුව පක්ෂයේ නායකයා විසින් කළ යුතු පත්කිරීමක් වන පක්ෂ මහලේකම්වරයා පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද පක්ෂය තුළ ඇත්තේ විරෝධයකි.
මේ සම්බන්ධයෙන් ප‍්‍රසිද්ධියේ කළ අදහස් දැක්වීම් මෙන්ම අප‍්‍රසිද්ධියේ කළ අදහස් දැක්වීම්ද බොහෝය. පසුගිය මැයි 09 වැනිදා පැවති පක්ෂයේ දේශපාලන මණ්ඩල සාකච්ඡුාවකදී රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා එකඟ වී ඇත්තේ පක්ෂ ව්‍යවස්ථාව සංශෝධනය කොට ඡුන්දයෙන් නායකයා පත් කිරීම සඳහා ක‍්‍රමයක් ඇතිකරන බවයි. එවැනි පොරොන්දුවක් දී ඇතත් එය සිදු කරන දවසක් ගැන ඔහු කියා නැත. ඒ සමඟම පක්ෂයේ ඉහළ මට්ටමේ කතාබහට ලක්වෙන්නේ පක්ෂ ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කොට සිදු කරනවායැයි කියන මේ වෙනස්කම් නුදුරේදී සිදු නොවනු ඇති බවයි.
මේ එකඟතාවෙහි හරය නම් දැන් පවතින ව්‍යවස්ථාව අනුව පක්ෂ නායකයා ඡුන්දයෙන් පත්කරගැනීමට ක‍්‍රමයක් නොමැති බවයි. එය රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා ඇතුළු පක්ෂ නායකත්වය විසින් ගෙනයන ව්‍යාජ ප‍්‍රචාරයකි. ඇතැම්විට පක්ෂයේ නායකත්වයට ප‍්‍රධාන විකල්පය ලෙස ඉදිරිපත් වන සජිත් පේ‍්‍රමදාස පාර්ශ්වයද දැන් පවතින ව්‍යවස්ථාව අනුව නායකයා ඡුන්දයෙන් පත්කරවාගැනීමට ක‍්‍රමයක් ඇති බව නොදන්නවා විය යුතුය. නැත්නම් පක්ෂය අභ්‍යන්තරයේ සිටින විමතික මන්ත‍්‍රී කණ්ඩායම දැනටත් සැක පහළකර ඇති පරිදි සජිත් පේ‍්‍රමදාස මහතා යම් රහස් එකඟතාවක් මත මේ කාරණය මතු නොකර සිටිනවා විය යුතුය. එහෙත් පසුගිය සතියේ ලියුම්කරු මැතිවරණ කොමිෂන් සභාවෙන් ලිඛිත ඉල්ලීමක් හරහා ලබාගත් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මැතිවරණ කොමිසම සතුව ඇති ව්‍යවස්ථා පිටපත අනුව නම් රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා ඡුන්දයකට යා යුතුමය.
එක්සත් ජාතික පක්ෂ ව්‍යවස්ථාවෙහි පක්ෂයේ නිලධාරීන් පිළිබඳ දැක්වෙන 8 වැනි පරිච්ෙඡ්දයෙහි පළවැනි වගන්තියෙහි ඇත්තේ ‘පක්ෂයේ කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය විසින් පක්ෂයේ නායක, නියෝජ්‍ය නායක, උපනායක, ජාතික සංවිධායක සහ සභාපති යන තනතුරු පත්කර ගැනීමේදී කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලයේ බහුතර එකඟත්වයෙන් එම තනතුරු පත් කරගත යුතු’ බවයි.
ඒ වගන්තිය සමඟම ඇති දෙවැනි වගන්තියෙහි ඇත්තේ ‘පොදු එකඟතාවක් නොමැත්තේයැයි කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය තීරණය කරන අවස්ථාවක කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලයේ සාමාජිකයන් සහ තත්කාලයේ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමේ සාමාජිකත්වය දරන එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් විසින් තීරණය කළහොත් එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් විසින් රහස් ඡුන්දයෙන් තෝරා පත්කරගැනීම කළ යුතුය.’ යනුවෙනි.
‘අපේ පක්ෂය තුළ විවිධ මතවාද තියෙනවා. ඒ මතවාදවලට අනුව සමහරු කියනවා අලූ‍ත් නායකයෙක් අවශ්‍යයි කියලා. තවත් සමහරු කියනවා ඉන්න නායකයා ඕනෑ කියලා. විවිධාකාර අදහස් පක්ෂය තුළ තියෙනවා.’ මෑත කාලයේ කතාබහට ලක්වූ එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ අභ්‍යන්තර කරුණු පිළිබඳව සොයා බැලීමට පත්කළ කමිටුවේ නායකයා වූ රුවන් විජේවර්ධන මහතා කියන්නේ එසේය.
ඒ වචනවලින්ම කියැවෙන පැහැදිලි අදහස මෙය ‘පොදු එකඟතාවක් නොමැති’ අවස්ථාවක් බවයි. එනම් පක්ෂ ව්‍යවස්ථාව අනුව රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා රහස් ඡුන්දයක් සඳහා එකඟතාව දැක්විය යුතු බවයි. රටක නායකත්වය බලහත්කාරයෙන් තබාගැනීම පිණිස ව්‍යවස්ථාව පිළි නොගනිමින් කටයුතු කිරීම තරම්ම පක්ෂයක නායකත්වය බලහත්කාරයෙන් තබාගැනීම පිණිස පක්ෂයක ව්‍යවස්ථාව උල්ලංඝනය කිරීමද වැරැද්දකි.
රහස් ඡුන්දයකින් තනතුරු පත් කරගැනීම පිණිස ව්‍යවස්ථාවේ වෙනස්කම් සිදුකළ යුතු බවට පසුගිය කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩල රැුස්වීම්වලදී යෝජනා සම්මත වී තිබුණි. එහෙත් මේ වෙද්දීත් එජාප ව්‍යවස්ථාව අනුව පක්ෂ නායකයා ඇතුළු තනතුරු තෝරාගැනීම සඳහා පොදු එකඟතාවක් නැති අවස්ථාවක රහස් ඡුන්දයක් අවශ්‍ය බවට ප‍්‍රතිපාදන ඇත.
එජාප නායකත්වයට රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා නැවත පත්වීම මෙන්ම උපනායකත්වයට
රවී කරුණානායක මහතා පත්වීම පිළිබඳවද පක්ෂයේ පොදු එකඟතාවක් නැති බව රහසක් නොවේ. එවැනි පසුබිමක රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතාට රහස් ඡුන්දයක් නොපවත්වා සිටීමේ කිසිදු අයිතියක් නැත.

ජනාධිපතිවරණයට
එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ මීළඟ ජනාධිපති අපේක්ෂකයා රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා විය යුතු බවට මේ වෙද්දී මංගල සමරවීර අමාත්‍යවරයා, ලක්ෂ්මන් කිරිඇල්ල අමාත්‍යවරයා ඇතුළු එජාප අභ්‍යන්තරයේ බොහෝ දෙනෙකු අදහස් පළකර ඇත.
පක්ෂයේ ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා තෝරාගැනීම සම්බන්ධයෙන්ද පක්ෂයේ ව්‍යවස්ථාවෙහි ප‍්‍රතිපාදන ඇත. ඒ පක්ෂයේ කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය විසින් නාමයෝජනා මණ්ඩලයක් පත්කොට ඒ හරහා කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලයේ කැමැත්ත මත ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා තෝරාග ැනීමයි.
රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා ජනාධිපතිවරණයට ඉදිරිපත්වීම සම්බන්ධයෙන්ද එජාප පාක්ෂිකයන් අතරින් කොටසක් විරෝධය දක්වති. ඒ නිසාම පක්ෂයේ යාන්ත‍්‍රණයට ජනාධිපතිවරණ අපේක්ෂකයා තෝරාගැනීමේ අයිතියද තිබිය යුතුය. අඩුම තරමේ ව්‍යවස්ථාවේ ඇති ප‍්‍රතිපාදන අනුව හෝ සාධාරණ ලෙස කටයුතු කළ යුතුය.
එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ නායකත්වය සම්බන්ධයෙන් පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායම, කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය ඇතුළු යන්ත‍්‍රණවල ඇතිවූ විරෝධය සහ එයට නායකත්වයෙන් දැක්වූ යන්ත‍්‍රණය විසින් පෙන්වන්නේ ලංකාවේ දේශපාලන පක්ෂවල අභ්‍යන්තර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයේ තරමය.
එක්සත් ජාතික පක්ෂය පමණක් නොව ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේද තත්වය මෙසේමය. පොදුජන පෙරමුණේ තත්වයද එබඳුය. පක්ෂ නායකත්වය පත්වෙන්නේ සහ ක‍්‍රියාත්මක වෙන්නේ කිසිසේත්ම ව්‍යවස්ථාවේ ඇති ප‍්‍රතිපාදන අනුව නොවේ. අභ්‍යන්තර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය ආරක්ෂා කරගැනීම පිණිස නොවේ.
අපි ශ‍්‍රී ලංකාවට වෙස්මිනිස්ටර් ක‍්‍රමයක පාර්ලිමේන්තුවක් යෝජනා කරන්නෙමු. එය එක් පුද්ගලයෙකු වෙත නොව, පාර්ලිමේන්තුවටම බලය හිමිවන ක‍්‍රමයකි. එම වෙනස සිදු නොවී විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය පවතින පසුබිමක වුව එය වඩා ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී කිරීමට නම් පක්ෂවල අභ්‍යන්තර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය තහවුරු විය යුතුමය. ලෝකයේ ඉහළ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයක් ඇති රටක නම් පක්ෂයක අපේක්ෂකයා තීරණය කිරීමටද පක්ෂයේ සාමාජිකයන් අතර ඡුන්ද පවත්වනු ලබයි. ඒ අනුව පාක්ෂිකයන් අතරින් ජනප‍්‍රියම පුද්ගලයා අපේක්ෂකයා බවට පත්වෙයි. ලංකාවේ පාක්ෂිකයන් අතර ඡුන්දයක් නැතත් පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමේ සහ පක්ෂයක මධ්‍යම කාරක සභාව හෝ දේශපාලන මණ්ඩලය හෝ කෘත්‍යාධිකාරී මණ්ඩලය නම්වලින් හැඳින්වෙන බලයලත් මණ්ඩලයේ බහුතර කැමැත්තෙන්වත් අපේක්ෂකයෙකු තෝරාගැනීමේ වගකීමක් පක්ෂයකට ඇත.
‘‘අපේ පක්ෂයේ වැඩ අපි බලාගන්නම්’’යැයි එජාප අභ්‍යන්තර ප‍්‍රශ්න ගැන කතාකරද්දී පක්ෂයේ ඉහළ නායකයන් පිළිතුරු දී ඇති අවස්ථා බොහෝය. එහෙත් රටේ ප‍්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂයකට එසේ උද්දච්චවීමේ අයිතියක් කිසිසේත්ම නැත.
ඒ පිළිබඳව කතාබහ කිරීමේ අයිතිය පාක්ෂිකයන් වුවද නොවුවද සාමාන්‍ය ජනතාව සතුය. ඒ නිසා එක්සත් ජාතික පක්ෂ අභ්‍යන්තර අර්බුදය පිළිබඳ අවධානය යොමු කිරීමේ අයිතියක් සාමාන්‍ය ජනතාවටද ඇත. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා පක්ෂ නායකත්වය බලහත්කාරයෙන් තබාගෙන සිටින බවටද සාමාන්‍ය ජනතාව අතර අදහසක් ඇත. ඉතින් මේ වන විට රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා තීන්දුවක් ගත යුතුව ඇත.

කාශ්‍යකාභල ජාතික චින්තනයේ පාට්ඨපාල මුසාව -1

0

 

ටැබූ සබ්ජෙක්ට්ස්

ඔය ‘ජාතික චින්තනය’‍ කියන යෙදුම හා හාපුරා කියලා අපේ කෝඩුකාර ඇස ගැටෙන්නෙ අසූ ගණන් අග හරියෙදි විජේවීර සහෝදරයාගෙ දෙවැනි විප්ලවය මැද්දෑවෙ. මේ සමයෙ අර තුණ්ඩුවෙන් ඇඳිරි නීතිය පනවපු කීර්ති විජේබාහු ලොක්කගෙ පුංචි ආණ්ඩුව කොයිතරම් බලවත් වෙලා තිබුණද කිව්වොත් (නැතිනම් පේ‍්‍රමදාස ලොක්කගෙ ලොකු ආණ්ඩුව කොයි තරම් දුර්වල වෙලා තිබුණද කිව්වොත්* එක මොහොතක් එනවා විදග්ධයන් පවා ආණ්ඩු පෙරැුළීමක් සැක කරන.
කිරි අප්පට බල්ලො පැනපි! 1971 දි වගේ නෙවෙයි 1989 දි අලූතින් බලයට පැමිණෙන්ට ඉඩ ඇති විප්ලවීය ආණ්ඩුවට න්‍යායාත්මක රාමුවක් (තියරිටිකල් ෆේ‍්‍රම්වර්ක් එකක්) ඒ වන තුරුත් නිර්මාණය වෙලා තුබුණේ නැහැ. ඒකට එක ප‍්‍රධාන හේතුවක් අනාගත විප්ලවයේ නායකයන් සියලූම දෙනා සැඟව සිටීම වෙන්නත් පුළුවන්. ඔන්න මේ අඩුව පුරවන්ට අපේ ගුණදාස අමරසේකර සූරීන් මහාර්ඝ සම්පන්න ග‍්‍රන්ථ රත්නයක් කරනවා ‘ගනඳුරු මැදියම දකිනෙමි අරුණලූ’ නමින්. ඒකෙදි ඔහු අපේ රටේ උගත් ගැමි සිංහල තරුණයන්ට නියත විවරණයක් ලබා දෙනවා ඔබ තමයි මේ රටේ අනාගතය භාර ගත යුතු පරපුර කියලා. අන්න ඔය පොත නිසා තමයි වැඩි දෙනෙක් ‘ජාතික චින්තනය’‍ කියලා මොකක් හෝ මඟු‍ලක් තියෙනවා කියා දැන ගන්නෙ.
(විජේවීර සහෝදරයා විප්ලවය ජයගෙන අමරසේකර උන්නැහේ ලංකාවෙ ගෝර්කි හෝ ලූ‍නාචාර්ස්කි නොවුණු එක අතුරු කතාවක්. ඒ වගේම මේ පොතේ දෙවැනි මුද්‍රණයක් වත් නිකුත් නොවුණේ මන්ද අහන්න එපා. අපි මෙව්වා උඩින් පැන යමු.)
දැන් කවුරු හරි සිරිමතකු සිරිමතියක කියන්න පුළුවන්, එහෙම නෙවෙයි මහත්තයෝ ඉන් පෙර පවා ඔය යෙදුම භාවිත වුණු තැන් තුබුණා කියලා. අපොයි, ලේඛකයා ඒකට නැතය කියන්නෙ නැහැ. ඔය යෙදුම භාවිතා වුණු තැන් වගේම ඔය යෙදුම භාවිත නොවුණත් ඒ අර්ථයෙන් යම් යම් දේවල් සාකච්ඡුාවට බඳුන් වුණු තැන් අපමණ තිබුණා. ජී. අයි. ඞී. ධර්මසේකර, ආචාර්ය සුසන්ත ගුණතිලක, තෙන්නකෝන් මුදියන්සේ, සූරිය ගුණසේකර ආදින් මේ ලයින් එකේ සමාජීය හා දේශපාලනික කාරණා තැන තැන සාකච්ඡුා කරලා තිබුණා. හැබැයි අමරසේකරගේ පොත ඔය ඊනියා ජාතික චින්තනයේ හැරීම් ලක්ෂ්‍යයක්. ඇත්තටම ඒකට පොතටත් වැඩියෙන් ඉවහල් වුණේ පොත ගැන මහාචාර්ය එදිරිවීර සරච්චන්ද්‍ර ‘දි අයිලන්ඞ්‘ පුවත්පතට ‘අයි සී ලයිට් ඉන් ද මිඞ්නයිට් ඩාක්නස්’ මැයින් ලියූ විචාරය. සරච්චන්ද්‍ර ඇදුරුතුමා මේක ඉංගිරිසියෙන්ම ලියුවෙ හේතුවක් ඇතුව. ඔහු බලාපොරොත්තු වූ ආකාරයෙන්ම මේ ‘ජාතික චින්තන’‍ සංකල්පයට සමාජයේ දැඩි අවධානයක් යොමු කර ගන්න ඉංගිරිසියෙන් ලිවීම ඉවහල් වුණා. සිංහලෙන් ලිව්වා නම් අපේ සිරිපාලලා සෝමාවතීලා ඒ පත්තර පිටුවෙන් බත් ඔතයි. ඉංගිරිසියෙන් ලිවීම නිසාම ඒක ඒ යුගයෙ විද්ධයන්ගෙ අවධානයට බඳුන් වුණා.
(සරච්චන්ද්‍රයන්ගෙ මේ ලිපිය අභියෝගයට ලක් කොරලා ලියලා මහැදුරු සුචරිත ගම්ලතුන්ටත් ලොකු ඇබැද්දියක් වුණා. උන්නැහේ තමන් සාමාජිකත්වය දැරූ තෙසක් රිය පක්ෂයෙන් පහ කෙරුණා. පසුව ගම්ලතුන් ‘ගුරු ගුණ සමර‘ නමින් පොතක් හෙම ලියලා සරච්චන්ද්‍රයන් එක්ක කරුණු කාරණා සමථයකට පත් කර ගත්තා. මේ අතුරු කතාද ප‍්‍රස්තුතයට අදාළ නැහැ. උඩින් පැන යමු.)
අමරසේකර උන්නැහැ නම් තරයේ කියා සිටියා මේ ‘‍ජාතික චින්තනය’‍ කියන යෙදුම ඉංගිරිසියට පරිවර්තනය කරන්ට එපාය; එහෙම කළෝතින් ඒකෙ අර්ථය මියෙනවාය කියලා. හැබැයි ඉංගිරිසි පාඨකයාටත් මේ ඉලව්ව මොකද්ද කියලා තේරුම් කරලා දෙන්න අජිත් සමරනායක වැනි පුවත්පත් කලාවේදීන් ‘නැෂනල් තෝට්’‍, ‘නැෂනල් අයිඩියොලොජි’‍ වගේ යෙදුම් භාවිත කළා.
දැන් එතකොට මොකද්ද මේ ‘ජාතික චින්තනය’‍? අමරසේකර විග‍්‍රහය අනුව යම් කිසි ජාතියක්, ජන කණ්ඩායමක් ලෝකයේ වෙනත් ජාතීන්ගෙන් ස්වායත්තව බොහෝ කාලයක් තිස්සේ යම් නිශ්චිත බිම් කඩෙක ජීවත් වෙන කොට ඒ ජාතියට අනන්‍ය ආවේණික චින්තනයක් බිහි වෙනවාලූ‍. ඒ ජාතියේ හැමදෙනාම හිතන්නේ පතන්නේ ඒ රාමුව තුළයිලූ‍. අමරසේකරට අනුව ‘ජාතික චින්තනය’‍ කියන්නේ ඒකටලූ‍.
ලංකාවෙ සිංහල ජනගහනයත් අමරසේකර උන්නැහේ කෙළින් ඉරක් ගහලා බෙදුවා දෙකකට. එකක් තමයි ‘ජාතික පන්තිය’‍. ඒ කොටස තමයිලූ‍ අර පොදු ජාතික චින්තනයට අනුගත වුණේ. ඉතිරිය (සුළු පිරිසක්* ‘‍විජාතික පන්තිය’‍. ඔවුන් ඉටු කරමින් සිටියේ ‘විජාතිකයන්ගේ’‍ විශේෂයෙන්ම ‘බටහිරයන්ගේ’‍ අවශ්‍යතාලූ‍. අර විමල් වීරවංශ කියන පොලිතීසියාට අනුව පසු කාලයක ඩොලර් තණ්හාවෙන් අන්තර්ජාතික කුමන්ත‍්‍රණවල නියැළුණේද මේ පිරිසමයි. අනෙක් අතට ජාතික පන්තියේ ‘දේශපේ‍්‍රමීන්’ හැම විටම ක‍්‍රියා කළේ ‘ස්වදේශික අභිප‍්‍රාය මුදුන් පමුණුවන්න’ යි. උදාහරණයක් හැටියට රට සහලින් ස්වයංපෝෂිත කිරීම, වැවයි දාගැබයි පදනම් කොට ගත් ජාතික ආර්ථිකයක් ගොඩ නැඟීම, දෙස රැුස බස රැුකීම, සංස්කෘතික වටිනාකම් අගය කිරීම, කේක් වෙනුවට කැවුම්ද, මාළුපාන් වෙනුවට හැලපද, ටොයිලට් පේපර් වෙනුවට වතුරද ආදේශ කිරීම වගේ කාරණා. වික්තර ඓවන නම් ප‍්‍රකට දේශපාලන විචාරකයාත් වරෙක ලියා තුබුණා මිහිඳු රජපසතුමා තමයි කිරිබත් හැන්දෙන් හෝ ගෑරුප්පුවෙන් නොකා ලූ‍ණු මිරිස් සමඟ නියමාකාරයෙන් අතින් අනාගෙන කන්න හැකියාව තුබුණු මෑත යුගයේ පළමු රාජ්‍ය පාලකයා කියලා. ලේඛකයා මේ කතාවත් ලිව්වෙ මේ ‘දේශපේ‍්‍රමී’‍ කොටස අනෙකුන්ගෙන් වෙන් කරන ලක්ෂණ දක්වන්ට.
දැන් එතකොට අමරසේකරයන්ගේ පැහැදිලි කිරීම් අනුව කෙනකුට නිරායාසයෙන්ම මතුවන ප‍්‍රශ්නයක් තමයි දීර්ඝ පෞරාණික ඉතිහාසයක් ඇති ජාතියක් තුළ එවැනි පොදු අනන්‍ය චින්තනයක් පරිණාමය වෙනවා කියන ප‍්‍රවාදය පිළි ගත්තා වුණත්, ලංකාවේ සිංහල හා බෞද්ධ ජාතිය එවැනි අනන්‍ය චින්තනයක් ඇති වෙන්ට තරම් කාලයක් එකට නොබෙදී බාහිර බලපෑම් නැතිව සිටියාද කියන එක. (අමරසේකර උන්නැහේ ලංකාවේ දෙමළ, මුස්ලිම්, බර්ගර්, මැලේ සුළුතර ජනගහනයන් ගැන අකුරක් හෝ නොලී නිසා ලේඛකයාද ඔවුන්ගේ පැවැත්ම මොහොතකට අමතක කරනවා.)
පිළිගත් ඉතිහාසයට අනුව, අපේ රටේ සිංහල ජාතිය අවසාන වතාවට දීර්ඝ කාලයක් (සියවස් කිහිපයක් කියමු.* තනි පාලකයකු යටතේ ඒකීය රාජ්‍යයක එකට නොබෙදී සිටිය යුගය පොළොන්නරු සමයයි. මේ යුගය දහතුන් වැනි සියවසේදී කාලිංග මාඝ ආක‍්‍රමණයත් සමඟ අවසාන වෙනවා. ඉන් පසුව ආරම්භ වන්නේ ‘‍පරිහානි යුගය’‍ නමින් ඉතිහාසඥයන් හඳුන්වන ප‍්‍රාන්ත පාලකයන් එකිනෙකා ගහ මරා ගත් වකවානුවක්. මේ කාලය තුළ විවිධාකාරයේ පාලකයන් රාශියක් දඹදෙණිය, ගම්පොළ, රයිගම, කුරුණෑගල, කෝට්ටේ, නල්ලූ‍ර් (යාපනය), මහනුවර ආදි වශයෙන් කේන්ද්‍රගතව රටේ කොටස් පාලනයෙහි යෙදෙනවා. 1505 දී හෝ ආසන්න කාලයක පුරුතුගීසීන් ලංකාවට ගොඩ බසිනවා. ඉන්පසු සියවස් කිහිපය තුළ යුරෝපීය පාලනයට නතු වූ මුහුදුබඩ පළාත් හා රට මැද ‘සිංහලේ’‍ ලෙස නැවත රට දෙකට බෙදෙනවා. උඩරට-පහත රට සිංහල භේදය ඇරැුඹෙන්නේ මේ නිසයි. පුරුතුගී සීන් විසින්ම අධ්‍යාපනය ලබාදුන් කොනප්පු බණ්ඩාර නම් කුමාරයෙක් විමලධර්මසූරිය නමින් මහනුවර යුගය ආරම්භ කරනවා. පසු කලෙක මේ රාජධානිය නායක්කර් වංශික පාලකයන් වෙතින් පාලනයව දෙමළ රජකුගෙන් අවසාන වෙනවා. ඉංගිරිසි යුගයේ මැද භාගයේදී රට නැවත ඒකීය රාජ්‍යයක් වන්නේ 1831 කෝල්බෲක්-කැමරන් ප‍්‍රතිසංස්කරණවලින් පසුවයි. දහ තුන්වන සියවසේ සිට දහ නව වැනි සියවස දක්වා වසර 500 ක පමණ මේ කැළැඹිලි සහිත කාල පරිච්ෙඡ්දය සලකා බැලීමේදී ඉතාම පැහැදිලියි මේ රටට, එක ජාතියකට පමණක් අනන්‍ය වූ චින්තනයක් මේ කාලය තුළ පැවතෙන්ට මොනම ආකාරයකින් වත් හැකියාවක් නැති බව, පොළොන්නරු යුගයේදී එවැන්නක් තුබුණා වුණත්!
එතකොට කොහෙන්ද මේ ‘ජාතික චින්තනය’ කියන අටපට්ටම ප‍්‍රාදුර්භූත වුණේ? ලේඛකයා හිතන්නෙ මේකටත් නිශ්චිත පිළිතුරක් තියෙනවා. 1830 දශකයේ කෝල්බෲක් කැමරන් ප‍්‍රතිසංස්කරණ නිසා දිවයිනේ හා හා පුරා කියා (ලේඛකයාගේ අදහස අනුව) ඒකීය රාජ්‍යයක් බිහි වුණායින් පසුව හා 1848 දී කුඩා කැරැුලි කිහිපයක් සාර්ථකව මැඬ පැවැත්වූවායින් පසුව මේ රටේ බිහි වෙන්නෙ සාපෙක්ෂව ආර්ථික වශයෙන් සමෘද්ධිමත් සාමකාමී යුගයක්. වසර දහස් ගණනෙක ලංකා ඉතිහාසයේ යුද්ධයෙන් තොර දීර්ඝම පරිච්ෙඡ්දය සේ ගිණිය හැකි මේ කාලය අඩ සියවසෙකටත් වඩා දිගයි. මේ සාමකාමී කාලය තුළ රටේ මිනිසුන්ට ගැහැනුන්ට වෙනත් ගැඹුරු දේ ගැන හිතන්ට අවකාශ ලැබෙනවා. ඒ කාලයේ තමයි ප‍්‍රධාන කොටම ධර්මපාල හේවාවිතාරණගේ (අනගාරික ධර්මපාල) නායකත්වයෙන්, පහතරට බෞද්ධ භික්ෂූන් කිහිපපළකගේ අනුශාසකත්වයෙන් හා හෙන්රි ස්ටීල් ඕල්කොට් නම් අපේ රටේ පළමු එන්.ජී. ඕ.කරුවාගේ මූල්‍යමය දායකත්වයෙන් ඔය ‘බෞද්ධ සිංහල අනන්‍යතාවක්’‍ ගොඩ නැඟීගෙන එන්නේ. මෙතැන බෞද්ධ සිංහල කියා ලිව්වේ ඕනෑකමින්මයි. පසුව මෙය සිංහල බෞද්ධ, සිංහල-බෞද්ධ හා මෑතකදී සිංහලබෞද්ධ (තනි වචනයක්) බවට පරිවර්තනය වෙනවා. ඔන්න ඔතැන තමයි ඔය අමරසේකර කියූ ඊනියා ජාතික චින්තනයේ සමාරම්භය. ඉතාම සරලව කිව්වොත් ඔය ජාතික චින්තනය කියන එක වික්ටෝරියානු සංකල්පයක්.
වසර එකසිය පනහකට පමණ පසුව අදත් අපට මේ ඊනියා ජාතික චින්තනය සිංහල බෞද්ධ අයිසිං තට්ටුවක් තවරපු වික්ටෝරියානු කේක් ගෙඩියක් බව තේරුම් ගන්ට ලොකු අමාරුවක් නැහැ. ඔය ඊනියා ජාතික චින්තනයේ පාදම වික්ටෝරියානු හර පද්ධතිය මිසෙක පෞරාණික සිංහල හෝ බෞද්ධ හර පද්ධතිය නෙවෙයි. නිදසුනක් හැටියට පුරාතන ලංකාවේ තුබුණු සාමාජීය හා ලිංගි ක නිදහස මේ ජාතික චින්තනයෙන් අනුමත වෙන්නේ නැහැ. ඒ වෙනුවට වික්ටෝරියානු යුගයේ ලිංගික තහංචි සිංහල බෞද්ධයන් තමන්ගේ උරුමය සේ වැරදියට හඳුනාගෙන තියෙනවා. මේ එක උදාහරණයක් පමණයි. එහි හැම සංරචකයක්ම අවසාන වන්නේ වික්ටෝරියානු චින්තනයෙන්. දහනව වන සියවසෙන් එපිට යන ‘ජාතික චින්තනයක්’ අපට නැහැ.
මෙන්න මේක තමයි කසිකබල් ජාතික චින්තනයේ පට්ටපල් බොරුව. මාතෘකාව ටිකක් සංස්කෘත ඌරුවට ලිව්වේ පොඩි බරක් දෙන්න විතරයි. වැඩිය ඒ ගැන හිතන්න එපා. ඉදිරියේදී අපි විස්තර ඇතුව ඊනියා ජාතික චින්තනයට වික්ටෝරියානු හර පද්ධතිය පදනම් වූ හැටි බලමු.

වියත්තු සහ වහල්ලූ

0

 

ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ මහතාගේ වියත් මඟ වර්ෂ පූර්ණ සමුළුව ගැන දැන් බොහෝ දෙනා බොහෝ දේ ලියා ඇත. නිසැකවම වියත් මඟ සමුළුව, අනාගතයේ ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා කරවනු පිණිස වෙහෙසෙන පිරිසගේ උද්දාමයට හේතුවී ඇති බව පැහැදිලිය. දෙදහසක පමණ පිරිසකගේ ජේත්තුකාර උත්සවයක් වුණු එහිදී කවදාවත් ටයිපටියක්, කබායක් අඳින්නේ නැති උදවිය පවා, අනෙකුත් ‘වියතුන්’ සමග හරි හරියට එක පේළියට සිටිනු වස්, ටයිපටි සහ කබාවලින් සැරසී පැමිණ සිටි ආකාරය සිත්ගන්නාසුලූ පරිසරයක් මැවීය. සාමාන්‍ය සමාජය තුළ වියතකු ලෙස අනෙකුන්ගෙන් පිළිගැනීමක් නැති නමුත්, මේ සමුළුවට සහභාගිවීමෙන් පමණක්, ඒහිභික්ඛුභාවයෙන් මෙන් තමන් එක සැරේටම වියතකු බවට පත්වීමේ ආහ්ලාදය බොහෝ දෙනකු වින්ද බව, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ හා පේළියට සිටගනිමින් ඔවුන්ගෙන් සමහරුන් සමුළු ශාලාව තුළම සිට මුහුණු පොතට එකතුකර තිබුණු ජේත්තුකාර පින්තූරවල පොපියන මුහුණුවලින් කියන්නට හැකිය.
කොහොමටත්, ජාතිකවාදී, සිංහල බෞද්ධ මධ්‍යම පන්තියට ගෝඨාභයගේ මේ වියත්මඟ ආකර්ෂණීය වන බව පෙනෙයි. ඔවුන්ගේ සිහිනය, දුප්පතුන්, අවවරප‍්‍රසාදලාභීන්, සුළුතර වාර්ගි කයන් හා ආගමිකයන් කේන්ද්‍රයෙන් පරිධියට පලවා හැර, බහුතරයේ අණසක යටතේ, තමන්ගේ සුවපහසුව හා ප‍්‍රතිලාභය පිණිසම පවතින සමාජයකි. තමන්ට ජොගින් යන්නට පුළුවන්, දුප්පතුන් දෑහැට නොපෙනෙන, අලංකාර මල්උයන්වලින් සැදි පරිසරයකි. ඒ සඳහා ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ, කිසිවකු කියන දෙයක් නාහන, අධිකාරිවාදී, හිතූ හිතූ දේ කරන, කාර්යක්‍ෂමයැයි සිතන, විරුද්ධවාදීහු සිටිත් නම් ඔවුන් චිත‍්‍රයෙන් ඉවත්කර තබන්නට සමත් බලයක් තිබෙන, වහල් හිමියකු වැනි නායකයෙකි. ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඒ ස්ථානයට ගැළපෙන බව ඔවුන්ගේ ඒකායන කල්පනාවයි.
එහෙත්, ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ සිටින සැලකිය යුතු පිරිසකට වියත් මඟ ගැන ඇත්තේ යම් සැකසහිත හා නිද්‍රාශීලී ප‍්‍රතිචාරයකි. එහි වාමාංශික පාර්ශ්වය නියෝජනය කරන වාසුදේව නානායක්කාර, තිස්ස විතාරණ මේ උත්සවයට සහභාගිව නොසිටි අතර, මහින්ද රාජපක්‍ෂ, බැසිල් රාජපක්‍ෂ වැනි රාජපක්‍ෂ පවුලේ අනෙක් ප‍්‍රබලයන්ගේද තිබුණේ උද්වේගකර නොවුණු ප‍්‍රතිචාරයකි. ඔවුන්ගේ ශරීර භාෂාව පවා ඒ නොපහන් ගතිය පිළිබිඹු කළ බව, ඒ මොහොත නිරීක්‍ෂණය කළ කොළඹ තානාපති අංශවල සමහර නිලධාරීන්ගේ පවා නිරීක්‍ෂණයයි. එහි තේරුම, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ, අනාගත පොදු ජන පෙරමුණේ ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා වනු දැකීම ඔවුන්ගේ වුවමනාව නොවන බවද?
අනාගත ජනාධිපති අපේක්‍ෂකයා ගැන පොදු ජන පෙරමුණ තුළ වාද විදවාද තිබෙන බව දැන් ප‍්‍රසිද්ධ කාරණයකි. එක පැත්තකින් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ එතැනට ඔසොවා තැබීමට පිරිසක් උත්සාහ දරන අතරේ රාජපක්‍ෂ පවුලේ වෙනත් කෙනකු ඉදිරියට ගැනීම තවත් පිරිසකගේ වුවමනාව වෙයි. එහෙත්, තේරුම් ගත යුත්තේ, අවශ්‍ය තීරණාත්මක අවස්ථාවකදී, රාජපක්‍ෂ පවුලේ සියලූ දෙනාම, එක තැනක සිටගනු ඇති බවයි. ඒ හුදෙක් තම පවුලේ බලයත්, පැවැත්මත්, නීතියෙන් ආරක්‍ෂා වීමත්, අනාගත යස ඉසුරත් සලකා මිස රට ගැන හෝ වෙනත් පිරිසක් ගැන සිතා නොවේ. රාජපක්‍ෂ පවුලට, අංක එකත්, දෙකත්, තුනත් තම පවුලය. රට, ජාතිය, ආගම වනාහි ඒ පවුලේ වුවමනාවන් සැඟවීම සඳහා දවටා ඇති අයිසින් ස්ථරයයි. රාජපක්‍ෂවරුන්ගේ මුළු ඉතිහාසය පුරාම, තීරණාත්මකව ගමන් කොට ඇත්තේ මේ පවුල මූලික කරගත් රේඛාව දිගේ පමණි. දැන් ඒ රාජපක්‍ෂ පවුල් සම්ප‍්‍රදාය මත තැවරූ අලූත්ම අයිසින් තට්ටුව වී ඇත්තේ වියත් මඟට එකතු වී සිටින ඊනියා වියතුන් සමූහයයි.
19වැනි ආණ්ඩුක‍්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයෙන්, ජනාධිපති ධුරය සඳහා ඉදිරිපත්වීමට නාමල් රාජපක්‍ෂට ඇති අවස්ථාව අඩු ගණනේ ඉදිරි වාර දෙකක් සඳහා අහිමිවීම හේතුවෙන් නාමල් රාජපක්‍ෂ ජනාධිපති ධුරයට පත්වන සිහිනය ටිකක් කල් දමාගන්නට මහින්ද රාජපක්‍ෂට සිදුවී තිබේ. නාමල් සුදුසු වියට පැමිණෙන තුරු, බලය අල්ලාගෙන සිටීමට සුදුසු කිසිවකු ඉදිරියට ගැනීමට මහින්ද රාජපක්‍ෂ සිතන අතර, කිසිසේත් එය තමන්ගේ පවුලෙන් පිට කෙනකු අතට පත්වීමට ඔවුන් ඉඩදෙන්නේ නැත. ඒ නිසා, 2020 සඳහා ජනාධිපතිවරණයක් පැවැත්වෙන්නේ නම්, ඉදිරිපත් වන්නට ඉඩ ඇත්තේ, බැසිල්, ගෝඨාභය හෝ චමල් යන තිදෙනාගෙන් කෙනෙකි. බැසිල් රාජපක්‍ෂගේ ද්විත්ව පුරවැසිභාවය නිසා නිශ්චිතවම ඔහු ඉදිරිපත් නොවනු ඇත. චමල් රාජපක්‍ෂ වියපත් හා ශාරීරික වශයෙන් දුර්වල අයෙක් වෙයි. එනිසා, එකම තෝරාගැනීම ගෝඨාභයයි. පසුගිය කාලය පුරාම, රාජපක්‍ෂවරුන් මුල්වී ලංකාවේ සමාජය තුළ වගාදිගා කරන ලද ජාතිකවාදී හා ස්වෝත්තමවාදී චින්තනය අනුව, ඊට හොඳින්ම ගැළපෙන අධිකාරවාදී චරිතයද ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ වෙයි. ඒ නිසා, ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයකදී රාජපක්‍ෂ පවුලේ තෝරාගැනීම වීමට හොඳටම ඉඩ තිබේ. සමහරුන් සිතන ආකාරයට රාජපක්‍ෂ පවුලේ කිසියම් නොහොඳකම් නිසා, ගෝඨාභයට අවස්ථාව නොලැබී යන්නට ඉඩක් ඇතැ’යි සිතන්නට බැරිය. දැනටමත් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඒ ප‍්‍රශ්නයට පිළිතුරු දී තිබේ. ‘අපේ පවුල හොඳ සාමකාමී පවුලක්. කිසිම විරසකයක් අපි අතර නැහැ. මහින්ද රාජපක්‍ෂ ජනාධිපතිවරයා අවශ්‍ය පුද්ගලයා තෝරාගනීවි’යි ඔහු කියා තිබේ. ගෝඨාභය කියන දේ ඇත්තය. බලය රඳවාගැනීම සඳහා තමන්ගේ අභ්‍යන්තර අවුල් හෝ, හිත් නොහොඳකම් බාධාවක් කරගැනීම රාජපක්‍ෂ පවුලේ පිළිවෙත නොවේ.
ඒ නිසා, අනාගත රාජපක්‍ෂ නායක පරපුර දැනටමත් සූදානම් ලෙස සැලකිය හැකිය. මේ වටයේ ගෝඨාභය. ජනාධිපති ධුරය දිගටම තිබුණොත්, ඊළඟ වටයේත් ගෝඨාභය. ඊට පසු, නිසි වයසට පත්වන නාමල් රාජපක්‍ෂ.
ඒ නායක පෙළගැස්මේ දිනේෂ් ගුණවර්ධනට ඉඩක් නැත. විමල් වීරවංශට හෝ උදය ගම්මන්පිලටද, එස්බී දිසානායකලාටද ඉඩක් නැත. රාජපක්‍ෂවරුන්ගෙන් පිටත කිසිවකුට ඉඩක් නැත.
පුදුමය නම්, මේ වැඩවසම්, අධිකාරිවාදී, වහල් හිමියන්ගේ පුනරාගමනයක් පෙන්වන අනුප‍්‍රාප්තික රාජපක්‍ෂ ලැයිස්තුව ‘වියතුන්’ විසින් අනුමත කිරීමයි. ඒ වහල් හිමියන්ගේ යාවජීව වහලූන් වීමට මේ ඊනියා වියතුන් දක්වන ලොල්බව නිසාය.
‘වියතුන්’ යන වචනයෙන් සාමාන්‍ය පුද්ගලයකුට හැඟී යන්නේ, බුද්ධිමතකු, අන් අයට වඩා දැනුම් තේරුම් ඇත්තකු හැටියටය. ඔක්ස්ෆර්ඞ් ශබ්ද කෝෂය කියන්නේ, වියතා යනු තර්කානුකූල ආකාරයට සිතන්නට හා තේරුම්ගන්නට හැකියාව ඇති පුද්ගලයකු වන බවයි.
ඒ අනුව, අද නවීන ලෝකය තුළ වියතකු ගැන තිබිය හැකි සාධාරණ මිනුම් දඬු මොනවා විය යුතුද? වියතා, නවින දැනුමෙන් යුක්ත විය යුතුය. දැනට ලෝකයේ තිබෙන දියුණුම පාලන ක‍්‍රමය ලෙස සැලකිය හැකි ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදය අගය කරන්නකු විය යුතුය. මානව අයිතිවාසිකම්, මානව ගරුත්වය පිළිබඳව ලෝකයේ තිබෙන නව දැනුම උකහාගත් කෙනකු විය යුතුය. මිනිස් ජිවිතයට ගරු කළ යුතුය. එනිසාම, වධහිංසනය, අතුරුදන් කිරීම හා නීති විරෝධී ඝාතන පිටුදැකිය යුතුය. සංඛ්‍යාවෙන් සුළුතරයක් වුවද, සුළු ජන වාර්ගි කයන් හා බහුතර ජාතිය අතර සමානාත්මතාව තිබිය යුතු බව පිළිගත යුතුය. වාර්ගික ගැටුම් විසඳීමට ගැළපෙන ක‍්‍රමවේදය හැටියට බලතල බෙදාහදාග ැනීම පිළිගත යුතුය. සියලූ ආකාරයේ අන්තවාදයන් පිළිකෙව් කළ යුතුය. අන්තවාදීන්ට එරෙහි විය යුතුය. ඔවුන් සමග පයුරුපාසානකම් නොපැවැත්විය යුතුය. නීතියේ පාලනය පිළිගත යුතුය. බලය ඇත්තන්ට හා බලය නැත්තන්ට නීතියෙන් සමාන ලෙස සැලකීම පිළිගත යුතු අතර, නීතියට පිටින් කරන සියලූ දේ නීති විරෝධී දේ හා අපරාධ හැටියට පිළිගත යුතුය. නීතිය කඩකරන්නන්ට එරෙහිව තරාතිරම නොබලා නීතිය ක‍්‍රියාත්මක කර විපාක විඳීමට සැලැස්විය යුතුය. කුමන හේතුවක් නිසාවත් අපරාධයක් සාධාරණය නොකළ යුතුය. මහජන දේපළ මංකොල්ල නොකෑ යුතුය. මහජන දේපළ කිසිසේත්, තමන්ගේ හෝ තම පවුලේ සුඛවිහරණය සඳහා යොදා නොගත යුතුය. මහජන දේපළ තමන්ට කොමිස් උපයාගැනීම සඳහා යොදා නොගත යුතුය.
මේ අවම මිනුම් දඬුවලින්වත් යුක්ත නම් ඒ පුද්ගලයා වියතකු ලෙස මූලික පිළිගැනීමක් ඇතිකර ගත හැකිය.
එහෙත්, එදා වියත් මඟට පැමිණි කී දෙනෙකු ඉහත මිනුම් දඬු අනුව වියතුන් බවට පිළිගත හැකිද? තමන් වියතකු ලෙස සලකන්නේ නම්, ඉහත කී මුලික මිනුම් දඬුවලට එරෙහිව යා හැකිද? ඊට එරෙහිව ගිය, යන, අධිකාරිවාදී හිතුවක්කාර, බලයෙන් හිස උදුම්මාගන්නා පුද්ගලයකු බව සිය අතීත භාවිතාවෙන්ම පෙන්වා ඇති පුද්ගලයකු අත්පොළසන් දී පිළිගත හැක්කේද?
ඇත්ත. මේ සියල්ල අමතක කොටත් කෙනකුට අත්පොළසන් දිය හැකිය. එහෙත්, එවිට ඔවුන් වියතුන්ට වඩා ළංවන්නේ, ස්වයං වහල්භාවයට පත්වී සිටින, වහල් හිමියන්ගේ ‘දේවල්’ වෙතටය.

යහපාලනයට වැරදුණේ කොතැනද? කොහොමද? (4)

 

මගේ මිතුරෙක් ඔහුගේ වැඩිමහල් දියණියට සහකාරයෙකු සෙවීය. මේ දියණියගේ කේන්දරයේ ප‍්‍රශ්නයක් නිසා, සෑම විවාහ යෝජනාවක්ම ප‍්‍රතික්ෂේප විය. අර කියන ප‍්‍රශ්නය ඉවත් කොට අලූත් (හොර) කේන්දරයක් හදා ඊළඟ විවාහ යෝජනාවට ඉදිරිපත් කළ යුතුව ඇතැයි වරක් මම යෝජනා කෙළෙමි. මගේ මිතුරා එයින් කෝපයට පත්විය. හේතුව, තමාගේ දියණියගේ අනාගතය කාලකණ්ණි වීම පිළිබඳ හැඟීමක් මට නැති වීම ගැන ය. ඔහුගේ විශ්වාසය වුණේ, බොරු කේන්දරයක් මත පදනම් වන විවාහයක් අසාර්ථක විය හැකි බවයි. හැම කේන්දරයක්ම බොරුවක් බව ඔහුට ඒත්තු ගැන්වීමට මට නොහැකි විය.
අවුරුදු තිහකට පසු මේ මිතුරා සිටින තැනක් ගැන ආරංචියක් ලැබී ගිය මාසයේ මම ඔවුන්ගේ නිවසට ගියෙමි. මගේ මිතුරාට දියණියන් හත් දෙනෙක් සිටියෝය. වැඩිමහල් දියණිය හැරුණු කොට අනිත් සෑම දියණියකම දැන් විවාපත්ව ගොසිනි. වැඩිමල් දියණිය අවිවාහක ගුරුවරියක වශයෙන් ලබන වසරේ විශ‍්‍රාම යාමට නියමිතයි. තවමත් ඈ රූමත් ය. එහෙත් දැන් ‘නිසි කල වයස’ පැන ගොසිනි. මේ කතාව මා කීවේ නිශ්චිත මොහොතක ඇති වැදගත්කමත්, අතපසු වන යම් නිශ්චිත මොහොතක් යළි කිසි දා පැමිණීමේ ඉඩක් නොතිබිය හැකි බවත් කියාපෑමටයි.
පෙබරවාරි 10 වැනි දා පළාත් පාලන ඡුන්දයෙන් එක්සත් ජාතික පක්ෂය සියයට 32 දක්වා පහළ වැටුණි. ජනාධිපතිවරයාගේ නායකත්වයෙන් යුත් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය සියයට 4 දක්වා පහළ වැටුණි. මේ ඡුන්දය පැවැත්විය යුතුව තිබුණේ, ඊට අවුරුදු තුනකට කලිනි. එහෙත්, මැතිවරණයට කලින් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ නායකත්ව කේන්දරය එකලස් කර ගැනීමේ රාජකාරියක් සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාගේ කර මත පැටවී තිබුණි. එම ඡන්දය කල් ගියේ සීමා නිර්ණය සඳහා කාලයක් අවශ්‍ය කිරීම නිසා ය යන නිල හේතු දැක්වීම තුළ අර්ධ සත්‍යයක් සමග ගැබ්ව තිබුණේ ලොකු බොරුවකි. සමස්ත ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ නායකත්වය තමන්ගේ අතට නොගෙන මැතිවරණයකට යාමට ජනාධිපතිවරයා පස්ස ගැසීම සැබෑ හේතුවයි.
මේ කියන අපතේ ගිය අතිරේක කාලය ප‍්‍රයෝජනයට ගෙන ජනාධිපතිවරයා තමන්ගේ පක්ෂ පවුලේ ප‍්‍රශ්නය නිරාකරණය කර ගන්නා තෙක්, අගමැතිවරයාගේ පැත්තෙන් කළ යුතුව තිබුණු යහපාලන ක‍්‍රියාකාරකම් නිසියාකාරයෙන් ඉටු විණි නම්, පෙබරවාරි 10 ප‍්‍රතිඵලය බෙහෙවින් වෙනස් විය හැකිව තිබුණි. එහෙත් එක පැත්තකින්, එවැනි ක‍්‍රියාමාර්ග ගැනීමේ හැකියාවක්, පවතින තත්වය තුළ නොතිබුණු බවක් පෙනෙන්ට තිබුණි. අනිත් පැත්තෙන්, අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා වෙනම ගණන් බැලීමක කොටු වී සිටීමත් ඊට හේතු විය.
මේ කාරණා දෙක අපි පැහැදිලි කර ගනිමු. ‘පවතින තත්වයන් තුළ හැකියාවක් නොතිබුණු’ බව යන්නෙන් අදහස් වන්නේ කුමක්ද? එහි සරල අදහස වන්නේ, අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා යන දෙදෙනාගේ මූලෝපායයන් එකිනෙකට හරස්ව සිටීමයි. 2015 ජනවාරියට කලින් අපේ මැතිවරණවලින් යම් පිළක් ජයග‍්‍රහණය කොට ඇත්තේ, එක් ප‍්‍රධාන පක්ෂයක වැඩපිළිවෙළක් මත තනි නායකයෙකුගේ පුරෝගාමීත්වයෙනි. ඞී. ඇස්. සේනානායක, එස්. ඩබ්. ආර්. ඞී. බණ්ඩාරනායක, සිරිමා බණ්ඩාරනායක, ජේ. ආර්. ජයවර්ධන, ආර්. ප්‍රේමදාස, චන්ද්‍රිකා බණ්ඩාරනායක සහ මහින්ද රාජපක්ෂ ඊට නිදසුන් ය. (මේ සෑම නායකයෙකු සමගම, එක්තරා දුරකට වෙනත් කණ්ඩායම් සහ පක්ෂ යම් මට්ටමකින් සම්බන්ධ වී සිටියේය යන්න මගේ මූලික තර්කයට පටහැනි නොවේ*. මගේ තර්කය වන්නේ, පළමු වරට, රටේ ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙකේ දෘෂ්ටිවාදය, රාජ්‍යකරණය තුළ එකට ගමන් කිරීමට ගොස් හැලහැප්පෙනු දැකීමට ලැබුණේ 2015 සිට බවයි. ඇත්තෙන්ම එය එසේ නොවිය යුතුව තිබුණි. සම්මුති ආණ්ඩුවක් යනු, ප‍්‍රධාන ප‍්‍රවාහයේ දේශපාලනික ධාරා දෙකේ අවර ලක්ෂණ එක් තැන් කර ගත් ආණ්ඩුවක් නොව, ඒ පක්ෂ දෙකේ යහපත් අංග එක් තැන් කර ගත් ආණ්ඩුවකි. එබැවින්, 2015 ජනවාරියෙන් පසුව ඇති විය යුතුව තිබුණේ, ප‍්‍රධාන පක්ෂ දෙක විසින්ම ඒ දක්වා අනුගමනය කර තිබූ අවර දෘෂ්ටිවාදයන් පසෙක ලා, 2015 ජනවාරියේ කතිකාව මත අලූත් පාලන ව්‍යුහයක් සහ නව දැක්මක් ගොඩනගා ගැනීමයි.
ඊට පාදක විය යුතු (යහපාලනික) දෘෂ්ටිවාදය පෝෂණය කළ හැකි ඉසව් කිහිපයක් තිබුණි. මේ ලිපි පෙළේ කලින් සඳහන් කළ රාජපක්ෂ සංස්කෘතිය ආපසු හැරවීම සඳහා ඒ ඉසව් ඔස්සේ ගමන් කිරීම අනිවාර්ය විය. ඒ අනුව, හිටපු රජයේදුෂිතයන් සහ අපරාධකරුවන් නීතිය ඉදිරියට පැමිණවිය යුතුව තිබුණේ, හුදෙක් ඔවුන්ට දඬුවම් කිරීම සඳහා හෝ ඔවුන් කොල්ලකෑ මහජන ධනය ආපසු ලබා ගැනීම සඳහා පමණක්ම නොව, අලූත් දේශපාලනික සංස්කෘතියක අඩිතාලම ගොඩනගා ගැනීමත් සඳහා ය. ඒ සමග එකට ගමන් කෙරෙන මතවාදීමය සටන් ඉසව්වක්, ඊට අමතරව, අවශ්‍ය කෙළේය. ඒ සටන් ඉසව්වේ අවශ්‍යතාව ඉතා සරල උදාහරණයකින් පැහැදිලි කළ හැකිය. පසුගිය දා පුවත්පත් වාර්තාවකට අනුව, නොරොච්චෝලේ ගල්අඟුරු බලාගාරයෙන් නිකුත් කෙරෙන අපවායුව නිසා, ලෝකයේ පැරණිතම වෘක්ෂයක් වශයෙන් ගැනෙන අනුරාධපුරේ ශ‍්‍රී මහා බෝධිය විනාශ විය හැකි බව එක් පරිසර ‘විද්‍යාඥයෙකු’ කියා තිබුණි. ගල්අඟුරු බලාගාර නිසා පරිසරයට විය හැකි හානිය කිසිවෙකු ප‍්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නැත. ජලවිදුලි බලාගාර ගත්තත්, න්‍යෂ්ටික බලාග ාර ගත්තත් එසේමැයි. එහිදී අතිශයෝක්තියත්, අවතක්සේරුවත් යන දෙපැත්තේ සිට කෙනෙකුට තර්ක කිරීම අපහසු නැත. එහෙත් යම් ‘විද්‍යාඥයෙකු’ එම හානිය අතිශයෝක්තියට නංවමින්, සිංහල-බෞද්ධයන්ගේ වන්දනීය වෘක්ෂයක්, බිය දැනවීමේ ඔට්ටුවක් වශයෙන් හුවාදැක්වීම මගින් කියාපාන්නේ, දේශපාලනඥයන් පමණක් නොව, මේ කියන ‘විද්‍යාඥයන්’ පවා ආගමික සාධකය, තමන්ගේ මතවාදයක් පහසුවෙන් සමාජගත කිරීම සඳහා සුරුවිරු අවියක් වශයෙන් පාවිච්චියට ගන්නා අන්දම ය. අනිත් අතට, තමන්ගේ දරුවන් සුපිරි පාසල්වලට ඇතුළත් කර ගන්නැයි කියමින් හෝ තීරුබදු රහිත වාහන බලපත‍්‍ර ඉල්ලමින් හෝ නිතර වැඩ වර්ජන කරන මේ රටේ වෛද්‍ය වෘත්තිකයන් නියෝජන කරන සංවිධානය මගින් මේ වන තෙක් අම්පාරේ ‘වඳ පෙත්ත’ ගැන වෛද්‍ය විද්‍යාත්මකව පැහැදිලි නොකිරීම පසුපස, සුළු ජාතික අගතිය කෙරෙහි වන නැමියාව පැහැදිලිව පෙනෙන්ට තිබේ. ඉතා මෑතක උදාහරණයක් ගත්තොත්, මධ්‍යම පළාතේ ආණ්ඩුකාර ධුරයට රෙජිනෝල්ඞ් කුරේ පත්කිරීම, කුල සාධකය මත වැළැක්වීමට සියම් නිකායට ඉඩ හැරීමට තරම්, මේ ලෞකික රාජ්‍යයේ ජනාධිපතිවරයාත්, අගමැතිවරයාත් යන දෙදෙනාම එකී දෘෂ්ටිවාදය තුළ හීලෑ වී ඇති තරම කියාපෑවේය. මේ දෘෂ්ටිවාදය තවමත් පෝෂණය වන්නේ, ජාතිය, ආගම, කුලය ආදි අගතීන්ගෙනි.
රාජපක්ෂ පාලන සමයේ ජාතීන් අතර සහයෝගීතාව බිඳහෙලූ සංඝයා වහන්සේලා දෙතුන් දෙනෙකු සම්බන්ධයෙන් සහ රටේ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදයත් ශිෂ්ටත්වයත් දුෂ්‍ය කළ, අපරාධ ගණනාවකට සම්බන්ධ හමුදා සේවයේ සුළුතර පිරිසක් ‘රණ විරුවන්’ වශයෙන් බෞතීස්ම කොට සමාජගත කළ පැවති රජයේ පිළිවෙත සහ අලූත් රජයේ පිළිවෙත අතර පැහැදිලි වෙනසක් ඇති කර ගැනීමට යහපාලකයා අසමත් වුණි. මේ කියන සංඝයා වහන්සේලා සහ ‘රණවිරුවන්’ පිළිබඳ රාජපක්ෂ දෘෂ්ටිවාදය, අලූත් පාලකයෝ තමන්ගේ ‘නිල නොවන’ දෘෂ්ටිවාදය බවට පත්කර ගත්හ. ගලගොඩඅත්තේ ඥානසාර භික්ෂුව වරක් සැඟව සිටියදී (ඇත්තෙන්ම ඔහු සැඟව සිටියා නොව, සැඟව සිටින බවක් පාලකයෝ රටට ඇඟවූහ) අත්අඩංගුවට ගෙන රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කිරීම අවසාන මොහොතේ වැළැක්වූයේ, අගමැතිවරයාගේ උපදෙස් පිට, හිටපු නීතිය හා සාමය ඇමති සාගල රත්නායක විසිනි. අම්පාරේ ‘වඳ පෙත්තක්’ සහ දිගන වාහන අනතුරක් මහා විනාශයක් දක්වා දුරදිග යන්නේ ඉන් පසුව ය. දැන්, රාජපක්ෂලාගේ චේතනාන්විත අලූත්ගමට ගැළපෙන්නට, යහපාලනයේ අචේතනික දිගනක් අපට ලැබී තිබේ.
ඉහත ෙඡ්දයක සඳහන් වන, ‘අගමැතිවරයා සහ ජනාධිපතිවරයා වෙනම ගණන් බැලීමක කොටු වී සිටීම’ යන කාරණය දැන් සැලකිල්ලට ගත හැකිය.
පළාත් පාලන ඡුන්දය ජනාධිපතිවරයාගේ අවශ්‍යතාව මත ව්‍යාජ හේතු යටතේ කල් දැමෙන අතරේ, එයම අගමැතිවරයාගේ ගණන්හිලව්වලටත් ගැලපුණි. අවසානයේ සිදුවුණේ, තමන් පොරොන්දු වූ මුත් පැහැර හැරිය පොරොන්දු ගණනාවක් පිළිබඳ මනා අවබෝධයක් රටට ලබා ගත හැකි තරමේ කාලයක් ඡුන්දදායකයාට ලැබීමයි. ජනාධිපතිවරණයෙන් අනතුරුව පළාත් පාලන ඡුන්දය පැවැත්විය යුතු නියමිත වෙලාවේ එය පැවැත්වුණි නම්, ආණ්ඩුවේ මේ පස්ස ගැසීම (සොරුන් සහ අපරාධකරුවන් නීතිය ඉදිරියට පැමිණවීමේදී පස්ස ගැසීම) ඡන්දදායකයාට පෙනෙනු ඇත්තේ මීට වඩා අඩුවෙනි. දැන් සිදු වුණේ, ඒ දේවල් ගැන තමන්ගේ සැබෑ කෙරුවාව හොඳින් තේරුම් ගැනීමට තරම් කාලයක් ආණ්ඩුව විසින්ම රටට ලබා දී ඡන්දයට යෑම නිසා, පොහොට්ටුවට විශාල ජයග‍්‍රහණයක් අත්කර ගැනීමට අවස්ථාව උදා කර දීමයි.
අපට සිටින්නේ අංකගණිතය දන්නා අගමැතිවරයෙකි. අංක ගණිතය අනුව, 2 සහ 2 එකතුව 4 කි. එහෙත් දේශපාලනයේදී ගණන් හැදෙන්නේ එලෙස නොවේ. 2 සහ 2 එකතුව, දේශපාලනය තුළ, 5 වීමටත්, 3 වීමටත් (වෙනත් ඕනෑම සංඛ්‍යාවක් වීමටත්* ඉඩ තිබේ. දාම් ලෑල්ලක ඉත්තන් ලීයෙන් හැදී තිබෙන තාක් කල්, දාම් අදින්නාගේ ගණනය කිරීම් අනුව තාර්කික ප‍්‍රතිඵලය නිශ්චය වන්නේය. එහෙත් මේ ඉත්තන් මනුෂ්‍යයන්, සමාජ සත්වයන් සහ සමාජ සම්බන්ධතා වන විට, එම ගණනයේ තර්කණය සහමුලින් වෙනස් වෙයි. උදාහරණයක් වශයෙන්, ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය දෙකඩ කිරීමේ ශුද්ධ වාසිය තමන්ට ලැබෙතැයි අගමැතිවරයා කළ ගණනය, පෙබරවාරි 10 ප‍්‍රතිඵලයෙන් පුස්සක් වීම දැක්විය හැකිය. එසේ වුණේ ඇයි? සිරිසේන/රාජපක්ෂ වශයෙන් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය දෙකඩ කිරීම සඳහා, රාජපක්ෂලා යම් ආකාරයකින් ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීමක් භාර ගැනීමට අගමැතිවරයාට සිදුවිය. ඒ සඳහා වන ඇතැම් ‘සේවාවන්’ සැපයීමේදී, තමාගේම කඳවුරේ පදනමත්, ස්වාධීන ඡන්දදායකයාගේ විශ්වාසයත් තමාට අහිමි වන බව ඔහුගේ ගණනයට හසුව තිබුණේ නැත.
අනිත් අතට, රාජපක්ෂලාගේ ඡන්ද පදනම තමා වෙත දිනා ගැනීම සඳහා අගමැතිවරයා ඇතුළු එක්සත් ජාතික පක්ෂය නිර්දය විවේචනයට ලක්කළ යුතුව ඇතැයි ජනාධිපතිවරයා සිතුවේය. ඔහුගේ එම විවේචනය, බුද්ධිමය තර්කනයකට වඩා කුතර්ක මත මොන තරම් පදනම් වී ද යත්, ඒ මගින් ඔහු දෙපැත්තකින් බැටකෑවේය. එක පැත්තකින්, තමාව බලයට පත් කළ කඳවුර ඔහු සදහට අහිමි කර ගත්තේය. අනිත් පැත්තෙන්, ‘කොපියට’ වඩා ‘ඔරිජිනල්’ එක කොහොමත් හොඳ බවට, රාජපාක්ෂික ඡන්දදායකයෝ තීන්දු කළහ. (ඉතිරිය ඊළඟට)

විද්‍යාවක් නැති ජනපතිගේ විද්‍යාත්මක ගැසට්

0

ලසන්ත රුහුණගේ

පූර්ණ නම් වූ වචනයේ අර්ථයට අලූත් අර්ථකථනයක් දෙමින් ජනපතිවරයා සිය පූර්ණ කැබිනට් මණ්ඩල සංශෝධනය පසුගි ය මැයි 01 වැනිදා සිදු කළේය. ඒ අනුව පනහකට අධික කැබිනට් මණ්ඩලයේ ඇමති ධුර වෙනස් වූයේ අමාත්‍යවරුන් 18 දෙනෙකුගේ පමණය. එහිදීද, දැරූ ඇමති ධුර මාරුවූයේ කිහිප දෙනෙකුගේ පමණය. අනෙක් වෙනස්කම්වලදී සිදුවූයේ එම ඇමතිවරුන් දැරූ විෂය පථයට අලූතින් විෂය පථයන් එක්වීම පමණය. ඒ විපක්ෂයේ අසුන්ගත් ශී‍්‍රලනිපයේ අමාත්‍යවරුන් දැරූ විෂයයන් අනෙක් අමාත්‍යවරුන්ට බෙදාදීමට සිදුවූ හෙයින්ය.
එසේම එම පූර්ණ යැයි කියූ ඇමති මණ්ඩල වෙනසේදී අමාත්‍යාංශ වෙනස්කිරීමත් ඒවාට අයත් විෂයන් වෙන් කිරීමත් විද්‍යාත්මක පදනමකින් සිදුකරන බවටද පුරසාරම් දෙඩෙව්වේය. එම විද්‍යාත්මක අමාත්‍යාංශ විෂයන් වෙන් කිරීමේ අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රය දැඩි වෙහෙසක් දරා අමාත්‍යවරුන් පත්කර දින දොළහකට පසු මැයි මස 12 දින නිකුත්වී තිබේ.
බැලූ බැල්මටම අමාත්‍යාංශ විෂයන් වෙන් කිරීමේදී සිදු කර ඇති විශේෂ විද්‍යාත්මක ක‍්‍රමවේදයන් එහි දක්නට නැත. අමාත්‍යවරුන් පත්කිරීම වාගෙ ්ම එයින්ද, බොහෝ විට සිදුකර ඇත්තේ විපක්ෂයට ගිය ශී‍්‍රලනිප අමාත්‍යවරුන්ගේ අමාත්‍ය ධුර පැවරූ අමාත්‍යවරුන් එම අමාත්‍යාංශ යටතේ තිබූ විෂයයන් නැවත එක් කිරීමය. ඒ සඳහා වැඩි කාලයක් ගත යුතු නැති අතර දැඩි වෙහෙසක් ද ගත යුතු නැත.
එහිදී සිදුකර ඇති විශේෂතම කැපී පෙනෙන දෙයක් වන්නේ මෙතෙක් ජනාධිපතිවරයා යටතේ පැවති ජාතික ඒකාබද්ධතා හා ප‍්‍රතිසංවිධාන අමාත්‍යාංශය අහෝසි කිරීමය. කොහොමත් එම අමාත්‍යාංශය යනු හුදු නාමමාති‍්‍රක අමාත්‍යාංශයක් පමණය. 2015 සැප්තැම්බර් මාසයේ එම අමාත්‍යාංශය කි‍්‍රයාත්මක වූවද ඒ යටතට ගැනෙන කිසිදු රාජ්‍ය ආයතනයක් නොතිබීම විශේෂත්වයකි. එම අමාත්‍යාංශය ඉටුකළ යුතු කාර්යයන් හා කර්තව්‍යයන් ඇතත් ඒවා ඉටු කිරීමට අදාළ රාජ්‍ය ආයතන හෝ කි‍්‍රයාත්මක කළ යුතු අණපනත් නැත.
තම පක්ෂයේ සාමාජිකයන් සැනසීම සඳහා හා තමන්ට සහාය දෙන අනෙකුත් පක්ෂවල සාමාජීකයන් සැනසීම සඳහා අතිවිශාල වියදමක් දරමින් අතිවිශාල අමාත්‍යාංශ සංඛ්‍යාවක් පසුගිය දශක කිහිපය තිස්සේ ශී‍්‍ර ලංකාව නඩත්තු කළද අමාත්‍යාංශයක් යන තේරුම එම බොහෝ අමාත්‍යාංශවල ගෑවීවත් නැත. ඊට හොඳම උදාහරණය ජනාධිපතිවරයා දැරූ ජාතික ඒකාබද්ධතා හා ප‍්‍රතිසංවිධාන අමාත්‍යාංශයය.
සාමාන්‍යයෙන් අමාත්‍යාංශයක් යන්න රජයේ දෙපාර්තමේන්තු එකකින් හෝ කිහිපයකින්ද රාජ්‍ය සංස්ථා, අධිකාරී, රාජ්‍ය සමාගම් හා වෙනත් රාජ්‍ය ආයතන කිහිපයකින්ද සමන්විත එකක් විය යුතුය. එහෙත් ඇමතිවරුන් පැටව් ගැසූ පසුගිය කාලයේ නම් එම නිර්ණායකය ලංකාවේ අමාත්‍යාංශවල දක්නට ලැබුණේ නැත.
මෙම විෂයයන් වෙනස් කිරීමේ සංශෝධනයේදී ජනාධිපතිවරයා විසින් සිදුකර ඇති එක් විද්‍යාත්මක වශයෙන් හ`දුන්වන සංශෝධනයක් නම්, අග‍්‍රාමාත්‍යවරයාගේ ජාතික ප‍්‍රතිපත්ති හා ආර්ථික කටයුතු අමාත්‍යාංශය යටතේ තිබූ ප‍්‍රතිපත්ති අධ්‍යයන ආයතනය ඉන් ඉවත් කිරීමය.
එසේ වුවද ජනාධිපතිවරයාගේ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ ඇති සිවිල් ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව හා ශී‍්‍ර ලංකා වෙරළාරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව සහ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට නොගැළපෙන ආයතන දෙක ඉන් ඉවත් කර නැත. මහින්ද රාජපක්‍ෂ හා ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ එම දෙපාර්තමේන්තු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ තබාගත් පරිදිම ජනාධිපති මෛතී‍්‍රපාල සිරිසේනද ඒවා ඔහු යටතේම තබාගෙන සිටී. සිවිල් ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව මෙන්ම වෙරළ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවද සිවිල් ආරක්ෂාවේ විෂයට වැටෙන බැවින් ඒවා පොලීසිය අයත් නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය යටතට පත්විය යුතුය. නැතහොත් වෙරළාරක්‍ෂක දෙපාර්තමේන්තුව වැන්නක් ධීවර අමාත්‍යාංශය යටතට පත්කළ හැකිය.
අමාත්‍යාංශ අලූතින් නම් කිරීමේදී ද සිදුවී ඇත්තේ කන්ද උඩරට සංවර්ධනය, සබරගමුව සංවර්ධනය ආදි වශයෙන් අමාත්‍යාංශ නාමයන්ට ප‍්‍රදේශයෙන් පළාත් නාමයන් එක් කිරීම පමණය. උදාහරණයකට පොලිස් විෂය අයත් නීතිය හා සාමය අමාත්‍යාංශය ඊට කිසිසේත් නොගැළපෙන රාජ්‍ය පරිපාලන හා කළමනාකරණ අමාත්‍යාංශය සමග ගැට ගසා ඇත. කී‍්‍රඩා අමාත්‍යාංශය පළාත් සභා හා පළාත් පාලන අමාත්‍යාංශය සමග ගැට ගසා ඇත. පුනරුත්ථාපන හා නැවත පදිංචි කිරීමේ යන විෂයයෙන් නැවත පදිංචි කිරීම් ගලවා ඇත. කී‍්‍රඩා හෝ වෘත්තීය පුහුණු වැනි විෂයයන් සමග ගැළපෙන තරුණ කටයුතු විෂය ව්‍යාපෘති කළමනාකරණය සමග ගැට ගසා දක්ෂිණ සංවර්ධන අමාත්‍යාංශය යටතට පත්කර ඇත.
විශේෂම කාරණය වන්නේ පසුගිය මහින්ද රාජපක්‍ෂ පාලන කාලයේ රාජ්‍ය ව්‍යාපෘති කි‍්‍රයාත්මක කිරීම සඳහා රාජ්‍ය සම්පත් යොදා සමාගම් නීතිය යටතේ ලියාපදිංචි කර පවත්වාගෙන ගිය රාජ්‍ය සමාගම් බොහොමයක් මේ විද්‍යාත්මක යැයි කියූ අතිවිහේෂ ගැසට්ටුව තුළින් කිසිදු අමාත්‍යාංශයක් යටතට පත් නොවී හැලී තිබීමයි.
සුවිශේෂත්වය එය නොවේ. මෙම විද්‍යාත්මක අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රයට එන තෙක් ජනාධිපතිවරයා විසින් පසුගිය 2015 අගෝස්තු මහ මැතිවරණයෙන් පසු අමාත්‍යාංශ විෂයයන් බෙදා වෙන්කරමින් 2015 සැප්තැම්බර් 21දින ප‍්‍රකාශයට පත්කරන ලද අංක 1933 /13 දරන අතිවිශේෂ ගැසට් පත‍්‍රය මේ වන විට දහතුන් වතාවක් සංශෝධනය කර තිබේ. ඒ 2016 ජූනි 27 දින නිකුත් කරනු ලැබූ ජාතික ඒකාබද්ධතා හා ප‍්‍රතිසන්ධාන රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයාට අදාළ විෂයයන් හා කාර්යයන් වෙන්කිරීමට අමතරවය. අමාත්‍යවරුන් අලූතෙන් පත් කිරීමේදී හා අමාත්‍යාංශයන් වෙනස් කිරීමේදී අදාළ මුල් ගැසට් පත‍්‍රය සංශෝධනය කරන්නට සිදුවන බව ඇත්තක් වුව අමාත්‍ය සංශෝධන ගණනටත් වඩා අමාත්‍යාංශ විෂයයන් වෙන්කිරීමේ සංශෝධන ප‍්‍රමාණය වැඩිවීමෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ කුමක්ද? අවිද්‍යාවේ ඇලී ගැලී පැටලී සිටින ජනාධිපතිවරයාට අවුරුදු දෙකහමාරකටත් අධික කාලයක් තිස්සේ මුළු සංශෝධන 14ක් සිදුකළත් අමාත්‍යාංශ විෂයයන් වෙන් කිරීමේ විද්‍යාව සොයා ගැනීමට නොහැකි වී ඇති බවය.

අපේක්‍ෂකයා කවුද? ඒකාබද්ධයේ කචල

0

 

කේ. සංජීව

එළැඹෙන ජනපතිවරණයේදී විපක්ෂ අපේක්ෂකයා ලෙස ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා හෝ වෙනත් අපේක්ෂකයෙකු ඉදිරිපත් කිරීම පිළිබඳව ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ සිටින ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ පාර්ලිමේන්තු මන්ත‍්‍රීවරුන් සහ ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂය නියෝජනය කරමින් සිට පසුගියදා විපක්ෂයේ අසුන් ගත් දහසය දෙනාගේ කණ්ඩායමේ මත ගැටුම් වර්ධනය වී ඇතැයි වාර්තා වෙයි.
ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ දහසය දෙනාගේ කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු අප සමඟ අදහස් දක්වමින් ප‍්‍රකාශ කළේ එම කණ්ඩායමේ ඉහළින්ම සිටින ජෝන් සෙනෙවිරත්න, එස්බී දිසානායක, සුසිල් පේ‍්‍රම්ජයන්ත වැනි බහුතර කණ්ඩායමක් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ අපේක්ෂකයා විය යුතු බවට හඩ නගන බවයි. ඒ අතරින් ඩිලාන් පෙරේරා, දයාසිරි ජයසේකර, තිලංග සුමතිපාල වැනි අය ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඒ සඳහා සුදුස්සා නොවන බවට ද මත ප‍්‍රකාශ කරන බවට ඔහු පැවසීය. ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසුවේ ගෝඨාභය රාජපක්ෂට විරුද්ධව අවාසියකට තිබෙන්නේ ජාතිවාදී ලේබලය පමණක් බවය. එය ඔහු කෙරෙන් ඉවත් කර ඔහුට සුළුජන ප‍්‍රසාදය ලබා ගැනීම සඳහා ඉදිරියේදී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා උතුරු නැගෙනහිර සංචාරය කරනු ඇති බවත් ඔහු ප‍්‍රකාශ කළේය.
ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ශ‍්‍රීලනිප සාමාජිකයෙකු පැවසුවේ එම කණ්ඩායමේ බැසිල් රාජපක්ෂට සමීප කණ්ඩායම ලෙස කුමාර වෙල්ගම, ප‍්‍රසන්න රණතුංග, පවිත‍්‍රා වන්නිආරච්චි, රෝහිත අබේගුණවර්ධන, ගාමිණී ලොකුගේ ඇතුළු පිරිසක් කටයුතු කරන බවත්, ඔවුන් බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා ජනාධිපති අපේක්ෂකයා ලෙස ඉදිරිපත් කළ යුතු බවට අදහස් පළ කරන බවත්ය. පොදුජන පෙරමුණ ගොඩනඟා කෙටි කාලයක් තුළ එම පක්ෂය ජයග‍්‍රහණය කරවීමත් මහින්ද රාජපක්ෂට වඩා සමීප ප‍්‍රතිරූපයක් ඇති නායකයා වීමත් නිසා බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා එම තනතුරට සුදුසු බව එම කණ්ඩායමේ අදහස වී ඇත. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාද බැසිල් රාජපක්ෂ මහතාට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන බව ඔවුහු කියතිි.
ගෝඨාභය රාජපක්ෂ පත් කරගත යුතු බවට මහින්දානන්ද අලූ‍ත්ගමගේ ඇතුළු පිරිසක් අදහස් දක්වා ඇති අතර ඒකාබද්ධ විපක්ෂය තුළ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට වැඩි සහයෝගයක් ලබාදෙන්නේ උදය ගම්මන්පිල, විමල් වීරවංශ වැනි ජාතිකවාදී නායකයන් විසින් බවත් ශ‍්‍රී ලංකා නිදහස් පක්ෂ මන්ත‍්‍රීවරුන් අතර ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතාට වැඩි සහයෝගයක් නැති බවත් වාර්තා වෙයි.