No menu items!
27.4 C
Sri Lanka
28 April,2025
Home Blog Page 453

අසමගියට කැබිනෙට්ටුවේදී බැනුම්


ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයෙන් පසුව ආණ්ඩුව සාමූහික වගකීමෙන් මිදී දේශපාලන මත ගැටුම් ඉදිරියට ගැනීම පිළිබඳව අමාත්‍යවරුන් වන මනෝ ගනේෂන් හා රවුෆ් හකීම් ඇතුළු පිරිසක් අප්‍රේල් 23 වැනිදා පැවති කැබිනට් රැස්වීමේදී ජනාධිපතිවරයාට සහ අගමැතිවරයාට දෝෂාරෝපණය කර ඇතැයි වාර්තා වෙයි.


අප්‍රේල් 21 වැනිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයෙන් අනතුරුව අගමැතිවරයා හා කැබිනට් මණ්ඩලය සමඟ සාකච්ඡා කිරීමට ත්‍රිවිධ හමුදා ප්‍රධානීන්ට ජනාධිපතිවරයා අවසර නොදීම, ජනාධිපතිවරයා අප්‍රේල් 22 පැවති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීම මඟහැරීම ඇතුළු කාරණා ගැන මෙහිදී ජනාධිපතිවරයා දෝෂදර්ශනයට ලක්වී ඇත. අගමැතිවරයා ප්‍රමුඛ එක්සත් ජාතික පක්ෂය අප්‍රේල් 21 වැනිදා සිට ජනාධිපතිවරයාට දෝෂාරෝපණය කොට, වගකීමෙන් ගැලවීමට ක්‍රියාකිරීම ගැන අගමැතිවරයාට දෝෂාරෝපණ එල්ලවී තිබේ.


අනිද්දා සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට එක්වෙමින් මේ බව තහවුරු කළ අමාත්‍ය මනෝ ගනේෂන් ප්‍රකාශ කළේ සාමූහිකව වැඩ කළ නොහැකි නම් ආණ්ඩුව ඉල්ලා අස්විය යුතු බව තමා නායකයන් දෙපළට යෝජනා කළ බවයි. අමාත්‍ය රවුෆ් හකීම්ද සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට එක්වෙමින් කීවේ තමන් ඇතුළු සුළුතර ජනවර්ග නියෝජනය කරන දේශපාලන පක්ෂ නායකයන් මේ ගැන අභ්‍යන්තර රැස්වීම්වලදී දැඩිව අදහස් දැක්වූ බවයි. ■

ප්‍රහාර ගැන තොරතුරු ජනාධිපතිට දන්වලා

මරාගෙන මැරෙන ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාර සැලසුම් පිළිබඳ ජාතික බුද්ධි අංශ තොරතුරු තමා දන්නේ නැති බව ජනාධිපතිවරයා ප්‍රකාශ කළද ජාතික බුද්ධි අංශය ඍජුවම වගකියන්නේ ජනාධිපතිවරයාට බැවින් හා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා එම තොරතුරු දැන සිටි බව පිළිගැනීම මගින් ජනාධිපතිවරයාද එම තොරතුරු දැනගෙන සිටි බව තහවුරු වේ.
විදෙස් බුද්ධි තොරතුරු වාර්තාවකට අනුව මෙම බෝම්බ ප්‍රහාරය පිළිබඳව අනතුරු ඇඟවීම් වාර්තාව ජාතික බුද්ධි ප්‍රධානියා වන සිසිර මෙන්ඩිස් අප්‍රේල් 4 වෙනිදා ජනාධිපතිවරයා සහ ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයා වෙත වාර්තා කර ඇතත් අප්‍රේල් 6 වෙනිදා පැවති ආරක්ෂක මණ්ඩල රැස්වීමට එම වාර්තාව යොමුකර නැත.


ප්‍රහාරයට ලක්වූ කොච්චිකඬේ දේවස්ථානය නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් පසු විදෙස් මාධ්‍යවේදියෙකු නැගූ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු ලබාදෙමින් ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් හේමසිරි ප්‍රනාන්දු මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාරය පිළිබඳ දැන සිටි බව පිළිගත්තේය.


බුද්ධි තොරතුරු වශයෙන් ලැබෙන වාර්තා සමාලෝචනය කිරීම, ඇතිවිය හැකි අනතුරේ ප්‍රමාණය තක්සේරු කිරීම හා එම අනතුර වැළැක්වීම සඳහා අනුගමනය කළ යුතු පියවර සඳහන් කිරීමද මෙවැනි බුද්ධි වාර්තාවකින් පසු සිදුකළ යුත්තක් වුවද මෙහිදී ඒ කිසිවක් සිදුවී නොමැත.
සාමාන්‍යයෙන් මෙවැනි බරපතළ ආකාරයේ බුද්ධි තොරතුරක් ලැබීමෙන් පසු එය ආරක්ෂක මණ්ඩලයට යොමුකර සාකච්ඡා කර ඉදිරි පියවර ගැන ත්‍රිවිධ හමුදාවට, පොලීසියට හා අදාල අනෙකුත් පාර්ශ්වයන්ට නියෝග ලබාදීම සේනාධිනායකවරයා වශයෙනුත්, ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා වශයෙනුත්, පොලීසිය භාර අමාත්‍යවරයා වශයෙනුත් ජනාධිපතිවරයා කළ යුතුය. ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයා රටේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ ඔහුගේ වගකීම පැහැර හැරීම මෙම අවාසනාවන්ත සිදුවීමේදී නිරීක්ෂණය කළ හැකි බව ආරක්ෂාවට සහ බුද්ධි අංශවලට සම්බන්ධ හිටපු නිලධාරීන් බොහෝ දෙනෙකුගේ මතය වී තිබේ.


සිසිර මෙන්ඩිස් මෙම වාර්තාව අප්‍රේල් 9 වෙනිදා පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දර වෙත යොමුකර ඇති අතර ඒ අනුව ඔහු නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරුන් 4 දෙනෙකු වෙත එම වාර්තාවේ කරුණු අනුව අදාළ දැනුවත් කිරීම සිදුකර ඇත.


ජාතික බුද්ධි අංශයේ ප්‍රධානියා ලෙස කටයුතු කරන්නේ හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයෙකු වූ සිසිර මෙන්ඩිස් මහතා වන අතර ඔහු පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවකයෙක් නොවේ. ඔහු ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශය යටතේ සේවය කරන්නෙකි. සිසිර මෙන්ඩිස් මහතා අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව බාර හිටපු නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවරයෙකු මෙන්ම එහි අධ්‍යක්ෂවරයෙකු වශයෙන්ද කටයුතු කර තිබේ.


බස්නාහිර පළාත් භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති නන්දන මුණසිංහ, විශේෂ කාර්ය බලකාය භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ලතීෆ්, විශේෂ ආරක්ෂක දිසාව භාර ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ප්‍රියලාල් දසනායක, සහ ත්‍රස්තවාදී විමර්ශන කොට්ඨාසයේ අධ්‍යක්ෂවරයා වෙත පොලිස්පතිවරයා විසින් අදාළ දැනුවත් කිරීම සිදුකර ඇත. එහෙත් හදිසි අවශ්‍යතාවක් සේ සලකා ක්‍රියාකරන්නැයි එහිදී උපදෙස් පොලිස්පතිවරයා විසින් ලබා දී නැත. ඔහු තමන් යැවූ ලිපියට අදාළ පසුවිපරම් ද කර නැති බව වාර්තා වේ. මෙම දැනුම් දීමට අදාළව ක්‍රියාත්මක වී ඇත්තේ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති ප්‍රියලාල් දසනායක පමණි. ඔහුද තමන්ගේ පහළ නිලයන් වෙත ලබාදුන් උපදෙස් ක්‍රියාත්මක වන්නේ දැයි පසුවිපරම් කර නැත.


අප්‍රේල් 24 දින පාර්ලිමේන්තුවේදී ෆීල්ඞ් මාර්ෂල් සරත් ෆොන්සේකාද පැවසුවේ ජාතික බුද්ධි අංශ ප්‍රධානියා ඍජුවම වගකියන්නේ ජනාධිපතිවරයාට හා ඔහු යටතේ සිටින ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාට බවය. ජාතික බුද්ධි අංශ ප්‍රධානියා සකස් කරන බුද්ධි වාර්තා ජනාධිපතිවරයාට හා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාටත්, ඊට අමතරව පොලිස්පතිවරයාටත් යොමුකරන බව සරත් ෆොන්සේකා මහතා පැවසීය.


මීට අමතරව එස්අයියූ යනුවෙන් හඳුන්වන රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයද ජනාධිපතිවරයාට හා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාට ඍජුව වගකියන ආයතනයක් වන අතර එම ඒකකය එක්රැස් කරන තොරතුරුද ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයට යොමුකෙරේ.


පසුගිය වසරේ ඔක්තෝබර් මස ක්‍රියාත්මක කළ ආණ්ඩු පෙරළීමේ කුමන්ත්‍රණය පරාජය කිරීමෙන් පසු පැවති ආරක්ෂක මණ්ඩල රැස්වීම්වලට තමා නොකැඳවූ බව අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ ප්‍රකාශ කළ අතර නියෝජ්‍ය ආරක්ෂක අමාත්‍ය රුවන් විජේවර්ධනටද ඊට ආරාධනා කර නැති බව පැවසේ.


එසේ වුවද ඒ සම්බන්ධයෙන් අදහස් දක්වමින් ෆීල්ඞ් මාර්ෂල් සරත් ෆොන්සේකා පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්‍රකාශ කර තිබුණේ එම නොකැඳවීම් පිළිබඳ අගමැතිවරයා හා ආරක්ෂක නියෝජ්‍ය අමාත්‍යවරයා පාර්ලිමේන්තුව දැනුවත් කළ යුතුව තිබුණු බවත් එසේ නොකිරීම වරදක් බවත්ය.


සාමාන්‍ය වශයෙන් ආරක්ෂක මණ්ඩල රැස්වීමට ජනාධිපතිවරයා, අග්‍රාමාත්‍යවරයා, නියෝජ්‍ය ආරක්ෂක අමාත්‍යවරයා, ආරක්ෂක හා පොලීසිය යන අමාත්‍යාංශවල ලේකම්වරුන්, ආරක්ෂක මාණ්ඩලික ප්‍රධානී, ත්‍රිවිධ හමුදාපතිවරුන්, පොලිස්පති, ජාතික හා රාජ්‍ය බුද්ධි අංශ ප්‍රධානීන් හා අවශ්‍ය නම් ත්‍රිවිධ හමුදා බුද්ධි අංශ ප්‍රධානීන් කැඳවීම සිදු කළ යුතු වේ. එහෙත් පසුගිය ආරක්ෂක මණ්ඩල රැස්වීම්වලට විපක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරුන් එක් කරගත් බවට ජනාධිපතිට චෝදනා එල්ල වී තිබේ. ■

ලසන්ත රුහුණගේ / කේ. සංජීව

ත්‍රස්තවාදයට සරු පස හැදූ සිංහල අන්තවාදීන්

අප්‍රේල් 21 වැනිදා පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය එක දශමයකින් හෝ සාධාරණීකරණය කිරීම කිසිවෙකුට කළ නොහැක්කකි. එය කිසිසේත්ම සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි අපරාධයකි. එය අන්ත ජාතිවාදී විෂෙන් උමතු වූ පිරිසක් විසින් කළ ප්‍රහාරයකිග ඒ ගැන කතා දෙකක් නැත.
ඒ ජාතිවාදී විෂ ශ්‍රී ලංකාවේ මුස්ලිම් ජන සමාජයට එන්නත් කරන්නට පළමු හේතුවල ලංකාවේ මහපොළොවේ සිදුවූ සිදුවීම් නොව ජාත්‍යන්තර වශයෙන් පිළිලයක්ව පවතින ඉස්ලාමයට මුවා වූ අන්තවාදීන්ගේ අදහස් බවත් අපි කියන්නෙමු. ඒ අන්තවාදය ලංකාවේ ඉපැදුණු එකක් නොවන බව පැහැදිළි කාරණයකි. ලෝක ඒ නිසා අපි මේ කතාකරන්නේ මේ ප්‍රහාරයට පසුවූ පළවැනි හේතුව ගැන නොවේ.

එහෙත් ලෝකයේ විවිධ තැන්වල ක්‍රියාත්මක වූ ඉස්ලාම් අන්තවාදය ලංකාවේ පැළ කරන්නට සුදුසු පසක් පසුගිය වසර ගණනාවක් තිස්සේ ලංකාවේ මහපොළොවේ නිර්මාණය වෙමින් පැවති බව පැහැදිළි කාරණයකි. අයි.එස්. සංවිධානය මේ ප්‍රහාරය පිළිබඳව නිකුත් කළ අන්තවාදී නිවේදනයේදීත් කියන්නට උත්සාහ කරන්නේ නවසීලන්තයේ ක්‍රයිස්ට්චර්ච් ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයට උත්තර ලෙස මෙය සැලසුම් කළ බවය.

අයි.එස්. සංවිධානයට ක්‍රයිස්චර්ච් ප්‍රහාරයේ උත්තරය නවසීලන්තයේදී ලබාදීමට නොහැක්කේ මන්දැයි පැහැදිළිව තේරුම් ගත යුතුය. ක්‍රයිස්ට්චර්ච් ප්‍රහාරයෙන් පසුව නවසීල්ත අගමැතිනිය ප්‍රමුඛ සාමාන්‍ය ජනතාව වින්දිත මුස්ලිම් ජනතාව අතරට පැමිණ උණුසුම් මනුෂ්‍ය හැඟීමෙන් ඒ මිනිසුන්ව වැළඳගනිද්දී අයි.එස්. ත්‍රස්තවාදීන්ගේ විෂකුරු අදහස් මුස්ලිම් ජනතාව අතර පතුරවන්නට ඉඩක් ඉතිරිවෙන්නේ නැත. ඒ නිසා නවසීලන්තයෙන් ඉස්ලාම් අන්තවාදීන්ව සොයාගැනීම අසීරුය.ඇත්තෙන්ම එවැනි පොළොවක ඉස්ලාම් විරෝධී අන්තවාදයත් පැළවෙන්නේ නැත.

එහෙත් ලංකාවේ පසුගිය වසර කිහිපය තුළ මුස්ලිම් ජනතාව ඉලක්ක කරගනිමින් අන්තවාදී ප්‍රහාර ගණනාවක් සිදුවිය. කුඩා සිදුවීම්ද සමඟ එක්ව සැලකුවහොත් එවැනි ප්‍රහාර සිය ගණනක් සිදුවී තිබුණිග සාමාන්‍ය ජනතාවගේ නිවෙස්වලට කඩාවැදී බියගැන්වීමේ සිට නගර පිටින් ගිනිතැබීම දක්වා විවිධාකාර සිදුවීම් දකින්නට ලැබුණි.

වඩා භයානක කාරණය ඒ අන්තවාදී පීඩනය නොවේ. ලෝකයේ ඕනෑම ජනවර්ගයක් මුස්ලිම් ජනතාව කෙරෙහි සැකයක් , බියක් හා වෛරයක් ඇති කරගැනීමට සාධාරණ හේතු තිබෙන බව අප ලියද්දී, අපගේ මුස්ලිම් මිතුරන් පවා එයට එරෙහි නොවෙතැයි අපි විශ්වාස කරන්නෙමු. ඇත්තය, බියක් හා සැකයක් ඇති කරගන්නට සාධාරණ හේතු තිබුණි.


ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය පිළිබඳව අප්‍රේල් 23 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්‍රකාශයක් කරමින්ල තමන් බාරදුන්නේ සාමකාමී රටක් බව හිටපු ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ කියා තිබුණි. එහෙත් ඒ කතාව ඇත්තක් නොවේ. මහින්ද රාජපක්ෂ යහපාලන ආණ්ඩුවට බාරදුන්නේ අලුත් ගිනිපුපුරු දැල්වූ රටකි. එතැනින් එහාට ඒ ගිනිපුපුරු තව තවත් වර්ධනය වෙන්නට යහපාලන ආණ්ඩුව ඉඩහැර තිබුණි. එය මහා ගිනිජාලාවක් බවට අද පත්ව ඇත.

2009 යුද්ධය අවසාන වීමෙන් පසුවවත් ශ්‍රී ලංකාව ජනවාර්ගික වෛරයෙන් තොර භූමියක් බවට පත්කිරීමේ වගකීම පැවරී තිබුණේ මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනාධිපතිවරයාටය. ඔහු ඒ කටයුත්තෙහි අසමත් විය. මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාට ධූරය අහිමි වුණේද ඔහු ඒ කටයුත්තට අසමත් වූ නිසාය. මුස්ලිම් හා දෙමළ ජනතාව සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාට එරෙහිව ඡන්දය දුන්නේ ඒ නිසාය. අද මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කඳුලු සැලුවද මේ විනාශයට ඔහුත් වගකිව යුතුය.

එල්ටීටීඊ සංවිධානය සිය පළමු මරගෙන මැරෙන ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය එල්ල කර තිබුණේ 1987 ජූලි 05 වැනිදා යාපනයේදීය. කොළඹ බස් නැවතුම්පොලේ පළමු බෝම්බය එල්ල කළේත් එම වර්ෂයේදීමයග ඒත් අප්‍රේල් 21 වැනිදාවකම වීම දෛවෝපගත ලෙසය.

දෙමළ ජනතාවගේ පීඩාව හා අසහනය උග්‍ර අතට පත් කරමින් තොග ගණන් එල්ටීටීඊයට යොමු කළ කළු ජූලිය ඉන් වසර හතරකට පෙර සිදුවිය. ත්‍රස්තවාදය සාධාරණීකරණය කරන්නට කිසි හේතුවක් නැතත් කළු ජූලියෙන් ත්‍රස්තවාදයට පොළොව හැදුණු බව පැහැදිළි කාරණයකි.

පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයට වසර පහකට පෙර ශ්‍රී ලාංකික මුස්ලිම් ජනතාවගේ අසහනය හා පීඩනය උග්‍ර අතට පත්කළ අලුත්ගම දර්ගා නගරයට කළු ජූනි ප්‍රහාරය එල්ලවිය. ඒ 2014 ජුනි 15 වැනිදාය. බොදුබල සේනාව මෙහෙයවූ ඥාණසාර හිමිගේ කුප්‍රකට අඹ සරණ ප්‍රකාශයෙන් පසු ඒ ප්‍රහාරය එල්ලවිය. දර්ගා නගරයේ ප්‍රහාරය ඇඳිරි නීතිය දැමීමෙන් පසුව, එස්ටී.එෆ් නිලධාරීන් බලා සිටියදී මුස්ලිම් ජනතාවට ප්‍රහාර එල්ල කළ බව දකින්නට තිබෙන කතාවයි. සිදුවීමෙන් පසුව රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව ඒ සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් යුක්තිය ක්‍රියාත්මක කළේ නැත. අන්තිමේ රාජපක්ෂලා පරාජය විය. මුස්ලිම් සමාජය රාජපක්ෂ රජයට විරුද්ධව ඡන්දය දෙන්නට ඇත්තේ යහපාලන ආණ්ඩුවෙන් සාමය බලාපොරොත්තුවෙන් විය යුතුය.

එතැන් පටන් ඥාණසාර හිමිල ඩෑන් ප්‍රියසාද්ල අමිත් වීරසිංහලාගේ අන්තවාදී ක්‍රියා සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක නොවීය. ඔවුන්ගේ මෙහෙයවීමෙන් පහරදීම් ගණනාවක් සිදුවිය. එය මුස්ලිම් සමාජය තුළ අනාරක්ෂිත හැඟීම් ඇති කරවීය.

2017 නොවැම්බර් 14 ගිංතොට ප්‍රදේශයේ මුස්ලිම්වරුන්ට පහරදී තිබුණි. එයින් නිවාස 74කටල වෙළඳසැල් 16කට හා වාහන 09කට හානි වී තිබුණි. 2018 පෙබරවාරි 04 හා 05 දිනවල තෙල්දෙණියට එල්ලවූ ප්‍රහාරවලින්ද ජීවිත හානි පවා සිදුවිය. මේ සියල්ලේදීම පාහේ නීතිය ක්‍රියාත්මක වුණේ සුපුරුදු ලෙස මන්දගාමීවය. මුස්ලිම් සමාජයේ අසරණභාවයල අසහනය ආදිය පැතිරෙන්නට එය හේතුවක් වන්නට ඇත.

සැකය එතැනින් නැවතුණේ නැත. තවුහිද් ජමාත් සංවිධානයත් ඉතාම භයානක අන්තවාදී ප්‍රකාශ සිදුකර තිබුණි. ඒවාටත් නීතිය ක්‍රියාත්මක වුණේ නැත. ඒ ගැන අපි පුවත‍්පතේ වෙනත් තැන්වල කතා කරන නිසා මේ සටහනෙන් ඒ ගැන කතාකරන්නේ නැත.


එදා සිදුවීම් දෙස හැරී බලා අපි කලින්ම කීවායැයි වාගාම්බර දොඩවන්නට සිංහල අන්තවාදී සංවිධානවලට මෙන්ම, අන්තවාදී දේශපාලන කණ්ඩායම්වලටත් කිසිදු අයිතියක් නැත. මේ අන්තවාදීන්ට වැඩෙන්නට පොහොර, ජලය,හිරු එළිය ආදිය ජාත්‍යන්තර ත්‍රස්තවාදී සංවිධානවලින් ලැබෙද්දීල සරු පසක් සපයා තිබුණේ මේ අන්තවාදීන්ල අදූරදර්ශී පොලීසිය හා මුග්ධ දේශපාලන නායකයන්ය.

ඩින්ක්ලේජ් නම් කුඩා මිනිසා

Actor Peter Dinkladge holds the award for Outstanding Supporting Actor in a Drama Series in the press room at the 63rd annual Primetime Emmy Awards at the Nokia Theatre at LA Live in downtown Los Angeles September 18, 2011. AFP PHOTO / ROBYN BECK (Photo credit should read ROBYN BECK/AFP/Getty Images)


අඩි 4 දශම 5ක පුංචි මිනිසෙක් තුන්වැනි වතාවටත් ජයගත් සම්මානය ලබාගන්නට 2018 වසරේ පැවැත්වූ එමී සම්මාන උළෙලේදී වේදිකාවට නැඟුණා. ලංකාව වැනි රටවල නිට්ටෑවන් යැයි පුංචි මිනිස්සුන්ව හඳුන්වන යුගයෙක ඔහු රංගනය වෙනුවෙන් සම්මාන ගන්නට වේදිකාවට ගොඩවීම අපූරුයි.


ඔහු වෙනුවෙන්ම නොඋස් ආධාරකයක මයික්‍රොෆෝනයක් රඳවා තිබුණා. බොහොම සැහැල්ලුවෙන් සම්මානය ගැන කතාකළ ඔහු තමන් රඟපෑ රූපවාහිනී මාලා නාටකය නිර්මාණය කළ අයට ස්තූති කළේ තමන්ට පාරේ බැස යා නොහැකි තත්වයක් ඇති කළාටයි.
ඔහු ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් නමැති, ලොව බිහිවූ ජනප්‍රියම මාලා නාටකයේ ටිරියන් ලැනිස්ටර්ගේ චරිතය රඟපෑ රංගන ශිල්පී පීටර් හේඩන් ඩින්ක්ලේජ්. ඔහු ලොව ධනවත්ම රංගන ශිල්පියෙක්. ඉහළම මිලක් අයකරන රංගන ශිල්පියෙක්. විශිෂ්ඨතම රංගන ශිල්පියෙක්.


වසර ගණනාවකට පෙර පීටර් ඩින්ක්ලේජ් නම් තරුණ වෘත්තිමය රංගන ශිල්පියා හිටියේ තමන්ගේ විශේෂ ශරීර තත්වයට ගැලපෙන චරිත නොමැති වීමේ අභියෝගයට මුහුණදෙමින්. ඔහුගේ සිරුරට ගැලපෙන චරිත නැති නිසා ඔහුට නිර්මාණ ලැබුණේ නැහැ. එහෙත් අද ලොව දැවැන්තම රූපවාහිනී හා සිනමා තිරපිටපත්වල ඔහුගේ තත්වයටම ගැලපෙන පරිදි ඔහු වෙනුවෙන් චරිත ලියැවෙනවා.


ඔහු එතැන සිට මෙතැනට ආවේ ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් කතා මාලාවට පිංසිද්ධ වෙන්නට නොවෙයි. පිංසිද්ධ වෙනවානම් විය යුත්තේ ඔහුගේම හැකියාවට හා ධෛර්යයටයි. ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් මාලා නාටකයේ කොටස් මාලා හතක් 2010 සිට මේ දක්වා එච්.බී.ඕ. නාලිකාවෙන් වාර්ෂිකව විකාශය වුණා. විකාශය නොවුණේ 2018 අවුරුද්දේ පමණයි. තිරගත වුණු කොටස් මාලා හතේදීම ඔහු හොඳම රංගනය වෙනුවෙන් ග්‍රැමී සම්මානයට නිර්දේශ වුණා. ඒ අවස්ථා හතෙන් තුනකදීම ඔහු සම්මානය ලබාගත්තා. අනෙක් සිව් වතාවේදීම සම්මානය හිමිවිය යුත්තේ ඔහුට බව ලියූ විචාරකයන් සිටිනවා.


ලොව ජනප්‍රියම කතා මාලාව වන ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් කතා මාලාවේ සම්පූර්ණ සාරය කැටි කරගත් චරිතය ටිරියන් ලැනිස්ටර් බව පැහැදිළියි. ප්‍රබලයන් පිරුණු සමාජයක, මහා යුද්ධය මාලාවකට මුහුණදෙමින් අවසානය දක්වා ආ අඩුපාඩු සහිත මිනිසුන්ගේ කතාවක් ලෙස ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් විටෙක කියවාගත හැකියි. අවජාතකයා යැයි සමාජ ගර්හාවට නිතර ලක්වූ ජොන් ස්නෝ හමුවේ වතාවක් ටිරියන් ලැනිස්ටර් මෙසේ කියනවා.


‘ඔයා කවුද කියලා අමතක කරන්න එපා. ලෝකෙ අනෙක් අය අමතක කරන්නෙ නෑ. ඒක පලිහක් වගේ පැළඳගන්න. එහෙම වුණොත් කවදාවත් ඔයාට රිද්දන්න ඒක පාවිච්චි කරන්න බෑ.‘ ටිරියන්ගේ එම ප්‍රකාශය මෙන්ම ඔහු කතා මාලාවේදී කියූ කියමන් බොහොමයක් නූතන සමාජයේ ආදර්ශපාඨ ලෙස එදිනෙදා පාවිච්චි වෙනවා. ඔහුගේ චරිතය එතරම්ම ප්‍රබලයි.


පීටර් ඩින්ක්ලේජ්ගේ මුල් කාලීන රංගන දිවිය එතරම් සුවදායක එකක් වී තිබුණේ නැහැ. 1991 දී බෙනිංටන් විද්‍යාලයෙන් රංගනය පිළිබඳ උපාධියක් ලැබීමෙන් පසුව නිව්යෝක් නගරයට පැමිණ නාට්‍ය සමාගමක් නිර්මාණය කර තිබුණේ ඉයන් බෙල් නම් සිය මිතුරාත් සමඟ. එහෙත් ටික කාලයකින්ම ඒ නාට්‍ය සමාගම අසාර්ථක වුණාලු. ගොඩනැඟිල්ලට කුලී ගෙවීම තමා නිවෙසකට කුලී ගෙවන්නටත් නොහැකි තත්වයකට ඔහු ඇදවැටී තිබුණා. ඉන්පසුව රැකියාවක් නැතිව ඔහු දිගු කාලයක් ගත කර තිබුණා. අවසානයේදී ඔහුට දත්ත ඇතුලත් කරන්නෙක් ලෙස රැකියාවක් ලැබී තිබුණා. ඒ රැකියාව කරමින් වසර හයක් ගතකළ ඔහු එක්වරම ඒ රැකියාව අත්හැර වෘත්තිමය රංගන ශිල්පියෙකු වීමේ අවදානම් සහගත තීරණයක් ගෙන තිබුණා.


තමන් රංගනය පිළිබඳ උපාධිය ලැබූ බෙනිංටන් විද්‍යාලයේ උත්සවයකට සහභාගී වෙමින් ඔහු ඒ අතීත කතාව ගැන කතාකර තිබුණා.
‘එදා මට නොතිබුණේ මුදල්. බැංකු ගිණුමක්. කෙඩිට් කාර්ඞ් එකක් සහ. අපාර්ට්මන්ට් එකක්. මට තිබුණේ දිනෙන් දින වැඩිවෙන ණය හා බඩගින්න විතරයි.


මම දත් බුරුසු හා මේස් එක්ක මගේ මල්ලට ජීවිතය පැක් කරගත්තා. ඊට පස්සේ මම යාලුවන්ගේ නිවෙස්වල කවිච්චිවල නිදාගන්න පටන්ගත්තා. මම මාස පහක් තිස්සේ පියානෝ කඩයක පියානෝවල දූවිලි පිහදැම්මා. මම විවිධාකාර රැකියා කළා. ටික කාලයක් රැකියා නැතිවත් හිටියා. ටික කාලෙකින් මට යන්තමින් අපාර්ට්මන්ට් එකක් ගන්න පුලුවන්කම ලැබුණා. ඒත් මා එක්ක හිටපු කාමර සගයා නොකියාම අතුරුදන් වුණා. ආයෙත් කවිච්චි ගමන ආයෙත් පටන්ගත්තා. අවුරුදු දෙකකට පස්සේ යන්තම් මට ජොබ් එකක් ලැබුණා. දත්ත ඇතුලත් කරන්නෙක් විදියට. මම එතැන අවුරුදු හයක් තිස්සේ රැකියාව කළා. අවුරුදු 23 ඉඳන් 29 වෙනතුරු. ඉන්පසුව තමයි මට ස්ථාවර නවාතැනක යම් ජීවිතයක් ගොඩනඟාගන්න ලැබුණේ. එතැන මම හොඳට හිටියා. වැඩකරපු අය මට හරි කැමතියි. මම නිතර විහිළුතහළු කළා. කෑවා, බිව්වා.


බැලූ බැල්මට සියල්ල හොඳින් සිද්ධවුණත්, මම ඒ රැකියාවට වෛර කළා. ඒත් ඒ රැකියාව නිසා මගේම තැනක් හදාගන්න මට පුලුවන් වුණා. ඒත් මට අවුරුදු 29 දී මම මටම කිව්වා මොන තරම් සිල්ලර පඩියකට වුණත්, ඊළඟට ලැබෙන රංගන වැඬේ බාරගන්නවා කියලා. ඉන්පස්සේ වෘත්තිමය නලුවෙක් වෙනවා කියලා. මට ලැබුණා බොහොම අඩු වැටුපක් ගෙවන වේදිකා නාට්‍යයකට. ඉම්පර්ෆෙක්ට් ලව් තමයි ඒ නාට්‍යයේ නම. ඒ නාට්‍යය 13 මූන්ස් කියන චිත්‍රපටිය විදියට ප්‍රතිනිර්මාණය වුණා. එතැනින් පස්සේ මට තවත් චරිත ලැබුණා. ඒවායේ රඟපෑ හින්දා තවත් චරිත ලැබුණා. ඒ සියල්ල මාව මෙතැනට ගෙනාවා.


අවුරුදු 29 දී දත්ත ඇතුලත් කරන්නෙකුගේ රැකියාව අත්හරිද්දී මම හිටියේ බයවෙලා. ගෙයක් නැතිව අවුරුදු 10කින් පස්සේ අවුරුදු හයක් ජොබ් එකක් කරපු මම හිරවෙලා හිටියේ. සමහර විට මම වෙනසකට බයවෙන්න ඇති.


විශේෂ අවස්ථා එනතුරු බලා ඉන්න එපා. එහෙම අවස්ථා කවදාවත් එන්නේ නැහැ. ඔබව විග්‍රහ කෙරෙන සිදුවීම් දැනටමත් සිද්ධවෙලා ඉවරයි. ඒවා බොහොම ඉක්මනින් පහුවෙනවා. සමහර වෙලාවට ඔබ පීලි පනීවි. ඒත් ඉක්මනින්ම යමක් සිද්ධවේවි. විශ්වාස කරන්න. රිද්මයක් ලැබේවි. අවුරුදු 29ක් දක්වා ඉන්න එපා.


ඔබ සූදානම් කියා ඔවුන් කියනතුරු ඉන්න එපා. ඔබ සූදානම් බව ඔබ කියන්නත් එපා. යන්න. ඔබ සූදානම් බව පෙන්වන්න.‘ ඔහු ඒ කතාවේදී එසේ කියනවා.
ඔහු තම කතාව අවසන් කරද්දී සැමුවෙල් බෙකට්ගේ කියමනක් උපුටනවා.ිඋත්සාහ කර තිබුණත්, අසාර්ථක වී තිබුණත් අදාල නැහැ. ආයෙ උත්සාහ කරන්න. ආයෙ අසාර්ථක වෙන්න. වඩා හොඳින් අසාර්ථක වෙන්න.’


ඔහු මුල්ම කාලයේදී සිනමාවේ ආර්ථික වශයෙන් අසාර්ථක වූ නිර්මාණ ගණනාවක රඟපෑවා. 2003 දී ස්ටේෂන් ඒජන්ට් නම් චිත්‍රපටිය සාර්ථක වෙනතුරුම ඔහු නැවත නැවතත් අසාර්ථකත්වයේ රස බැලුවා. එහෙත් ඔහුගේ රංගන ප්‍රමිතිය මුල් කාලයේ හැම නිර්මාණයකම තැවරී තිබුණා.


එච්.බී.ඕ. නාලිකාව ඇමෙරිකාවේ දැවැන්තම නාලිකාවක්. ඔවුන් ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් රූපවාහිනී කතා මාලාව පටන්ගනිද්දීම එය දැවැන්ත මුදලක් වෙන්කළ ව්‍යාපෘතියක් ලෙස සැලසුම් කර තිබුණා. එතරම් දැවැන්ත නිර්මාණයක රඟපෑම ඕනෑම ශිල්පියෙකුට ගෞරවයක්. ගේම් ඔෆ් ත්‍රෝන්ස් නිෂ්පාදකයන් එහි චරිතයක් වෙනුවෙන් මුලින්ම එකඟතාවයකට ආ රංගන ශිල්පියා පීටර් ඩින්ක්ලේජ්. එහෙත් ඩින්ක්ලේජ් මුලින්ම ඒ චරිතය ප්‍රතික්ෂේප කර තිබුණා. ඔහු ඒ වෙද්දීත් ගොඩනඟාගෙන සිටි වෘත්තිමය අභිමානය එබඳුයි. ඒ අරුතින් පීටර් ඩින්ක්ලේජ් නම් පුංචි මිනිසා ලෝකයේ ඕනෑම අයෙකුට මහා ආදර්ශයක් බව කිව හැකියි.

මේ ඉන්නේ අදෘෂ්‍යමාන සතුරෙක්


ආචාර්ය ජෙහාන් පෙරේරා


ඔබ පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය කියවාගන්නේ කොහොමද?
දැන් ලැබී තිබෙන තොරතුරු අනුව අපි දන්නවා ඉස්ලාම් අන්තවාදී කණ්ඩායමක් මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාරයට සැකපිට අත්අඩංගුවට අරගෙන තිබෙන බව. එහෙත් මේ කතාකරන මොහොත වෙනතුරුත් මම දන්නේ නැහැ ඔවුන් පසුපස ඉන්න කණ්ඩායම මොකක්ද කියලා. ඒ කණ්ඩායම විදේශික සංවිධානයක්ද, අයිඑස් වගේ අන්තවාදී සංවිධානයක්ද කියලා දන්නේ නැහැ. ජාත්‍යන්තර වශයෙන් ක්‍රියාත්මක වෙන අන්තවාදී සංවිධානයක් මෙවැනි ප්‍රහාරයක් එල්ල කළොත් ඒ සංවිධානය ප්‍රකාශයක් කරනවා. තමන් මේ ප්‍රහාරය එල්ලකරපු බව ප්‍රකාශ කරනවා. මොකක්හරි අන්තවාදී අරමුණක් ඉදිරිපත් කරනවා. ඒත් මම දන්නා විදියට ලංකාවේ පරීක්ෂණ අංශවත් එහෙම දෙයක් හෙළි කරගෙන නැහැ. ඒ නිසා මේ ප්‍රහාරය පසුපස ඉන්නේ කවුද කියන එක පැහැදිළි නෑ.

එසේ වීම භයානකයි. ඒ නිසාම අපි දැන් සටන් කරන්නේ නොදන්නා හතුරෙක් එක්ක. මේක එල්.ටී.ටී.ඊ. කාලයට වඩා භයානක තත්වයක්. ඒ කාලයේ අපි දන්නවා හතුරා කවුද කියලා. අපි ඔවුන්ගේ ඉලක්කය දන්නවා. ඔවුන් වැඩ කරන ස්වභාවය, ඔවුන්ට තිබුණු සම්පත්, දැනුම ගැන අපට අවබෝධයක් තියෙනවා. එතකොට අපේ ආරක්ෂක අංශ හා බුද්ධි අංශවලට පුලුවන් ඒ තත්වයට මුහුණදෙන්න. ඒත් මේ ඉන්නේ අදෘෂ්‍යමාන හතුරෙක්. ඒ නිසා මේ තත්වය වඩා භයානකයි.


මේ තරම් භයානක ප්‍රහාරයක් එල්ලවේවි කියලා අපි කිසිසේත්ම අනුමාන කළේ නැහැ…

අපි කවුරුත් ඒ ගැන හිතුවේ නැහැ. කවුරුවත් මේකට සූදානම් වෙලා හිටියේ නැහැ. අද මම මුස්ලිම් සිවිල් සමජයේ දියුණු නමක් තියෙන, මම විශ්වාස කරන කෙනෙක් එක්ක කතාකළා. ඔහු කීවේ මේ තරම් භයානක සිදුවීමක් ගැන කිසිම සූදානමක් නොතිබුණු බව. මම ඔහුට කිව්වේ, එහෙනම් ඔබ බිම් මට්ටමට කිට්ටු නැතිව ඇති කියලා. ඒත් ඔහු කීවේ ඔහු සමාජය සමඟ ගැවසෙන බව. ඔහු කියන විදියට මේ තරම් භයානක ප්‍රහාරයක් ගැන සාමාන්‍ය සමාජයට ඉඟියක්වත් නොලැබුණු බව. ඒ නිසා මේ ඉන්නේ අදෘෂ්‍යමාන සතුරෙක්. අපි දැන් ඒ සතුරා සමඟ කතාකළ යුතුයි.


ශ්‍රී ලංකාවේ 2009 දක්වාම අන්තවාදී ඉස්ලාම් සංවිධාන ගැන අවදානමක් හෝ තිබුණේ නැහැ. ලංකාවේ ඉස්ලාම් ජනතාව අතරේ එවැනි අදහස් පැතිරයෑමේ ඉඩක් තිබුණේ නැහැ. එහෙත් පසුගිය වසර දහයක පමණ කාලය තුළ ඉස්ලාම් ජනතාවට එරෙහිව පැතිර ගිය අදහස් නිසා ඉස්ලාම් අන්තවාදී සංවිධානවලට ලංකාවේ ඉඩ හැදෙන්න ඇති..


ඔව්. මේක අලුත් ආරම්භයක්. මෙතැනින් ශ්‍රී ලංකාව අලුත් තැනකට යනවා. ඒක බියජනක තත්වයක්. ඒත් අපි දන්නේ නැහැ ලංකාවට ජාත්‍යන්තර අන්තවාදී ඉස්ලාමය ලංකාවට ඇතුලුවුණාද, නැත්නම් මෙය නව සංවිධානයක්ද, වෙනත් දේශපාලන ක්‍රියාවක්ද කියලා දන්නේ නැහැ. ජාත්‍යන්තර සංවිධානවලින් මේ ප්‍රහාරවලට ආභාෂය ලැබිලා තියෙන බව පැහැදිළියි. එතැනින් එහාට අපි දන්නේ නැහැ.


සංවිධානය ගැන දැන නොසිටියත්, සංකල්පයක් විදියට මෙය ලෝකයට අලුත් නැහැ නේද?
ඒක ඇත්ත. සංකල්පයක් විදියට මේක අලුත් ප්‍රශ්ණයක් නොවෙයි. බටහිර රටවල්වලට මේක වසර ගණනාවක් පැරණි ප්‍රශ්ණයක්. අපට ඒ සම්බන්ධයෙන් උදාහරණ ගත හැකි තැන් තියෙනවා.
ප්‍රහාරයේ ස්වභාවයෙන් පෙනෙන්නේ ලංකාවේ ජනතාවට නොව, ජාත්‍යන්තර සමාජයට පණිවුඩයක් දෙන්න ප්‍රහාරකයන් උත්සාහ කර තිබෙන බව..


මේ ප්‍රහාරය එල්ලකරපු අය ජාත්‍යන්තරයට පණිවුඩයක් දෙන්න උත්සාහ කරනවා. ඔවුන් කතෝලිකයන්ට පාස්කු ඉරිදාවේ පහරදීමෙන් ලෝකයට විශාල බලපෑමක් ඇතිවුණා. ඔවුන් බෞද්ධ පන්සලකට හෝ හින්දු කෝවිලකට පහරදුන්නානම් ජාත්‍යන්තරයට එතරම් බලපාන්නේ නැති බව පැහැදිළියි. එහෙම වුණානම් ඒක ලෝකයේ කොණක සිදුවන තවත් ඛේදවාචකයක් විදියට බටහිර සමාජය දකින්න ඉඩ තිබුණා. එහෙත් පාස්කු ඉරිදාව කියන්නේ බටහිර ලෝකයේ ලොකුම උත්සවයක්. පාස්කු උත්සවය නත්තලට වඩා බරපතළ උත්සවයක් ලෙස ඔවුන් සලකනවා. සාමාන්‍යයෙන් නත්තල වැදගත් වෙන්නේ ආර්ථික වශයෙන්. ඒක විනෝද වෙන කාලසීමාවක් විදියට හඳුන්වන්න පුලුවන්. ආගමික වශයෙන් වඩා වැදගත් වෙන්නේ පාස්කු ඉරිදාව. ඉතින්, පාස්කු ඉරිදාවේ ක්‍රිස්තියානීන්ට සිදුවූවක් නිසා බටහිර ලෝකයට බලවත් ලෙස පණිවුඩය ගිහින් තියෙනවා. අයිෆල් කුළුණේ විදුලි පහන් නිවා දැමුවේත් ඒ නිසා. මට ඒක හොඳින්ම දැනෙනවා. ජාත්‍යන්තර මාධ්‍ය ආයතනවලින් සම්මුඛ සාකච්ඡා සඳහා එකදිගට දූරකථන ඇමතුම් එනවා. මට සාමාන්‍යයෙන් එවැනි සම්මුඛ සාකච්ඡා සඳහා ඇමතුම් ආවත්, මේ තරම් ඇමතුම් ප්‍රමාණයක් මට පහුගිය අවුරුදු දහය තිස්සේම ඇවිත් නැහැ. ඒ නිසා මට වැටහෙනවා අන්තර්ජාතික මාධ්‍යවලට මේක ඉතාමත්ම විශාල ප්‍රවෘත්තියක් බව.


ශ්‍රී ලංකාවට ඉස්ලාම් අන්තවාදී සංවිධානවලට එරෙහි යුද්ධයක් කරන්න සිද්ධවුණොත්, එයට ලෝක ප්‍රජාවෙන් කෙබඳු ප්‍රතිචාරයක් ලැබේවිද?
මම හිතන්නේ මේකයි. මීට පෙර අපි සිංහල ජනතාව හා රජයත් දෙමළ ජනතාවත් අතර යුද්ධයක් තිබුණා. ඒත් ඒක අපේ රට ඇතුලේ තිබුණු දැවැන්ත ප්‍රශ්ණයක්. ලෝක සමාජයට මේක එතරම් දැවැන්ත ප්‍රශ්ණයක් වුණේ නැහැ. ඔවුන්ට යම් තරම් බලපෑමක් හෝ වුණේ ලංකාවේ දේශපාලන සරණාගතයන් ඒ රටවලට ගිය හින්දා. ඒත් ඒක ලොකු ප්‍රශ්ණයක් නෙවෙයි. එයාලාට දරාගන්න පුලුවන් එකක්. ඒත් මේක අන්තවාදී හා සටන්කාමී ඉස්ලාමය සමඟ තිබෙන සටනක්. මේක එයාලාටත් මේ අන්තාවාදී කණ්ඩායම් විශාල ප්‍රශ්ණයක්. ඒ රටවලත් බෝම්බ පිපිරීම් සිද්ධවෙනවා. විශාල විනාශයන් සිද්ධවෙනවා. ඒත් එල්.ටී.ටී.ඊ.ය එතරම් ප්‍රශ්ණයක් වුණේ නැහැ.

ඔවුන් අපේ රටෙන් පාඩම් ඉගෙනගන්න උත්සාහ කරයි. අනෙක් පැත්තෙන් ඔවුන් අපට උදව් දෙන්නත් උත්සාහ කරයි. මොකද කුමන හෝ රටක අන්තවාදී ඉස්ලාම් අදහස් ශක්තිමත් වෙනවාට ලෝක සමාජය කැමති නැහැ. ඒ නිසා ඔවුන් අපේ රට දිහා දැඩි අවධානයෙන් බලයි. ඒත් ඒ බලන විදිය අපේ රටට යහපත් තත්වයක් වේවිද කියලා අපි දන්නේ නැහැ. ඒක මොන පැත්තට කැරකේවිද කියලා දන්නේ නැහැ. ඔවුන් අපේ ප්‍රශ්ණය සුවකරන්න බලයිද, නැත්නම් මේක අත්හදාබැලීම්වලට භූමියක් වේවිද කියලා දන්නේ නැහැ. කෙසේ වෙතත් ශ්‍රී ලංකා රජය හා අන්තවාදී ඉස්ලාමය අතර සටන ලෝකයේ ලොකු තැනක් ගනීවි.


ත්‍රස්තවාදය පරාජය කිරීම ගැන අපට අත්දැකීම් තියෙන බව කෙනෙක් කියන්නට ඉඩ තියෙනවා. එහෙත් එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවිධානය ඉන්නේ කොතැනද, ඔවුන්ට ඕනෑ මොනවාද කියලා අපි දැනසිටියා. දෙමළ ජනතාවගේ ඉල්ලීම් සමඟ ගණුදෙනු කරන ආකාරය ගැන දීර්ඝකාලීන දැනුමක් නිර්මාණය වෙලා තිබුණා. එහෙත් ඉස්ලාම් අන්තවාදීන්ගේ වුවමනා අපි හරිහැටි දන්නේ නැහැ..
හරියටම හරි. අපි ඒක දන්නේ නැහැ. ඒ නිසා තමයි මම අදෘෂ්‍යමාන සතුරෙක් යැයි ඔවුන්ව හැඳින්වුවේ. මරාගෙන මැරුණු අය භටයන් පමණයි. ඔවුන්ව මෙහෙයවන පිරිසක් ඉන්න ඕනෑ. ඔවුන්ගේ ඉලක්ක තියෙන්න පුලුවන්. ඒ ගැන සංවේදී විය යුතුයි.


ශ්‍රී ලංකා රජයට මේ හදිසි අවස්ථාවේ පැවරෙන වගකීම මොකක්ද?
එක පැත්තකින් බලන්න ඕනෑ කොහොමහරි බිම් මට්ටමේ සිංහල, දෙමළ, මුස්ලිම් ජන කණ්ඩායම් අතර සාමය පවත්වාගැනීම ගැන. පුංචි සිදුවීම් සම්පූර්ණයෙන් නවත්වන්න බැරිවේවි. එහෙත් මහා පරිමාණ පහරදීම් ආදිය නවත්වන්න ඕනැ. රජය පෙන්වන්න ඕනෑ එවැනි සිදුවීම් අවම කරන්න රජය කටයුතු කරන බව. සියලු ජනවර්ගවලට සමානව සලකන බව. රජයේ ඔත්තු සේවාවන්, දේශපාලන නායකයන් එක හිතින් වැඩ කරන්න ඕනෑ. දැන් අගමැතිවරයා කියන විදියට ජනාධිපතිවරයා යටතේ හමුදාව හා පොලීසිය තියෙනවා. ඔවුන් එකිනෙකා අතර සම්බන්ධයක් නැහැලු. එහෙමනම් රටේ පාලනයක් ගෙනියන්නේ කොහොමද. ඔවුන් පුංචි දරුවන් වගේ කතානොකර, බෙදී ඉන්න හොඳ නැහැ. ඔවුන් පෙන්වන්න ඕනෑ තමන් පරිණත බව.

හැකිනම් මහින්ද රාජපක්ෂගේ සහාය ලබාගන්න ඕනෑ. මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා මුල්ම අවස්ථාවේ හොඳ ප්‍රකාශයක් නිකුත් කළා. මේ තත්වය සෙල්ලමක් නොවෙයි. මගේ දරුවන් යන්නේ කතෝලික පාසැලකට. අපි දන්නේ නැහැ අපේ දරුවන්වත් ඉලක්ක වේවිද කියලා. ඉතින්, මේ නායකයන් රටේ ජනතාවගේ හිත්වල තියෙන බය තුරන් කරන්න ඕනෑ.


ඇමෙරිකාව වැනි රටවල් ඉස්ලාම් අන්තවාදයට එරෙහි සටන සඳහා ලෝකයේ ඉහළම තාක්ෂණය පාවිච්චි කළා. වියදම් කළා. ලංකාවට එවැනි තාක්ෂණයක් නැතිව, එවැනි සටනක් කරන්නේ කොහොමද?
අපට තාක්ෂණය අඩුයි. අපි දුප්පත් රටක්. ඒක ඇත්ත. ඒත් ඔවුන්ට නැති එක දෙයක් අපට තියෙනවා. අපේ සංස්කෘතියට අනුව බටහිර ප්‍රජාව හා මුස්ලිම් ජනතාව අතර බැඳීමට වඩා වෙනස් තත්වයක් ලංකාවේ තියෙනවා. අපේ රටේ විවිධ ජනවර්ගවලට අයත් මිනිස්සු එකිනෙකා බැඳී ඉන්නවා. මුස්ලිම් ජනතාව ටිකක් ඈතින් ඉන්න බව පිළිගන්න ඕනෑ. එහෙත් සමස්ථයක් විදියට බටහිර රටවල්වල වගේ අපේ රටේ ජනවර්ග අතර තද ඈත්වීමක් නැහැ. බටහිර රටවල්වල ජනවර්ග අතර ඉතිහාසය ඉතාම දරුණු විදියට හිංසනයෙන් පිරී පවතින, ගැටුම් සහිත එකක්. ලංකාවේ ඈත ඉතිහාසයේ පටන්ම ජනවර්ග අතර බැඳීමක් තියෙනවා. වෙන රටවල මුස්ලිම් යැයි කීවාම දරුණු විරෝධයක් මතුවෙනවා. ඒත් ලංකාවේ මිනිස්සු එකට ක්‍රීඩා කරනවා, එකට වෙළඳසැල්වලට යනවා. එකට කෑම්බීම් ගන්නවා. ඒ එකමුතුභාවය අපි පාවිච්චි කරන්න ඕනෑ.

ස්වභාවයෙන්ම එකිනෙකා එතර සුහද බැඳීමක් ලංකාවේ තියෙනවා. අපි දෙමළ ජනතාව හා සිංහල ජනතාව අතර වුණත් දීර්ඝකාලීන යුද්ධමය ගැටුමක් පැවතුණු බව ඇත්ත. එහෙත් දෙමළ ගම්මානයකට අපි ගියොත් පුංචි ළමයින් අපි සමඟ හුරතල් වෙන බව දකින්න පුලුවන්. මනුෂ්‍යයන් විදියට ජනවර්ග භේදයක් නැතිව අපි එකිනෙකා සමඟ බැක්‍ෂෙනවා. ඒක වෙනත් රටවල්වල නැති සමාජ තත්වයක්. ඒ තත්වය අපි පාවිච්චි කරන්න ඕනෑ. අපේ රටවල් දිළිඳු වුණත්, ඒ සමාජ ප්‍රාග්ධනය පාවිච්චි කරන්න ඕනෑ.


අනෙක් අතර බටහිර රටවල්වල ඉස්ලාම් ජාතිකයන් හා ස්වදේශිකයන් අතර හමේ වර්ණයෙනුත් බෙදීමක් තියෙනවා. එහෙත් ලංකාවේ මුස්ලිම් ජනතාව හා සිංහල ජනතාව හමේ වර්ණයෙන් එකවගේ. මේ හදිසි තත්වය ගැන සලකා, මුස්ලිම්වරුන් ඔවුන්ට ආවේණික ඇඳුම් පැළඳුම් වෙනුවට අනෙකුත් ජනවර්ගවලට සමාන ඇඳුම් පැළඳුම් හා විලාසිතාවලට පුරුදු වුණානම් එදිනෙදා සමාජයේදී මුස්ලිම්වරුන්ව වෛරයේ ඉලක්කයන් බවට පත්වීම වළක්වන්න පුලුවන් නේද?
ඒකත් ඇත්ත. අපි එකවගේ. හඳුනගන්න අමාරුයි. අපි එකවගේම ඇඳුම් ඇන්දොත් කවුද කියලා කියන්න අමාරුයි. ඒක අපට තියෙන සමාජ ප්‍රාග්ධනයක්. ඒක පාවිච්චි කළ යුතුයි.

විවේචනයෙන් පසු ෆොන්සේකාට අනුමැතිය නෑ


ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් රට තුළ ඇතිවී ඇති ව්‍යාකූල තත්වය හමුවේ පොලීසිය භාර අමාත්‍යවරයා ලෙස ෆීල්ඞ් මාෂල් සරත් ෆොන්සේකා පත්කළ යුතු බවට වූ යෝජනාවකට ජනාධිපතිවරයා මුලින් කැමැත්ත ප්‍රකාශ කර ඇතත් ෆොන්සේකා මහතා පාර්ලිමේන්තුවේ කළ ප්‍රකාශයෙන් පසු එම කැමැත්ත ඉවත් කරගෙන ඇත.


අප්‍රේල් 24 දින පාර්ලිමේන්තුව අමතමින් ෆීල්ඞ් මාෂල් සරත් ෆොන්සේකා ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් දැඩි ප්‍රකාශයක් කරනු ලැබූ අතර එහිදී ජනාධිපතිවරයා, අගමැතිවරයා හා ආරක්ෂක රාජ්‍ය අමාත්‍යවරයාද විවේචනය කරනු ලැබීය.


එමෙන්ම මෙම ප්‍රහාරවල වගකීම තමන් ඇතුළු ආණ්ඩුව බාරගත යුතු බවද කීවේය. තවද ආරක්ෂාවට අදාල අමාත්‍යධුරවලට පුද්ගලයන් පත්කිරීමේදී හා තනතුරුවලට පුද්ගලයන් පත් කිරීමේදී ඒ සඳහා සුදුසුකම් ඇති පුද්ගලයන් පත්කළ යුතු බවටද අවධාරණය කළේය.
එසේම අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ විවේචනය කරමින් ඔහු පැවසුවේ ප්‍රහාරය එල්ලවී පැය 48ක කාලයක් යන තෙක් ඔහුට අග්‍රාමාත්‍යවරයා හමුවීමට අවස්ථාවක් නොලැබුණ බවයි. ■

මරාගෙන මැරෙන්න බෑග් 10ක් එකම තැනින් අරන්

0


මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාරය එල්ල කිරීම සඳහා පුපුරන ද්‍රව්‍ය රැගෙන යාමට පානදුර ප්‍රදේශයේ එකම කඩයකින් බෑග් 10ක් මිලට ගෙන ඇතැයිද එම බෑග් දහය අතරින් 9ක තොරතුරු අනාවරණය කරගෙන ඇතැයි ද අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ ආරංචි මාර්ග ප්‍රකාශ කරයි.

දැනට අනාවරණය කරගෙන තිබෙන තොරතුරුවලට අනුව මරාගෙන මැරුණු මුස්ලිම් අන්තවාදීන් එකම වර්ගයේ බෑග් සහ එකම වර්ගයේ සපත්තු ආදියෙන් සැරසී සිට ඇත. මෙම බෑග්වලින් 8ක් මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාර සඳහා භාවිත කර ඇතැයි දැනගන්නට ඇත. මීට අමතරව තවත් බෑගයක් පිළිබඳව තොරතුරු තිබෙන බවත් ඒ අනුව එක් බෑගයක් පිළිබඳ කිසිදු තොරතුරක් නැති බවත් වාර්තා වේ. මේ තොරතුරුවලට අනුව තවත් එක් මරාගෙන මැරෙන සාමාජිකයෙකු සැඟවී සිටිය හැකියැයි පොලීසිය සැකකරයි.

හේමසිරිට වෙන තනතුරක්

0


ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම් හේමසිරි ප්‍රනාන්දුට එම තනතුරෙන් ඉල්ලා අස්වෙන ලෙස ජනාධිපතිවරයා දැනුම් දී ඇත්තේ ඔහුට වෙනත් තනතුරක් ලබාදෙන බවට පොරොන්දු වෙමින් බව වාර්තා වේ.

මේ ආකාරයට ජනාධිපතිවරයා හේමසිරි ප්‍රනාන්දු මහතාට පොරොන්දු වී ඇත්තේ මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාර පිළිබඳ වාර්තා ජනාධිපතිවරයාද දැනසිටි බවට ප්‍රනාන්දු මහතා පැවසුවහොත් ඇතිවිය හැකි තත්වය පිළිබඳව සැලකිල්ලට ගනිමින්ය.

මරාගෙන මැරෙන ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයේ වගකීමෙන් තමා බේරීම සඳහා ජනාධිපතිවරයා ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශ ලේකම්වරයාට හා පොලිස්පතිවරයාට එම තනතුරුවලින් ඉල්ලා අස්වෙන ලෙස දැනුම් දී තිබේ.

එසේ වුවද ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා ඉවත් කිරීමේ හැකියාව ජනාධිපතිවරයාට ඇත. ජනාධිපතිවරයාට නැත්තේ පොලිස්පතිවරයා ඉවත් කිරීමේ බලය පමණය. පොලිස්පතිවරයා ඉල්ලා අස්වීමෙන් හෝ පාර්ලිමේන්තුවේ යෝජනා සම්මතයකින් පොලිස්පතිවරයා ඉවත් කිරීම කළ හැකිය. ඊට හේතුව පොලිස්පතිවරයා පත්කිරීම ව්‍යවස්ථා සභාවේ නිර්දේශ මත ජනාධිපතිවරයා සිදුකිරීමය.


ඉඳුවර බණ්ඩාර

මීතොටමුල්ලේ ඛේදවාචකයෙන්වත් කුණු ප්‍රශ්නයට විසඳුම් ලැබී නැත


අලුත් අවුරුද්ද සමරද්දීම මීතොටමුල්ල කුණුකන්ද කඩාවැටී වසර දෙකක් සම්පූර්ණ වීමත් සිදුවිය. නත්තලට සමගාමීව සුනාමිය සැමරූ ශ්‍රී ලංකාවේ අපට අලුත් අවුරුද්දට සමගාමීව වාර්ෂිකව මීතොටමුල්ල කුණුකන්ද කඩාවැටීමේ ඛේදවාචකයත් සමරන්නට සිදුවී තිබෙන්නේය. සුනාමිය ස්වාභාවික උවදුරකි. කුණුකන්ද කඩාවැටීම පැහැදිළිවම පාලකයන්ගේ අසාර්ථකත්වය නිසා සිදුවූ නින්දිත විනාශයකි. මීතොටමුල්ල ගැන වගකිවයුත්තෝ නිශ්චිතව සිටිති. එහෙත් කිසිවක් ගැන කිසිවෙක්ට අදාලව පියවර ගෙන තිබුණේ නැත.


කුණු කන්ද කඩාවැටී වසර දෙකක් සම්පූර්ණ වෙද්දී කොළඹ නගර සභාවේ කසළ කළමණාකරණය පිළිබඳව විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ විශේෂ වාර්තාව පිළිබඳව නැවත කතාබහක් ඇතිවී තිබේ. හිරු නාළිකාව එම විගණකාධිපති වාර්තාව පිළිබඳව ප්‍රවෘත්ති වාර්තාවක් පළ කර තිබුණේ අප්‍රේල් 14 හා 15 දින දෙකේ ප්‍රවෘත්ති විකාශයන් වලින්ය. ඉන්පසුව සිරස ටී.වී. නාළිකාව හා මව්බිම, දිවයින ආදී දිනපතා පුවත්පත් වලින් එම විගණකාධිපති වාර්තාව පිළිබඳව වාර්තා කර තිබුණි. දිනපතා ප්‍රවෘත්තිවල කොටසක් ලෙස අදාල විගණකාධිපති වාර්තාවේ කරුණු කිහිපයක් පමණක් උපුටා දක්වමින් එම ප්‍රවෘත්ති පළවී තිබුණි.


කුණු මාධ්‍ය


හිරු ටී.වී. වාර්තාව පළ වී තිබුණේ එක් මාධ්‍යවේදියෙකුගේ උනන්දුව නිසා බව හිරු ටී.වී. පැත්තෙන් අපට ඇසෙන කතාවය. විගණකාධිපති වාර්තාවේ කතාවට යන්නට පෙර ඒ ගැන කෙටි වචනයක් කිව යුතුය. කුණු කන්ද කඩාවැටී වසර දෙකක් ගතවීම නිමිත්තෙන් වුව සාම්ප්‍රදායික වාර්තාකරණයක නොයෙදී කරුණු සහිත වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කිරීම පිළිබඳව හිරු ටීවී නාලිකාවේ ඉහත ප්‍රවෘත්තිය වාර්තා කළ හිරු ටී.වී. මාධ්‍යවේදියාව අගය කිරීම වටී. හිරු ටී.වී. වැනි ආයතනවල තමන්ට වැඩක් කරන්නට නිදහසක් නැතැයි හඬාවැටෙන මාධ්‍යවේදීන් බොහෝමයක් අතර වෙනස් යමක් කරන්නට උත්සාහ කරන මාධ්‍යවේදීන්ද සිටින බව හිරු ටී.වී. ප්‍රවෘත්ති වාර්තාවෙන් පැහැදිළි වෙයි. අලුත් අවුරුද්දේ දේශපාලන ප්‍රවෘත්ති හිඟයක් පවතිද්දී අනෙක් මාධ්‍ය වලින්ද කුණු කන්ද ගැන විගණකාධිපති වාර්තාවට ප්‍රමුඛතාවයක් දීම ගැන සතුටට පත්වෙන්නෙමු.
එහෙත් මේ විගණකාධිපති වාර්තාව ප්‍රසිද්ධ කළේ 2018දීය. මේ ලියුම්කරු අනිද්දා පුවත්පතෙන් විගණකාධිපති වාර්තාව ගැන ලීවේ 2018 සැප්තැම්බර් මාසයේදීය. මේ වාර්තාව ගැන පියවර ගත යුතු බව එදා අප ලීවත්, කවුරුත් එය ගණනකට ගත්තේ නැත.


විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව නිතිපතා විගණකාධිපති වාර්තා ප්‍රසිද්ධ කරන්නේය. එම වාර්තාවල මීතොටමුල්ලේ ඛේදවාචකයට වගකිව යුත්තන් ගැන මෙන්ම, තවත් වැදගත් කරුණු බොහෝමයක් තිබෙන්නේය. විගණකාධිපති වාර්තාවලට පුවත්පත් මුල් පිටුවල හා රූපවාහිනී ප්‍රවෘත්ති විකාශයන්හි වැදගත් ඉඩක් නිතිපතා ලබාදෙන්නේ නම් එයම ලංකාවේ දැවැන්ත වෙනසකට හේතු වනු ඇත. අනෙක් අතට මීතොටමුල්ලට අද ලැබෙන වටිනාකම කුණුකන්ද කඩාවැටීමට පෙර ලබාදුන්නේ නම් අද අපට කතාකරන්නට ඛේදවාචකයක් ඉතිරි නොවන්නටත් ඉඩ තිබුණි.


කුණු ඇවිස්සීම යන්න ලංකාවේ මාධ්‍ය ආයතනවලට තිබෙන පොදු චෝදනාවකි. මිනිස්සුන්ගේ කඳුළු විකිණීමද මාධ්‍යවලට තිබෙන චෝදනාවකි. කුණු ඇවිස්සීම හා කඳුළු විකිණීම වෙනුවට මෙවැනි වාර්තා ගැන උනන්දු වන මාධ්‍යවේදීන් අවශ්‍ය බව අපි ලියා තබන්නෙමු. ශ්‍රී ලංකන් ගුවන් සමාගම, පිළිකා රෝගීන් සඳහා විකිරණ යන්ත්‍ර මිලදී ගැනීම, සෙමා ආයතනය ආදී මාතෘකා හා ආයතන රැසක් ගැන මෑත කාලයේදී විශේෂ විගණකාධිපති වාර්තා ප්‍රසිද්ධ කර ඇති බවත් සිහිපත් කරන්නෙමු.


කුණු කන්දේ කතාව


කොළඹ නගර සභාවේ 150වැනි සංවත්සරය සැමරීම සඳහා නගර සභාව වියදම් කර තිබුණු මුදල රුපියල් මිලියන 126කි. නගරයේ අලංකරණ කටයුතු සඳහා නගර සභාව වාර්ෂිකව විශාල මුදලක් වියදම් කරයි. එහෙත් කොළඹ නගර සභාව තමන්ගේ කුණු ප්‍රශ්නයට තවමත් විසඳුම් සොයාගෙන නැත. මහානගර හා බස්නාහිර සංවර්ධන අමාත්‍යාංශයෙන් කරනවායැයි කියන කසල රඳවන ආදිය පමණක් දැනට ඇත. එහෙත් මීතොටමුල්ල කුණු කන්ද බිහිවී, එය කඩාවැටුණේ කුණු ප්‍රශ්නයට කලින්ම විසඳුම් සෙවීමට නගර සභාවේ පරිපාලනයට වුවමනා නොවූ නිසාය. ඒ වෙනුවට කුණු බැහැර කිරීම කොළඹ නගර සභාවේ දැවැන්ත ජාවාරමක් බවට පත්ව තිබුණි. උක්ත විගණකාධිපති වාර්තාවෙන් හෙළිදරව් කර තිබුණේ ඒ ජාවාරමේ ගැනය.


එම වාර්තාව මුලින්ම පෙන්වාදෙන්නේ මීතොටමුල්ල කුණුකන්ද හැදුණු ආකාරයයි. මීතොටමුල්ලට පෙර කුණුකන්ද තිබුණේ බ්ලූමැන්ඩල්වලය. 2009 අප්‍රේල් මාසය දක්වා කොළඹ නගර සභාවේ කසළ බ්ලූමැන්ඩල් ප්‍රදේශයට බැහැර කළේය. එහෙත් බ්ලූමැන්ඩල් වෙත කුණු දැමීම ශේෂ්ඨාධිකරණය තහනම් කළේය. 2009 අප්‍රේල් 27 දිනයේ ශේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දුවක් ලබා දී තිබුණේ මීතොටමුල්ලේ පොතුවිල් කුඹුර නම් ප්‍රදේශයට අක්කර 2 ක භූමි ප්‍රමාණයකට වසර දෙකක කාලයක් සඳහා පමණක් තාවකාලිකව කසළ බැහැර කරන ලෙසය. නාගරික සංවර්ධන අධිකාරියේ 2009 අප්‍රේල් 08 දිනැති අංක 10 / 02 / 316 දරන ලිපිය මඟින් එම ඉඩමට කුණු බැහැරකිරීමට නිල අවසරය ලබා තිබුණි. එහෙත් ඒ වසර දෙක තුළ කසළ කළමනාකරණ වැඩසටහනක් සකස් කළ යුතු විය. එවැනි වැඩසටහනක් සකස් නොකළ බව වාර්තාව පෙන්වාදෙයි. වසර 8ක් තිස්සේ මීතොටමුල්ලට කුණු දමා අක්කර 2ක් වෙනුවට මීටර් 50ක් උසැති අක්කර 23ක කුණුකන්දක් ගොඩගැසූ බවත් පෙන්වාදෙයි. මෙය පැහැදිළිවම ශේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවක් නොසලකා හැරීමකි. මෙයට කොළඹ නගර සභාවේ හිටපු නගරාධිපතිවරයා ඇතුළු පරිපාලනය පැහැදිළිව වගකිව යුතුය.


අන්තිමේදී මරණ 32ක් ඇතුළු දේපළ හානි රැසක් මීතොටමුල්ල කුණු කන්ද කඩාවැටීමෙන් සිදුවූ බව වාර්තාව පෙන්වාදෙයි. එතැනින් පසුව 2018 ජනවාරි මාසයේ දෙවතාවක් මීතොටමුල්ල කුණු කන්ද ගිනිගත් බවත් එමඟින්ද විශාල පරිසර හානියක් සිදුව තිබුණු බවත් එහි සඳහන්ය.


කුණු එකතුකිරීම


ඊට අමතරව විගණකාධිපති වාර්තාව පෙන්වන්නේ කොළඹ මහනගර සභාවේ කුණූ එකතුකිරීමේ ගිවිසුම්වල අඩුපාඩු රැසක් ඇති බවය. වාර්තාවේ ඇති කරුණු හා එම වාර්තාවෙහි ඇමුණුම් ලෙස ඇති ලේඛණ කියවද්දී පැහැදිළිව වැටහෙන්නේ කුණු එකතුකිරීම මහාපරිමාණ ජාවාරමක්ව තිබුණු බවය. විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තාවකට යා හැක්කේ එක් සීමාවකට පමණි. ජාවාරම හෙළිදරව් කරගන්නට නම් එක්කෝ ජනාධිපති කොමිෂමක් පත් කළ යුතුය. නැත්නම් අධිකරණයේ නඩු පැවරිය යුතුය. ඒ නිසා විගණකාධිපති වාර්තාවේ ඇත්තේ කුණු එකතු කිරීමේ කටයුත්ත ආයතනවලට බාර කරද්දී ගැටලු තිබුණු බව පමණි.


කොළඹ මහා නගර සභා බල ප්‍රදේශය වරිපනම් කොට්ඨාශ 47කට වෙන්කර ඇත. එම කොට්ඨාශ 47 හි කසළ කළමනාකරණ කටයුතු නියාමනය කිරීම සඳහා දිසා කාර්යාලය 06ක් පිහිටුවා ඇත. මේවායේ කුණු එකතුකිරීමේ වගකීම නගර සභාවට අමතරව අබාන්ස් හා කෙයාක්ලීන් යන පෞද්ගලික සමාගම් දෙකට බාරදී තිබුණි. එවැනි වගකීමක් බාරදිය යුත්තේ කොන්දේසි සහිතවය. නිසිපරිදි වෙන වෙනම කුණු එකතු කිරීම ඉන් ප්‍රධාන වගකීමකි.

එහිදී කොළඹ මහා නගර සභාව සහ අබාන්ස් එන්වයරමන්ටල් පෞද්ගලික සමාගම එක්ව දිසා 03කද, අබාන්ස් සමාගම තනිවම දිසා 02 කද, අබාන්ස් සමාගම සහ කෙයාක්ලීන් සමාගම එක්ව එක් දිසාවකද කසළ එකතු කිරීමට අදාළව ක්‍්‍රියාකිරීම සඳහා ගිවිසුම් ගතවී ඇත. එක් එක් ප්‍රදේශ සඳහා ඇතිකරගත් ගිවිසුම් එක් එක් කාලවල ඇතිකරගෙන තිබුණි. වාර්තාව නිකුත් වෙද්දී තිබුණු ගිවිසුම් 2015- 2016 කාලයේදී ඇතිකරගත් ඒවාය. ඒවා 2018 දෙසැම්බර් – 2020 අතර කාලයේදී කල් ඉකුත් වීමට නියමිතව තිබුණි. කුණු එකතුකිරීම පහසු ව්‍යාපාරයක් නොවේ. මෙම සමාගම් දෙක සමඟ ඇතිකරගෙන තිබෙන ගිවිසුම්වල වටිනාකමින් එය පැහැදිළි වෙයි. කුණු වලට මූල්‍යමය අගයක් ලැබෙන බව වැටහෙන්නේද එම ගිවිසුම්වල අගය දකිද්දීය. ඉහත කී සම්පූර්ණ කාල සීමා සඳහා මෙම සමාගම් දෙක සමඟ ගිවිසුම්වල මූල්‍යමය වටිනාකම්වල සමස්ත එකතුව රුපියල් 5,349,373,762 ක් හෙවත් රුපියල් මිලියන 5349 ක් විය.


කෙසේ වෙතත් මේ සමාගම්වලට මිලගණන් කැඳවීමත් කුතුහලය දනවන කාරණයක්ව තිබුණි. මිල ගණන් කැඳවීමේදී මහා නගර සභාවේ මිල ගණන්වලට වඩා 8% ක වැඩිවීමේ සිට 53% දක්වා මිලවැඩිවීම් ටෙන්ටර්කරුවන්ගේ තමන්ගේ මිල ගණන් වලින් ඉදිරිපත් කර තිබුණි. ප්‍රසම්පාදන මාර්ගෝපදේශන සංග්‍රහයේදී අනුගමනය කළයුතු බව දන්වා තිබෙන ආකාරයට ලංසු විවෘත කිරීමේ කමිටුවක් පත් කර නොතිබුණි. ලංසුකරුවන් හෝ නියෝජිතයන් ඉදිරිපිටදී ලංසු විවෘත කළ බවට සාක්ෂි තිබුණේත් නැත. මිලියන පන්දහසක ගිවිසුම් ඇතිවෙන්නේ ඒ ආකාරයේ විනිවිද නොවන ආකාරයකිනි.


ගිවිසුමෙහි සඳහන් වූ ආකාරයට සේවාවන් සැපයීමටද අබාන්ස් ඇතුළු ආයතන පෙළඹී තිබුණේ නැති බවත් විගණකාධිපති වාර්තාව කියයි. නගර සභාව ගිවිසුමට පිටින් ගොස් අබාන්ස් ආයතනය ඉටු කළ සේවාවන් වෙනුවෙන් පමණක් මුදල් ගෙවා තිබුණි. ඉටු නොකළ සේවාවන්ට මුදල් නොගෙවීම යහපත් එකක් බව බැලූ බැල්මට පෙනෙයි. එහෙත් පොදු සේවාවන් සපයන සමාගමක් යම් සේවාවක් ඉටු නොකරන්නේ නම් කළ යුත්තේ නොකළ කටයුත්ත වෙනුවෙන් මුදල් නොගෙවීම නොවේ. ගිවිසුම් කොන්දේසි කඩකිරීම පිළිබඳව දඩ අයකිරීම හෝ ගිවිසුම අවලංගු කිරීමයි. ගිවිසුම්ගතව සිටින අය යම් සේවාවක් ඉටු නොකළොත් අවසානයේදී ඒ සේවාව නගරවැසියන් වෙත ඉටු වෙන්නේ නැත.


කුණු නීති


විගණකාධිපති වාර්තාවේ තවත් වැදගත් කාරණයක් වන්නේ කුණු බැහැරකිරීම පිළිබඳව තිබෙන නීති පද්ධති නොතකා හැරීමය.කුණු බැහැරකිරීම රජයකට හිතුමතේ කළ හැක්කක් නොවේ. කුණු බැහැරකිරීම පිළිබඳව පිළිගත්, විධිමත් නීති පද්ධතියක අඩුවක් ඇත. එහෙත් අඩුපාඩු ඇතිව වුව කුණු බැහැරකිරීම පිළිබඳව නීතිරීති ඇත. 2008 ජුලි 30 දිනැති අංක 1560 / 06 දරණ ගැසට් පත්‍රය හා බස්නාහිර පළාතේ 2008 අංක 01 දරණ නාගරික ගණ අපද්‍රව්‍ය කළමණාකරණ නීතිවල 03 ඡේදයේ අපද්‍රව්‍ය බැහැරකිරීම පිළිබඳ නීති සඳහන්ව ඇත. මීතොටමුල්ලට කුණු බැහැර කළේ ඒ නීති කඩමින්ය. ඒ ගැනත් නගර සභාව වගකිව යුතුය. බැහැර කරන කුණු වර්ග, ඒවා බෙදා වෙන්කිරීම ආදිය එසේ නොතකා හැර තිබුණි. දැවැන්ත කුණු කන්දක් හැදුණේ ඒ විදියටය.


වාහන


විගණකාධිපති වාර්තාවේ තිබුණු තවත් කාරණාවක් වන්නේ කුණු බැහැරකිරීම සඳහා වාහන කුලියට ගැනීමේදී සිදුකළ වංචාවයි. 2010 – 2016 කාලය තුළ මීතොටමුල්ල කුණු කන්දේ කසළ තුනී කිරීම සඳහා වාහන කුලියට ගැනීමට වියදම් කර තිබුණු සම්පූර්ණ මුදල 678, 999, 665 ක් හෙවත් මිලියන 678 ක් විය. ඒ වියදමෙන් කොළඹ නගර සභාවට අදාළ යන්ත්‍ර මිලදී ගැනීමේ හැකියාව පවා තිබුණි. එහෙත් ඒ වෙනුවට නිසි ටෙන්ඩර් ක්‍රමවේදයක් නැතිව වාහන මිලදී ගෙන, ඒවාට දැවැන්ත මුදලක් වියදම් කර තිබුණි. විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුව තම සීමාවන් යටතේ වාර්තාව ඉදිරිපත් කර ඇති නිසා මේ ගණුදෙනු පසුපස කොමිස් තිබිය හැකි බව ඒ වාර්තාවේ නැත. එහෙත් සබුද්ධික පුරවැසියන් ලෙස ඒ ගණුදෙනු පසුපස කොමිස් ඇති බව සැක කළ හැකිය. ඒවා ගියේ කාගේ සාක්කු වලටදැයි සෙවිය යුත්තේ අධිකරණ විභාගයකිනි.


2010 වර්ෂයේදී අවශ්‍ය යන්ත්‍ර ප්‍රමාණය මිලදී ගැනීමට රුපියල් මිලියන 43 ක් වෙන්කර තිබුණි. එහෙත් වෙන්කළ මුදලින් යන්ත්‍ර මිලට ගෙන තිබුණේ නැත. ඒ වසරේදී වාහන කුලී පදනමින් ලබාගැනීමට වියදම් කළ මුදල රුපියල් මිලියන 42 කි. 2016 වර්ෂයේදී වාහන මිලදී ගැනීමට වෙන්කර තිබුණු මුදල රුපියල් මිලියන 264ක් විය. එහෙත් යන්ත්‍ර මිලට ගත්තේ නැත. ඒ වසරේදී මිලියන 237ක් පෞද්ගලික සමාගම්වලට පුදදෙමින් වාහන කුලියට ලබාගෙන තිබුණි.


කුණු ප්‍රශ්නය දිගටම


විගණකාධිපති වාර්තාවෙන් පෙන්වාදෙන තවත් කාරණයක් වන්නේ වාර්තාව නිකුත් කරද්දීත් කුණු බැහැර කිරීමෙහි අඩුපාඩු තිබුණු බවය. එක් ප්‍රධාන අඩුපාඩුවක් වන්නේ කුණු බෙදා වෙන් නොකිරීමය. ඒ අනුව මීතොටමුල්ලේ ඛේදවාචකයෙන්වත් කුණු ප්‍රශ්නයට විසඳුම් ලැබී නැත. මිනිස් ජීවිත 32ක් හා දේපල සංහාරයකින් පසුව මෙවැනි විශේෂ විගණකාධිපති වාර්තාවක් නිකුත් වීමෙන් පසුව වුව කුණුකන්ද ගැන වගකිවයුත්තන්ට දඬුවම් ලැබීමේ ක්‍රියාවලියක ආරම්භයක්වත් පෙනෙන්නට නැත. විගණකාධිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ වාර්තාවක් යන්නේ පාර්ලිමේන්තුවටය. අඩු තරමේ මේ විශේෂ වාර්තාව ගැන පාර්ලිමේන්තු විවාදයක්වත් නැත. මීතොටමුල්ලට අවුරුදු දෙකක් පිරෙන තෙක් මාස අටක පමණ කාලයක් තිස්සේ ඒ වාර්තාව නොවැදගත් ලියවිල්ලක්ව තිබුණි. දැන් මාධ්‍ය සියල්ල ඒ වාර්තාව ගැන කතාකළේය. එදා අනිද්දා පුවත්පත මේ ගැන ලියද්දී ගණනට නොගත් අය දැන්වත් මේ වාර්තාව ගැන පියවරක් ගන්නේ නම් යහපත්ය.

මේ තීන්දුව පරිසර ජාතිවාදීන්ට පිළිතුරක්


ආචාර්ය රවීන්ද්‍ර කාරියවසම්


ආචාර්ය රවීන්ද්‍ර කාරියවසම් ඇතුළු පිරිසක් චුන්නාක්කම් ප්‍රදේශයේ තාප විදුලි බලාගාරයකින් යාපනය අර්ධද්වීපයේ පානීය ජලයට තෙල් මුසු කරන බවට චෝදනා කළේ 2015 වර්ෂයේ සිටය. එම වසරේදීම එම චෝදනාවට අදාලව ශේෂ්ඨාධිකරණය ඉදිරියේ ගොනුකල මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක තීන්දුව අප්‍රේල් 04 වැනිදා ශේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරු ප්‍රියන්ත ජයවර්ධන ප්‍රමුඛ විනිසුරු මඬුල්ලක් විසින් තීන්දුවක් ලබාදී තිබුණි. විනිසුරු මඬුල්ල තීන්දුවෙහි සටහන් කර තිබුණේ එය ඓතිහාසික නඩු තීන්දුවක් බවය. එය තේමා කරගනිමින් අපි රවීන්ද්‍ර කාරියවසම් සමඟ කතාබහකට එක්වුණෙමු.


චුන්නාක්කම් නඩුවට අදාල පසුබිම පැහැදිළි කළොත්..
චුන්නාක්කම් ප්‍රශ්ණය උග්‍ර වුණේ යාපනය අර්ධද්වීපයේ ස්වභාවය නිසා. භූගත ජලය විතරයි යාපනයට ලැබෙන්නෙ. වෙන ජල මූලාශ්‍රයක් නැහැ. ගංගා යාපනයට ගලන්නේ නැහැ. 2010 දී ආරම්භ කරපු උතුරු ජනනි විදුලි බලාගාරයේ දහනය කරලා ඉතිරි වූ තෙල් පොළොවට මුදාහැරපු නිසා ප්‍රදේශයේ ජලය දූෂණය වෙලා තිබුණා. යාපනයේ හුණුගල් තට්ටුවක් තමයි තියෙන්නෙ. ඒකට යටින් තමයි වතුර තට්ටුවක් තියෙන්නේ. එක් තැනකින් තෙල් එකතු වූ ගමන් අර්ධද්වීපය පුරා භූගත ජලයට පැතිරෙන්න පටන්ගන්නවා. ඒ හින්දා ලොකු සෞඛ්‍ය ප්‍රශ්නයක් වගේම පරිසරයට ලොකු බලපෑමක් වෙලා තියෙනවා. මේ තෙල් සහිත ජලයේ බැරලෝහ අඩංගු වෙනවා. යාපනය අර්ධද්වීපයේ ඔය වතුර පාවිච්චි කරලා තමයි වගා කටයුතු කරන්නේත්. ඒ නිසා මේ ජලය පානය කිරීමෙන් පමණක් නෙවෙයි, මේ ප්‍රදේශයේ වගාකරන ආහාර වලින් පවා බැරලෝහ ශරීරගත වෙනවා. ඒ නිසා තමයි අපි මේ නඩුව පවරන්න කටයුතු කළේ.


මුලින්ම දමිළ දේශපාලඥයන්ට කතාකරලා උදව් ඉල්ලුවත් අපට උදව් ලැබුණේ නැහැ. අඩුම තරමේ මේ සිදුවීම ගැන අපට තොරතුරු සපයලා මේ සිදුවීම ගැන අපට සම්බන්ධීකරණ කටයුතු කරපු දෙමළ කතාකරන නීතීඥවරිය පවා නඩුව පැවරීමෙන් පස්සේ අපව මඟහැරියා. පුද්ගලයන් කිහිපදෙනෙක් විතරයි අපිත් එක්ක වැඬේ හිටියේ.


මේ තීන්දුව ඓතිහාසික තීන්දුවක් බව විනිසුරු ප්‍රියන්ත ජයවර්ධන පවසා තිබෙනවා. එසේ පවසන්නට හේතුව කුමක්ද?
විනිසුරුවරයා කී විදියට මේ නඩු තීන්දුවේදී අනුගමනය කරපු ක්‍රමවේදය ඓතිහාසිකයි. අලුත් පූර්වාදර්ශයක්. ඉන්දියාවට 1987 දී හඳුන්වාදුන් ක්‍රමවේදයක් තියෙනවා. ඒ අනුව පරිසර දූෂණයකට අදාලව පැමිණිල්ලක් ගොනු කරන කෙනෙක් පරිසර දූෂණයක් සිද්ධවෙලා තියෙන බව ඔප්පු කළ යුතු නැහැ. චෝදනාවට ලක්වෙන පුද්ගලයා තමයි පරිසර දූෂණයක් සිද්ධ නොවෙන බව ඔප්පු කරන්න ඕනෑ. ඒ ක්‍රමවේදය පළවැනි වතාවට ලංකාවේදී පාවිච්චි කළා. අපි සොයාබලද්දී දැනගත්තා ඉන්දියාවේ නඩු ගණනාවකට මේ ක්‍රමවේදය පාවිච්චි කරලා තියෙනවා. උදාහරණයක් විදියට ඉන්දියාවේ නර්මදා නදියේ වේල්ලක් තනද්දී, විවිධාකාර සමාගම්වලට වතුර ලබාගත් අවස්ථාවලදී වගේ අවස්ථා ගණනාවකදී නඩු තීන්දු ලබන්නට මේ ක්‍රමවේදය පාවිච්චි කරල තියෙනවා. ඒ වගේම මේ නඩු තීන්දුවෙන් රුපියල් 40 000 බැගින් ප්‍රදේශවාසීන් 500 දෙනෙකුට වන්දි ගෙවන්නට ශේෂ්ඨාධිකරණය නියෝග කිරීම කිරීම ඉතා වැදගත් තත්වයක්. ඒ නීතිමය කාරණාවට අමතරව මේ තීන්දුව ලංකාවේ පරිසර සටන්වලටත් ඓතිහාසිකව වැදගත් වෙනවා.


ඒ කොහොමද?
මේ නඩු තීන්දුවේ සංකේතාත්මක වටිනාකමක් මම දකිනවා. පරිසරවේදය දකුණට සීමා වෙලයි තිබුණේ. උතුරේ තිබුණු ප්‍රශ්න එක්ක එහේ පරිසරය ගැන සංවාද කරන්න පසුබිමක් තිබුණේ නැහැ. යුද්ධයෙන් පස්සේ පළවැනි වතාවට තමයි පරිසරයට අදාලව මෙවැනි නඩු තීන්දුවක් ලැබුණේ. යුද්ධයේදී හා ඉන්පසුව උතුරේ මානව හිමිකම් කඩකරලා තියෙනවා. ඒවා ගැන සංවාදයක් තිබුණත්, පරිසරය ගැන සංවාදයට අදාල පළවැනි නඩු තීන්දුව මේක.


ලංකාවේ තියෙන විල්පත්තු කතාවේදීත් අපට පේන්න තියෙන දේ තමයි පරිසර ප්‍රශ්න මතුවෙන්නේ දකුණ කේන්ද්‍රීයව බව. උතුරේ යුද්ධයක් කරලා සමස්ථ විනාශයක් කළත් දකුණේ පරිසරවේදීන්ට ඒක ගැන ගණනක් නැහැ. වවුනියාවෙන් මෙහා තමයි පරිසරය තියෙන්නේ කියලා ඔවුන් විශ්වාස කරනවා. පරිසරය මුල් කරගත්ත ජාතිවාදයට අපි එකඟ නැහැ. මේ තීන්දුව පරිසර ජාතිවාදීන්ට පිළිතුරක් කියලා හිතනවා. යාපනයේ ඉන්නේත් අපේ මිනිස්සුමයි. ඔවුන් අපිම තමයි. යාපනයේ පරිසරයයි, දකුණේ පරිසරය බෙදිලා නැහැ. පරිසර විනාශයක් බලපාන්නේ කුමන ජනවර්ගයටද කියන එකත් සාකච්ඡාවට ලක් කළයුතු කාරණාවක් නෙවෙයි. ලංකාවේ මිනිස්සු පරිසරයත් ජාතීන් වලට බෙදාගෙන ඉන්න නිසා තමයි අපට මේ වගේ ජයග්‍රහණ නිතර ලබාගන්න බැරිවෙලා තියෙන්නේ.


අනෙක් අතට යුද්ධයෙන් පසුව උතුරේ ජනතාවට තමන්ගේ ප්‍රශ්ණයක් වෙනුවෙන් සංවිධානය වෙලා සටන්කරන්න බැරි පසුබිමක් තිබුණා. දහදෙනෙක් එකතුවෙලා සාකච්ඡා කළත්, බුද්ධි අංශවලින් නිරීක්ෂණය කරලා පොලීසියේ ප්‍රශ්ණ කිරීම්වලට ලක්වෙන පසුබිමක් තිබුණා. එහෙම පසුබිමක ඔවුන්ගේ එදිනෙදා ප්‍රශ්ණයක් විසඳාගන්නට දකුණේ සිංහල කතාකරන නීතීඥවරුන් හා ක්‍රියාකාරිකයන් උදව් කිරීම වැදගත් කාරණයක් නේද?
මේ නඩුව වෙනුවෙන් වැඩ කරද්දී මම ඉගෙනගත්ත කාරණයක් තියෙනවා. දකුණේ මිනිස්සුන්ටත් වඩා උතුරේ මිනිස්සු අමාරුවෙන් හරි මේ වගේ අරගල එක්ක ගැටගැහිලා ඉන්නවා. දකුණේ අත්දැකීම තමයි වැඩක් කරන්න ගියාම මිනිස්සු අශුභදායී විදියට තමයි කතාකරන්නෙ. ඕක කෙරෙන්නෙ නැති බව කියනවා. උතුරේ මිනිස්සුන්ට එළියට ඇවිත් සටන් කරන්න පසුබිමක් තිබුණේ නැතත්, ඔවුන් ධනාත්මක විදියට වැඬේ එක්ක බැඳිලා හිටියා. අපට වාර්තා හැදීම වගේ වැඩවලට සාමාන්‍ය පීඩිත ජනතාව විශාල වශයෙන් උදව් කළා.


ඉදිරියේදී පරිසර ප්‍රශ්ණවලට මුහුණදෙන ජනතාවට මේ තීන්දුව වැදගත් වෙන්නේ කොහොමද?
මම මේකෙන් දැකපු පූර්වාදර්ශය නඩු තීන්දුවටත් වඩා මේ වගේ දෙයක් නොකඩවා අවුරුදු ගණනාවක් ඉදිරියට ගෙනයෑමේ වැදගත්කම. මේ වගේ නඩු තීන්දුව ඕනෑ විදියකට ලැබෙන්න පුලුවන්. ඒත් වැඬේ අත්නොහැර ඉදිරියට ගෙනයෑම වැදගත්. මේ නඩුවට ආපු නුවන් බෝපගේ සහ චතුර වෙත්තසිංහ කියන නීතීඥවරු දෙන්නා රුපියලක්වත් නොගෙන ලොකු කැපකිරීමක් මේ නඩුව වෙනුවෙන් කළා. ඔවුන්ටත් මේ ගැන දෘෂ්ඨිවාදයක් තිබුණා. මම හිතන්නේ නඩු තීන්දු වලටත් වඩා තමන්ගේ පරිසරය ආරක්ෂා කරගැනීම වෙනුවෙන් මිනිසුන් ඉදිරියට යෑමේ වැදගත්කම මේ නඩු තීන්දුවෙන් දකින්න පුලුවන්. දකුණේ බොහෝ පරිසර සටන් පරදිනකොට උතුරේ සටනක් ජයග්‍රහණය කරන්නට හේතුවුණේ ඒ මිනිස්සු අත්නොහැර මේ සටන එක්ක හිටපු හින්දා.


මේ අතරේ අනුරාගයෙන් බැඳුණු පරිසරප්‍රේමීන් බොහෝ දෙනෙක් දකුණේ ඉන්නවා. හැමෝම පරිසරය ගැන කතාකරනවා. දකුණේ පරිසර ප්‍රේමය ගැන ඔබේ කියැවීම මොකක්ද?
යම් කෙනෙක් පරිසරයට ආදරය කරනවානම් ඒක වරදක් නෙවෙයි. ඒත් අන්ධ අනුරාගයේ තමයි වැරැද්ද තියෙන්නේ. සාධක හොයන්නේ බලන්නේ නැතිව යම් ප්‍රකාශයක් මත පදනම්වෙලා වැඩකරන්න ඔවුන් පුරුදුවෙලා ඉන්නෙ. හැම දෙයක්ම ගහලා බේරගන්නයි මේ පරිසර ප්‍රේමීන් හිතන්නෙ. නිකන්ම අනුරාගයකින් බැඳීමකට වඩා යම්කිසි දර්ශනයක් එක්ක තමයි වැඩ කරන්න ඕනෑ. ඉතින්, බහුතරයකට එහෙම අදහසක් නැහැ. ඔවුන් සියල්ල තේරුම් ගන්නේ කොටස් විදියට. ගාල්ලේ නම් ගාල්ල කොටුව බේරගත්තාම ඇති කියලා ඔවුන් හිතනවා. එක් වනාන්තරයක් ආරක්ෂා කළාම ඇති කියලා ඔවුන් හිතනවා. ඔවුන් පරිසරයත් සමස්තයක් විදියට සලකන්නේ නැහැ. ඒත් දෙමළ කතාකරන ජනතාවගේ වෙනසක් මම දකිනවා. ඔවුන්ගේ දර්ශණයට මහා භාරතයේ ඉඳන් එන පරිසරය ගැන අදහස් බලපානවා.


ඒ කියන්නේ පරිසරයට ඇත්තටම ආරක්ෂා කරන්න නම් යම් දර්ශනයක් හා දැනුමක් තියෙන්න ඕනෑ නේද?
ඒ දෙකට අමතරව දේශපාලනික අදහසකුත් තියෙන්න ඕනෑ. නැත්නම් ඡන්දයක් ළංවෙද්දී රිෂාද් බදියුදීන්ව මරන් කන්න යෑම වගේ තැනකට පරිසර ප්‍රේමය විකෘති වෙනවා.


ගෝලීය උෂ්ණත්වය ලෝකය පුරා දේශපාලන ප්‍රශ්නයක් විදියට මතුවෙලා තියෙනවා නේද?
දේශගුණික විපර්යාස ගැන ලෝක ප්‍රජාවේ අදහස්වල ලොකු විපර්යාසයක් වෙලා තියෙනවා. දේශගුණික විපර්යාසය කාලයක් තිස්සේ සිද්ධවෙමින් තිබුණා. ඒත් මෑත කාලය වෙනතුරුම ඒ ගැන ලෝක ප්‍රජාව ගණන් ගත්තේ නැහැ. ධනවාදී දේශපාලනය ලෝකය පුරාවට හදපු අදහස් වලින් තමයි දේශගුණික විපර්යාසය ගැන සංවාදය මේ තරම් ප්‍රමාද වුණේ. විද්‍යාවට පරිසරය හා ලෝකය සමස්තයක් ලෙස තේරුම් ගැනීමට නොහැකිවීමේ අවුල තමයි මේකට බලපෑවේ. දැන් ඒ අවුල ලෝකය පුරා පැතිරී ගිහින්. හැමතැනම අවුල තියෙනවා. දැන් සිංහල අවුරුදු කාලය. ගස්වල කජු හැදෙන්නේ නැත්තේ, අඹ ගස්වල ගෙඩි හැදෙන්නේ නැත්තේ ඇයි කියලා මිනිසුන් තේරුම් ගන්නේ නැහැ. ගෙඩි හැදෙන්නේ නැති බව දන්නවා. මේකට හේතුව මේ බෝග පරාගනය කරන්න ඉන්න බඹරු, දෙබරු ආදී සතුන් නැතිවීම. ඒකට හේතුව ගෝලීය උෂ්ණත්වය. මේ හැමදෙයක්ම එකිනෙකට සම්බන්ධ වෙලා. ඔබ කීවා වගේ ගෝලීය උණුසුම ගැන පුළුල් සාකච්ඡාවක් අද තියෙනවා. ඇමෙරිකාවේ නම් බොහෝ දෙනෙක් තවම ඒක පිළිගන්නේ නැහැ. ඒක මිත්‍යාවක් විදියට සලකනවා.

ඒත් යුරෝපය මේ වෙද්දී ඒ ගැන පුළුල් ලෙස සාකච්ඡා කරනවා. යුරෝපයේ අයිස්කඳු දියවෙන්න පටන් අරගෙන. උණුසුම් කාලසීමාව වැඩිවෙලා. ඉන්දියාවේ තෙලංගානා වගේ ප්‍රාන්තවල මිනිස්සු මියයන්නත් පටන් අරගෙන තියෙනවා. ලෝකයේ සත්ත්ව විශේෂ හා ශාඛ විශේෂ වඳවිමේ ප්‍රවණතාවය වැඩිවෙලා තියෙනවා. මිනිස්සු මැදිහත්වෙලා කරන වගාවලට අමතරව ගස් වලින් ස්වාභාවිකව නිෂ්පාදනය කරන ආහාර ප්‍රමාණය සාමාන්‍යයෙන් මැනීමට ලක් කරනවා. මේ වෙද්දී ඒ ආහාර නිෂ්පාදනය භාගයකින් අඩුවෙලා තියෙනවා. 1964 ද සයිලන්ස් ස්ප්‍රින්ග් කියන පොත ලියූ ආචාර්ය රැචෙල් කාර්සන් කියනවා මේ වගේ තත්වයක් ඇතිවේවි කියලා. මිනිස්සු කරපු හැම වැඩක්ම ගෝලීය උණුසුම වැඩිවෙන්න හේතුවෙලා තියෙනවා.


එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයත් ගෝලීය උණුසුම ගැන විශාල අවධානයක් යොමුකරනවා..

2013 එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ නියෝජිතයන් අතර සාකච්ඡාවක් තිබුණා ගෝලීය උණුසම ගැන කතාකරන්න. එතැනදී සාකච්ඡා පවත්වලා කාබන් ප්‍රමාණය අඩු කිරීම ආදී යෝජනා ඉදිරිපත් කළා. ඉන්පස්සේත් සාකච්ඡා ගණනාවක් පැවැත්වුවා. එහෙත් සාකච්ඡා පැවැත්වීමෙන් එහාට ගෝලීය මට්ටමෙන් කිසිවක් සිද්ධවෙන්නේ නැහැ. මේ ආයතනවලට කිසිවක් කරන්න බැරි බව ඔප්පුවෙලා තියෙනවා. ඔවුන් මේකට අවශ්‍ය දැනුම හා මූලික පසුබිම සකසනවා තමයි. ඒත් ක්‍රියාත්මක වෙන්න ඕනෑ ලෝකයේ මිනිස්සු තමයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය හරි වෙනත් ආයතනයකින් මේවාට විසඳුම් හොයනු ඇතැයි විශ්වාස කරන්න බැහැ. අපිම විසඳුම් හොයාගන්න ඕනෑ.


ඒත් ලෝකයේ තියෙන සංවාදය ලංකාවේ එතරම් ශක්තිමත් නැහැ නේද?
ලෝක මට්ටමෙන් සාකච්ඡා කරන්න හේතුවක් තියෙනවා. කරත්ත රෝදයක් කැරකෙනවා වගේ යුරෝපය අවුරුදු 100කට විතර කලින් පරිසරය විනාශ කරපු විදියට අද අපි වගේ රටවල්වල පරිසරය විනාශ කරන්න පටන් අරගෙන තියෙනවා. යුරෝපය කලින්ම පරිසරය විනාශ කරපු හින්දා අද ඔවුන්ට ඒකේ බලපෑම් දැනෙනවා. ඒ නිසා මිනිස්සු අද නැඟිටින්න පටන් අරගෙන තියෙනවා. ඒත් ලංකාවේ අපට තවමත් කැලෑ ටිකක් තියෙනවා, ගංගා 103ක් තියෙනවා. ඉතින් අපට තවමත් මේක බරපතල විදියට දැනෙන්නේ නැහැ. ඒත් ලංකාවේ ගොවියන්ට ඒක දැනෙනවා. දේශගුණික විපර්යාස වගේ වෙනස්කම් මුලින්ම දැනෙන්නේ ගොවි ජනතාවට තමයි. ඔවුන් තමයි සැබෑ විද්‍යාඥයෝ. පොළොන්නරුවේ කවුඩුල්ලේ ජයතිස්ස මහතාගෙන් ඇහුවොත් ඔහු හොඳට විස්තර කරයි. වී ඇටේට ඒක බලපාන හැටි ඔවුන් දන්නවා. ඒත් දේශගුණික විපර්යාස ගැන සාකච්ඡාවලදී සැබෑ දැනුම තියෙන පිරිස මඟහැරලා තියෙනවා. ඒ නිසා මේක හැමවෙලාවෙම අයාලේ යනවා.


ඒ වුණත් සමීපව නිරීක්ෂණය කළොත් ලංකාවේ දේශගුණය වෙනස්වෙලා තියෙන බව අවබෝධ කරගන්නත් පුලුවන්. අද පවතින උෂ්ණත්වය, දීර්ඝකාලීන නියඟය හා නියඟය අවසාන කරමින් එන ගංවතුර දේශගුණික විපර්යාසවල බලපෑම් බව කියනවා නේද?
අපි විනාඩියකට විසි වතාවක් පමණ හුස්මගන්නවා. ඒකෙන් අපි විනාඩියකට විසි වතාවක් පරිසරයේ තියෙන වාතය එක්ක සම්බන්ධ වෙනවා. එතැනදී වෙනසක් දැනේනේ නැතිනම් එතැනින් එහා වෙනස්කම් අවබෝධ කරගන්න කොහොමත් අසීරුයි. ඒවා වෙනස් කරන්න උත්සාහ ගැනීම කිසිසේත්ම සිද්ධ වෙන්නෙ නැහැ. මේ තත්වයන් තියෙන විදියට පිළිගන්නයි අපි කැමති. මේක අපට තියෙන සංස්කෘතියේම අවුලක්. අපි සිංහල බෞද්ධ කියන සංස්කෘතියෙන් දැන් අපට පුරුදු කරන්නේ ලොකු බණපොත් පෙරළාගෙන ඉන්න තමයි. බෞද්ධයෝ නිවන් දකින්න තමයි හීන දකින්නේ. එහෙම හීන දකින එකේ වැරැද්දක් නැහැ. ඒත් අපි ඉන්න තැන සුවදායී කරගෙන ඉන්න එපැයි.