No menu items!
22.4 C
Sri Lanka
7 May,2025
Home Blog Page 449

ත්‍රස්ත ප්‍රහාරයෙන් අසරණ වූ පාකිස්තානු සරණාගතයෝ

Ahmadi Muslim refugees wait to eat a meal at a community center that they took refuge in Pasyala, north east of Colombo, Sri Lanka, Thursday, April 25, 2019. Hundreds of Ahmadi Muslims from Pakistan who sought refuge in Sri Lanka now huddle together in fear following attacks and harassment after the Easter bombings. They are just some of the Muslims scared the Islamic State-claimed assault will bring both government and mob retaliation. (AP Photo/Gemunu Amarasinghe)

‘ශ්‍රී ලංකාවේ මිනිස්සු වගයක් පිහි, පොලු අතේ තියාගෙන අපේ ගෙවල් ඉස්සරහට ඇවිත් අපිට අපේ ගෙවල් වලින් යන්න කිව්වා. එයාලා අපට කිව්වේ ඔයාලා මුස්ලිම්, ඔයාලා තමයි මේ බෝම්බ පුපුරලා තියෙන්නේ කියලා. මේ හැමදෙයක්ම අපි නිසා සිද්ධවුණ බව ඔවුන් කීවා. පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයට කලින් අපේ ජීවිතවල හැම දෙයක්ම හොදින් තිබුණා. පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පස්සේ හැම දෙයක්ම නරක අතට හැරුණා. මට දැන් හිතෙන්නේ මම දැන් හිර ගෙදරක ඉන්නවා වගේ. අපව භාරව සිටින අය කියන්නේ මේ ප්‍රහාරය නිසා අපිට අනතුරකට මුහුණ දෙන්න වේවි කියලා. ඒ නිසා කොහේවත් යන්න එපා කියලා ඔවුන් කීවා. මට හරි දුකයි. මට හිතුනේ අපේ ජීවිත ඉවරයි කියලා. මගේ තාත්තා අපිව ගෙවල් ලඟ තිබුණ පොලීසියට එක්කගෙන ගියා. තාත්තා කිව්වේ හැමදේම හරි යයි කියලා. ඒත් මට අද දැනෙන්නේ අනාරක්ෂිත හැගීමක්.‘ නිව්යෝර්ක් ටයිම්ස් පුවත්පත වෙත අදහස් දක්වමින් එසේ කියා තිබුණේ ශ්‍රී ලංකාවේ සිටින පාකිස්තානු සරණාගත දැරිවියකි.


‘අපව පාකිස්තානයෙන් එලෙව්වේ අපි මුස්ලිම් අය නෙවෙයි කියලා. අපව ලංකාවෙන් එළවන්න උත්සාහ කරන්නේ අපි මුස්ලිම් කියලා.‘ අසරණ හඬින් ඇසෝසියේටඞ් ප්‍රෙස් ආයතනයේ මාධ්‍යවේදියෙකු වෙත අදහස් දැක්වූ තාරික් මොහොමඞ් මහතා එසේ කියා තිබුණි. මේ සටහන එම පාකිස්තානු සරණාගතයන් ඇතුලුව ලංකාවේදී විවිධාකාර හිංසනයන්ට මුහුණදෙන සාමාන්‍ය මුස්ලිම් ජනතාව පිළිබඳවය.


ශ්‍රී ලංකාවේ පදිංචිකරුවන් වන මුස්ලිම් ජාතිකයන් පසුගිය සතිය තුළදී පුද්ගයන්ගේ තර්ජනවලට හා පහරදීම්වලට ලක්වී තිබුණි. සිංහල ජාතිකයන් බහුතරයක් වෙසෙන ඇතැම් නගරවල වෙළඳසැල්වල සේවය කළ මුස්ලිම් ජාතික තරුණයන්ව එළවා තිබුණු බවද අපට අසන්නට ලැබුණි. ඊට අමතරව මුස්ලිම් ජාතිකයන්ට පහරදීමේ සිදුවීම් කිහිපයක් ගැනද වාර්තා වෙයි.
සමාජය භීතියෙන් ඇළලී තිබෙන මොහොතක මුහුණ වැසෙන අන්දමෙන් බුර්කා පැළඳ පොදු ස්ථානවලට පැමිණීම අදූරදර්ශී ක්‍රියාවක් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. එවැනි අවස්ථාවල පුද්ගලයන් බියට පත්ව බුර්කා ඉවත් කිරීමේ සිදුවීම් වාර්තා වී තිබුණි.


එහෙත් මුහුණ වැසෙන්නේ නැති ෆර්දාව ඇඳ සිටි කාන්තාවන්, මුස්ලිම් තොප්පිය පැළඳ සාමාන්‍ය ඇඳුම්වලින් සැරසී සිටි පුද්ගලයන් ඇතුළු තවත් බොහෝ දෙනෙක්ට පොදු ස්ථානවලදී විවිධාකාර හිංසනයන්ට මුහුණදීමට සිදුවී තිබුණු අතර එවැනි ඇතැම් සිදුවීම්වල වීඩියෝද සමාජ මාධ්‍යවලින් දකින්නට ලැබුණි. පොදුවේ සමාජ මාධ්‍යවල සාමාන්‍ය මුස්ලිම් ජනතාව පිළිබඳ බියක් හා වෛරයක් ඇතිවන අන්දමේ අදහස් දැක්වීම්ද බොහොමයක් දකින්නට ලැබුණි.


මෙය යහපත් ප්‍රවණතාවයක් නොවන බවත්, එවැනි සිදුවීම් ගැනද මේ මොහොතේදී සාධාරණ ලෙස නීතිය ක්‍රියාත්මක විය යුතු බවත් අප සිහිපත් කළ යුතුය. එසේ නොවුණහොත් තවත් අන්තවාදී කණ්ඩායමක් බිහිවීමටත්, ඔවුන්ගේ මතවාද සාධාරණීකරණය කිරීමටත් මෙවැනි කණ්ඩායම්වල අදූරදර්ශී තීරණ හේතුවිය හැක. ඒ බව කියන අතරේම මෙවැනි සිදුවීම් සියල්ලම පාහේ හුදෙකලා සිදුවීම් බවත් කිව යුතු අතර ඒ හුදෙකලා සිදුවීම් ගැන දීර්ඝ වශයෙන් මේ සටහනේදී කතාකිරීමට අපේක්ෂා නොකරන්නෙමු. ඉදිරියේදී මේ ප්‍රවණතාවයන් ගැන සැලකිලිමත් විය යුතුය. මේ මොහොතේ වඩා වැදගත් වෙන්නේ ශ්‍රී ලංකාවේ සරණ පතා පැමිණි අසරණයන් පිරිසක් වන පාකිස්තානු සරණාගතයන් ගැන කතාකිරීමය.


ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණි පාකිස්තානු සරණාගතයන් කණ්ඩායම සුළුතර ආගමික කණ්ඩායම් කිහිපයකට අයත් වෙයි. අහමදියා මුස්ලිම්වරුන්, සුළුතර මුස්ලිම්වරුන් හා ක්‍රිස්තියානි භක්තිකයන් මෙම කණ්ඩායම අතර සිටියි. ලංකාවට මෙලෙස පැමිණි ඇති සරණාගතයන් සම්පූර්ණයෙන්ම 1600ක් පමණ සිටින බව හියුමන් රයිට්ස් වොච් සංවිධානය කියයි. ශ්‍රී ලංකාවේ නිවෙස්වල ඔවුන්ව පදිංචි කර සිට ඇත. ඔවුන් බොහෝවිට වෙනත් රටවල්වල දේශපාලන සරණාගත තත්වය බලාපොරොත්තු වෙමින් සිටින කණ්ඩායම් වන අතර දිර්ඝකාලයක් ශ්‍රී ලංකාවේ රැඳී සිටීමේ අරමුණක් ඔවුන්ට නැත. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ඍජු නිරීක්ෂණය යටතේ ඔවුන් සිට ඇත. ඔවුන් අතර කුඩා දරුවන් 150ක් පමණ සිට ඇත. ඔවුන් කිසිදු අන්තර්ජාතික ත්‍රස්ත කණ්ඩායමකට සම්බන්ධ බව කිසිසේත්ම විශ්වාස කිරීමේ ඉඩක් නැත. ඔවුන් ත්‍රස්ත ක්‍රියාවකින් පීඩා විඳි පීඩිතයන් පිරිසක් වන අතර තමන්ගේ ගම්බිම් අත්හැර පලා එන්නට සිදුවූ අසරණ මනුෂ්‍ය කොට්ඨාශයකි.


මේ පාකිස්තානු සරණාගතයන්ගේ කතාව ශ්‍රී ලාංකික සිංහල මාධ්‍ය බොහොමයකට මාතෘකාවක් වී තිබුණේ ශ්‍රී ලාංකික සාමාන්‍ය ජනතාවගේ බිය වැඩි කරන ආකාරයෙනි. මුලින්ම මීගමුවේ සිටි මෙම කණ්ඩායම පිළිබඳව ව්‍යාජ තොරතුරු ඇතුලත් පුවත් සමාජ මාධ්‍යවල හා වෙබ් අඩවිවල හුවමාරු වී තිබුණි. මෙම කණ්ඩායම ත්‍රස්ත ක්‍රියාවලට සම්බන්ධ කරමින් එම පුවත් පළවී තිබුණු අතර ඒ සමඟම සරණාගත කණ්ඩායමට පහරදීමේ අරමුණෙන් ඇතැම් කණ්ඩායම් සංවිධානය වී තිබුණි. සරණාගතයන්ට පිටව යන ලෙස තර්ජනය කිරීම් ගණනාවක් සිදුවී තිබුණි. ඉන්පසුව ඔවුන්ව පස්යාල, අතුරුගිරිය ආදී තවත් ස්ථාන කිහිපයකට රැගෙන ගොස් තිබේ. එහෙත් මේ සරණාගතයන් පිළිබඳ සැබෑ තතු සමාජගත කරන්නට මාධ්‍ය ආයතන පියවර ගෙන තිබුණේ නැත.
අප්‍රේල් 26 වැනිදා මෙම සරණාගතයන්ගෙන් කොටසක් අතුරුගිරිය පත්තිනියම්වත්ත ප්‍රදේශයේ මෙත්සෙවණ නම් කතෝලික රැඳවුම් මධ්‍යස්ථානයේ රැඳවීමෙන් පසුව කණ්ඩායමක් එයට එරෙහිව විරෝධතා දැක්වූ අන්දම මාධ්‍ය ආයතවලට ප්‍රවෘත්තියක් වී තිබුණි. එහෙත් මේ සරණාගතයන් කවුද යන්නත්, ඔවුන් ලංකාවට පැමිණීමට හේතුවත් එම මාධ්‍යවල පුවත් ආවරණවලට ඇතුලත් වී තිබුණේ නැත. පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්ත ප්‍රහාරය සමඟ මෙම සරණාගතයන්ගේ කතාවත් යා කරගැනීමට බියපත්ව සිටින සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට ඉඩකඩ හදාදීමේ පැහැදිළි අරමුණක් සිංහල මාධ්‍ය භාවිතාවේ පෙනෙන්නට තිබුණි.


‘මෙතැන ඉන්නේ ත්‍රස්තවාදීන්ද කියලා අපට සැකයක් තියෙනවා.‘ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ මැදිහත්වීම හා ශ්‍රී ලංකාවේ ආරක්ෂක අංශවල නිරීක්ෂණය යටතේ සිටින, කාන්තාවන් හා දරුවන්ද ඇතුළු සරණාගතයන් කණ්ඩායමට එරෙහිව ගම්වාසීන්ව සංවිධානය කළ තරුණ හිමිනමක් කියා තිබුණේ එසේය. උත්ප්‍රාසජනක කාරණය වන්නේ එම රැඳවුම් මධ්‍යස්ථානයෙහි සරණාගතයන්ව රඳවාගෙන තිබුණේ කතෝලික පල්ලියේම අනුග්‍රහයෙන් වීමය. පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය එල්ලවී තිබුණේ කතෝලික පල්ලිවලටය. මුලින්ම ඒ ප්‍රහාරයෙන් වේදනාවට පත් කතෝලිකයන් පාකිස්තානු සරණාගතයන්ට තර්ජනය කර තිබුණත්, ඒවාට ආගමික නායකයන් සම්බන්ධ වුණේ නැත. ඒ වෙනුවට කතෝලික ආගමික නායකයන් සාමකාමී ලෙස මේ සරණාගතයන්ට ආදරයේ දෑත දිගු කරද්දී, බෞද්ධ හිමිවරුන් ප්‍රචණ්ඩකාරී හා අදූරදර්ශී ලෙස පොලීසියේ හඬටත් ඇහුම්කන් නොදෙමින් වෛරයේ සංකේත ලෙස කටයුතු කිරීම කණගාටුදායක තත්වයක් බව සිහිපත් කළ යුතුය.


‘මේ ඉන්නේ බල්ලෝ කපුටෝ නෙවෙයි, මිනිස්සු. ඔවුන්ට ආරක්ෂාව සැපයීම අපේ වගකීමක්. අපි වගකීම බාරගන්නවා.‘ යැයි පොලිස් නිලධාරීන් කියද්දීත් ඒ හඬට ගම්වාසීන් ඇහුම්කන් දී තිබුණේ නැත.


‘ලංකාවේ සිටින සරණාගතයන්ගෙන් තුනෙන් දෙකක් වගේ මේ වෙනකොට ඉන්නේ සරණාගත කදවුරුවල. මේ වනවිට ඔවුන් ස්ථාන තුනක ඉන්නවා. දැන් ඔවුන්ගේ තත්වය ගොඩක් නරක අතට හැරිලා තියෙන්නේ. එයාලාට සෞඛ්‍ය පහසුකම් නැහැ. ඒ නිසා එතන ඉන්න ගොඩක් අය ලෙඩ වෙලා රෝහල් ගත කරන්න සිද්ධ වෙලා තියෙනවා. වැසිකිලි නැහැ. එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකන් කොමිෂන් සභාවෙන් ඔවුන්ට කෑම දෙනවා. මීගමුව පොලිසියේ ඉන්න අයට පොලිසියෙන් කෑම උයලා දෙනවා. අනෙක් අය එයාලාම උයාගෙන කනවා. පොලීසියේ ඉන්න අයට පොලිසියෙන් ආරක්ෂාව දීලා තියෙනවා. අනෙක් අයට පොලිසියෙනුයි, හමුදාවයි දෙකෙන්ම ආරක්ෂාව ලැබෙනවා. කදවුරු වල දැනට නැති අය ගෙවල් , කාමර කුලියට අරගෙන තමයි ඉන්නේ. එහෙත් මේ තත්වය නිසා එයාලාට ගෙවල් කුලියට දුන්න අයිතිකාරයෝ එයාලාට යන්න කියනවා. ඒ නිසා එයාලා මේ වෙනකොට බයේ ඉන්නේ.‘ සිවිල් ක්‍රියාකාරි රුකී ප්‍රනාන්දු මහතා ඔවුන්ගේ තත්වය එසේ විස්තර කළේය.


දරුණු ප්‍රහාරයක වේදනාවෙන් මෙන්ම වෛරයෙන්ද සාමාන්‍ය ජනතාව පීඩිතව සිටින බව පැහැදිළි කාරණයකි. එහෙත් ඒ පීඩනය නිසා සාමාන්‍ය මුස්ලිම් ජනතාව හා සරණාගතයන් පිරිසකට පහරදීම සාධාරණීකරණය කිසිසේත් වන්නේ නැත. විශේෂයෙන්ම විදේශ සරණාගතයන්ව බාරගත් ශ්‍රී ලංකා රජය මෙම සරණාගතයන්ගේ ආරක්ෂාව පිළිබඳ වගකීමෙන් බැඳී සිටියි. එම වගකීමට එම සරණාගතයන් වෙනුවෙන් ආහාරපාන සැපයීම, ආරක්ෂාව සැපයීම ආදිය පමණක් යටත් නොවේ. සරණාගතයන්ට තර්ජනය කරන පුද්ගලයන් සම්බන්ධයෙන් නීතිය ක්‍රියාත්මක වීමත් ඒ වගකීමේ කොටසකි. හියුමන් රයිට්ස් වොච් සංවිධානයද ඒ බව පෙන්වා ඇත. මෙවැනි අවස්ථාවක ප්‍රචණ්ඩකාරී ලෙස හැසිරෙන කණ්ඩායම්වලට නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමත් අත්‍යාවශ්‍ය කටයුත්තකි. ■

පොලිස්පති අනිවාර්ය නිවාඩු යවන්න පුළුවන්ද?

ශ්‍රී ලංකාවේ ජාතික ආරක්ෂාව ගැන වගකිව යුතු පුද්ගලයා වන්නේ ත්‍රිවිධ හමුදාව හා පොලීසිය භාර අමාත්‍යවරයාද වන මෛත්‍රීපාල සිරිසේන ජනාධිපතිවරයාය. එහෙත් කෙසේ හෝ මේ වෙද්දී ලංකාවේ ජාතික ආරක්ෂාවේ වගකීම ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයාගේ සහ පොලිස්පතිවරයාගේ කර මත පටවා තිබෙන්නේය. ඒ නිසාම එම නිලධාරීන් දෙදෙනාට ඉල්ලා අස්වෙන ලෙස ඉල්ලා තිබුණි. එහෙත් පොලිස්පතිවරයා ඉල්ලා අස් වීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය.
අප්‍රේල් 29 වැනිදා අපට අසන්නට ලැබුණේ පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දරව අනිවාර්ය නිවාඩු යවා ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති සී.ඩී. වික්‍රමරත්නව වැඩබලන පොලිස්පති ලෙස පත්කිරීමට ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේන කටයුතු කර ඇති බවය. මේ වෙද්දී පොලිස්පතිවරයාව අනිවාර්ය නිවාඩු යැවීමේ බලයක් ජනාධිපතිවරයාට තිබේදැයි සාකච්ඡාවක් මතුවී තිබේ. මේ සම්බන්ධයෙන් නීතී ක්ෂේත්‍රයේද ප්‍රධාන මත දෙකක් ඇත. මේ සටහන එම මාතෘකාව පිළිබඳවය. මෙම කාරණයට අදාලව ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ප්‍රතිපාදන හා පනත් පිළිබඳව කරුණු අපට පෙන්වාදුන්නේ නීතීඥ ජගත් ලියනආරච්චිය.


මීට පෙර පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කිරීමේ බලයක් ජනාධිපති මෛත්‍රීපාල සිරිසේනට තිබෙනවාදැයි සාකච්ඡාවක් මතුවී තිබුණි. මීට පෙර පොලිස්පතිවරයා ජනාධිපතිවරයාව ඝාතනය කිරීමට කුමන්ත්‍රණය කළායැයි පදනම් විරහිත චෝදනාවක් එල්ලකළ ඒකාබද්ධ විපක්ෂය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවට පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කිරීමේ බලයක් ඇතැයි තර්ක කර තිබුණි. ඔවුන් තර්ක කර තිබුණේ පොලිස්පතිවරයාව පත් කරන්නේ ආණ්ඩක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව වන නිසා ඔහුව ඉවත් කිරීමේ බලයත් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාවට ඇති බවයි. කෙසේ වෙතත් ව්‍යවස්ථා සභාවට එවැනි බලයක් නැත.


ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුව පොලිස්පතිවරයාව පමණක් නොව ව්‍යවස්ථා සභාව අනුමත කරන අගවිනිසුරුවරයා, ශේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්, නීතිපතිවරයා, විගණකාධිපතිවරයා, ඔම්බුඞ්ස්මන්වරයා, පාර්ලිමේන්තු මහකොමසාරිස් ඇතුළු ඉහළ තනතුරු කිසිදු නිලධාරියෙක්ව ඉවත් කිරීමේ බලයක් ව්‍යවස්ථා සභාවට නැත. ඇත්තෙන්ම මෙම නිලධාරීන්ව පත්කිරීමද ව්‍යවස්ථා සභාව සිදු නොකරයි. ව්‍යවස්ථා සභාව සිදුකරන්නේ ජනාධිපතිවරයා එවන නමක් හෝ නම් කිහිපයක් අතරින් එකක් අනුමත කිරීම පමණි.


පොලිස්පතිවරයාව මෙන්ම නීතිපතිවරයාවද ඉවත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් අදාල වෙන්නේ 2002 අංක 05 දරණ නිලධාරීන් ඉවත් කිරීම ( කාර්යපටිපාටිය ) පනතය. ඒ අනුව නීතිපතිවරයා හෝ පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කළ හැක්කේ පනතෙහි 02 වැනි වගන්තියේ දක්වන හේතු යටතේය. පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කිරීම ආකාර දෙකකට කළ හැකිය. පළමු ක්‍රමයට අනුව වස්තුභංගත්වයට පත්වී ඇති බවට නඩු තීන්දුවක් පැවතීම, ශාරීරික හෝ මානසික රෝගීභාවය නිසා තනතුර දැරීමට නොහැකි වීම, සදාචාරාත්මක වරදක් හෝ රාජද්‍රොහීත්වය හෝ අල්ලස පිළිබඳ වරදකට වැරදිකරු වීම, ශ්‍රී ලාංකික පුරවැසිභාවය අහිමිවීම යන කාරණා අතරින් එකක් හෝ කිහිපයක් සම්පූර්ණ වුවහොත් ජනාධිපතිවරයාට පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කළ හැකිය.
දෙවැනි ක්‍රමයට අනුව දූෂණ හෝ විෂමාචාරය පිළිබඳ වරදකරුවකු වීම, තනතුර අවභාවිත කිරීම පිළිබඳ වරදකට වරදකරු වීම, සිය රාජකාරිය නොසලකා හැරීම පිළිබඳ වරදකට වරදකරු වීම, සිය ධුරය පක්ෂපාතීව යොදාගැනීම පිළිබඳ වරදකට වරදකරුවකු වීම යන වැරදි කිහිපයෙන් එකක් හෝ කිහිපයක් සම්පූරණ වුවහොත් ඉවත් කළ හැකිය.


එහෙත් දෙවැනි ක්‍රමයට අනුව ඉවත් කරන්නට නම් පාර්ලිමේන්තුවේ මන්ත්‍රීවරුන් තුනෙන් එකකට නොඅඩු මන්ත්‍රීවරුන් කණ්ඩායමක් අත්සන් කොට පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කිරීම සම්බන්ධ පරීක්ෂණ කමිටුවක් පත්කරන ලෙස පාර්ලිමේන්තුවට යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය.
ඉන්පසුව පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය ඡන්දයෙන් එවැනි කමිටුවක් පිහිටුවිය යුතු බවට යෝජනාවක් සම්මත කළ යුතුය. එම පරීක්ෂණ කමිටුවේ සාමාජිකයන් තිදෙනෙකු සිටිය යුතුය. කමිටුවේ සභාපතිවරයාව අගවිනිසුරුවරයා නම්කරන ශේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකු විය යුතුය. ජාතික පොලිස් කොමිෂන් සභාවේ සභාපතිවරයා සිටිය යුතුය. කථානායකවරයා එක්ව අගමැතිගෙනුත් විපක්ෂ නායකවරයාගෙනුත් විමසා පත්කරනු ලබන නීතිය හෝ රාජ්‍ය පරිපාලන කළමණාකරණය පිළිබඳ විද්වතෙකුගෙන් සමන්විත විය යුතුය.


එම පරීක්ෂණ කමිටුව පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කිරීමේ තීරණයක් ලබාදුන් පසුව එකී තීරණය පාර්ලිමේන්තුව සම්මත කිරීමෙන් අනතුරුව එය ජනාධිපතිවරයාට යොමු කිරීමන් පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කළ හැකිය.

ඉහත කී දීර්ඝ ක්‍රියාවලිය වෙනුවට පොලිස්පතිවරයාව ඉවත් කිරීමට පාවිච්චි කර ඇත්තේ අනිවාර්ය නිවාඩු යැවීමේ කෙටි ක්‍රියාවලියකි. නැවත පොලිස්පතිවරයාව කැඳවන තෙක් දැන් වැඩබලන පොලිස්පතිවරයෙකුගේ සේවය ලබාගත හැකිය. ගැටලුව වන්නේ මෙම කටයුත්ත ව්‍යවස්ථානුකූලද යන්නයි.


පොලිස්පතිවරයාගේ පත්කිරීම ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවකින් සිදු කරන්නේ එම තනතුර ස්වාධින විය යුතු නිසාය. ජනාධිපතිවරුන්ට හිතෙන මොතොතක පොලිස්පතිවරයෙක්ව අනිවාර්ය නිවාඩු යවා තමන්ට ඕනෑ අයෙක්ව පත් කරගෙන කටයුතු කරන සම්ප්‍රදායක් බිහිවුණොත් එය පොලිස්පති තනතුරේ ස්වාධීනත්වයට හෙණ වැදීමක් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ඒ නිසා ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථානුකූල සදාචාරයටත්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සම්ප්‍රදායටත් ඉහත ක්‍රියාව අනනුකූල බව පැහැදිළි කාරණයකි. එහෙත් මේ ක්‍රියාව ව්‍යවස්ථාවට අනුකූලද නැද්ද යන මූලික ප්‍රශ්නයට ඍජුව උත්තරයක් දිය නොහැක. එයට හේතුව පොලිස්පතිවරයාගේ සේවය අත්හිටුවීම හෝ අනිවාර්ය නිවාඩු යැවීම වැනි කාරණා ගැන ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේත් ඉහත කී 2002 අංක 02 දරණ පනතේත් පැහැදිළි ප්‍රතිපාදන නැති නිසාය.


පොලිස්පතිවරයාට අදාලව සලකන්නට සිදු වන්නේ රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට අදාල පොදු ක්‍රමවේදයයි. පොලිස්පතිවරයා ආයතන සංග්‍රහයට යටත් රාජ්‍ය සේවකයෙකු ලෙස සලකන්නට සිදුවෙයි. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ රාජ්‍ය සේවය අයත් නොවන නිලධාරීන්ගේ ලැයිස්තුවක් ප්‍රසිද්ධ කර ඇත. ඒ අනුව අගවිනිසුරුවරයා මෙන් නොව, පොලිස්පතිවරයා රාජ්‍ය සේවයේ කොටසකි.
ආයතන සංග්‍රහයට අනුව යම් පත්කිරීමට අදාල විනය නිලධාරියාට අනිවාර්ය නිවාඩු යැවීම හා සේවය අත්හිටුවීම කළ හැකිය. එහෙත් පොලිස්පතිවරයාට අදාල විනය නිලධාරියා කවුදැයි පැහැදිළි නැත. කෙසේ වෙතත් අර්ථනිරූපණ ආඥා පනතේ සඳහන්ව ඇත්තේ යම් පත්කිරීමක් සිදුකරන නිලධාරියා විනය නිලධාරියා වන බවයි. ඒ අනුව පොලිස්පතිවරයාව පත් කරන්නේ ජනාධිපතිවරයා මිස ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව නොවන බැවින් ( ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව කරන්නේ අනුමත කිරීම පමණි. ), ඔහුව පොලිස්පතිවරයාගේ විනය නිලධාරියා ලෙස සැලකීමට සිදුවෙයි. ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයාට පොලිස්පතිවරයාව අනිවාර්ය නිවාඩු යැවීමට ව්‍යවස්ථානුකූල බලයක් ඇතැයි තර්ක කළ හැකිය.


ජනාධිපතිවරයාට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සභාව නැතිව පොලිස්පතිවරයාව පත්කළ නොහැකි බව සිහිතබා ගත යුතුය. ඒ අනුව ජනාධිපතිවරයාට පොලිස්පති තනතුරේ පත්වීම් නිලධාරියා ලෙස අත්තනෝමතික බලයක් පාවිච්චි කළ නොහැකි බවද තර්කයක් ලෙස ඉදිරිපත් වෙයි. 19 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයේ ආත්මීය අරමුණක් වී තිබුණේත් පොලිස්පති වැනි තනතුරු සම්බන්ධයෙන් ජනාධිපතිවරයාට හිතුමතේ කටයුතු කිරීමට ඉඩ නොදීමය. ඒ අනුව අපගේ මතය වන්නේද, ජනාධිපතිවරයාට පොලිස්පති තනතුර සම්බන්ධයෙන් අත්තනෝමතික ලෙස කටයුතු කිරීමේ බලයක් හිමි නොවිය යුතු බවය.


මේ කාරණාව පිළිබඳව කිසිදු ව්‍යවස්ථාමය පූර්වාදර්ශයක් නැත. ඒ නිසා මේ ගැන තීන්දුවක් ගත හැක්කේ ශේෂ්ඨාධිකරණයටය. මේ කාරණයට අදාල වන 17 වැනි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය, 2002 අංක 02 දරණ පනත හා 19 වැනි සංශෝධනය කෙටුම්පත් කළ පුද්ගලයන් අතරින් කිසිවෙකු එතරම් දුරට කල්පනා කර නැති බවත් පැහැදිළි කාරණයකි. මේ මොහොතේ පොලිස්පතිවරයා කළ යුත්තේ මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් පැවරීමය. එසේ කියන්නේ පොලිස්පති පූජිත් ජයසුන්දරව ආරක්ෂා කරන්නට නොවේ. පොලිස්පති තනතුර ආරක්ෂා කරන්නටය. මේ ලියුම්කරුම අනිද්දා පුවත්පතේ පළවැනිම කලාපයෙහි ‘පොලිස්පති ඉල්ලා අස්වෙනු‘ යන මැයෙන් ලිපියක් ලීවත් පොලිස්පති තනතුර ආරක්ෂා කරන්නටය. පොලිස්පතිවරයා මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් පැවරුවහොත් ශේෂ්ඨාධිකරණය මඟින් මෙම අපැහැදිළි තත්වය පැහැදිළි කරනු ඇත. ■

සිනමාවෙන් දේශපාලනයට ආ දුෂ්ටයා

ප්‍රකාශ් රාජ්

තමිල්නාඩුවේ ගෞරවණීයම සිනමා වීරයන් දෙදෙනා දේශපාලනයට පැමිණෙන බව නිල වශයෙන් ප්‍රකාශ කොට වසරකටත් වඩා වැඩි කාලයක් ගෙවී ගොස් හමාරයි. කමල් හසන් හා රැජිණිකාන්ත් එකිනෙකට වෙනස් දේශපාලන පක්ෂ දෙකක මෙන්ම වෙනස් මාවත් දෙකක දේශපාලනයේ යෙදෙන බව දැනටමත් පෙනෙන්නට තියෙනවා.


මේ පෙන්වාදීම කරන්නට හේතුවුණේ රැජිණිකාන්ත් ගැන හෝ කමල් හසන් නම් දෙමළ සිනමාවේ අසහාය වීරයන් දෙදෙනාගේ දේශපාලනය ගැන කතාකරන්නට නෙවෙයි. දෙමළ සිනමාවේ අසහාය දුෂ්ඨයාගේ දේශපාලනය ගැන කතාකරන්නටයි. දෙමළ සිනමාවේ අසහාය වීරයා කවුදැයි සිනමා රසිකයන් වරු ගණන් වාද විවාද කරගන්නවා. එහෙත් නූතන දෙමළ සිනමාවේ අසහාය දුෂ්ඨයා කවුදැයි කිසිවෙක් විවාද කරන්නේ නැහැ’. දෙමළ, තෙළිඟු, කන්නඩ සිනමා ක්ෂේත්‍රවල අසහාය දුෂ්ඨයා බවට පත්වෙන්නට ඔහුගේ නළු පෞරුෂය හේතුවුණා.

බොලිවුඞ් සිනමාවේත් කිසිදා අමතක නොවන චරිත රඟපාන්නට ඔහු සමත්වුණා.
ඔහු අතිවිශිෂ්ඨ දුෂ්ඨයෙක් බව සැබෑවක්ග එහෙත් ඉන්දීය ජාතික සම්මානයද දිනූ මේ රංගන ශිල්පියා අති විශිෂ්ඨයෙක් බව කාට හෝ ඔප්පු කරන්නට සිදුවුණොත් පෙන්විය යුත්තේ ඔහු සිනමාවේ දුෂ්ඨයා නොවෙන යහපත්‘ යැයි සම්මත චරිත රඟපෑ අවස්ථා ගැනයි’. ඔහු සමාජයේ වෛරයට පාත්‍ර වූ චරිත කෙතරම් නිරූපණය කළදල ප්‍රේක්ෂකයාගේ ආදරය දිනාගන්නා චරිතයක් නිරූපණය කරන මොහොතක සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් චරිත ලක්ෂණ පෙන්වමින් සුහදශීලී චරිතයකට මාරු වෙන විදියට ඉතාමත් අපූරුයි.


එහෙත් ප්‍රකාශ් රාජ් සොඳුරු මිනිසෙකු බව ඔප්පු කරන්නට නම් ඔහුගේ සිනමා රංගනය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කිරීමත් ප්‍රමාණවත්’. සිනමාවේ ඉහළම මිලක් අයකරන, වටිනාම නළුවෙක් වන ප්‍රකාශ් රාජ් වීදි නාට්‍ය 3000කට වඩා රඟපෑ අයෙක් වීමත්, දැවැන්ත සමාජ සුභසාධන වැඩසටහන් ක්‍රියාත්මක කරන්නෙක් වීමත්ල 2018 මුල සිට මේ දක්වා ඉන්දියාවේ රජය විවේචනය කරන ප්‍රධානම ඉන්දියානුවෙක් බවට පත්ව සිටීමත් ප්‍රකාශ් රාජ්ගේ වටිනාකම පෙන්වන්නට අවශ්‍ය වෙන පුංචි කාරණා පමණයි.


ඔහු කතාබහ කරද්දී ඔහු කියවා ඇති පොත්පත් ප්‍රමාණය ගැනත්, ලෝකය හා දේශපාලනසය ගැන ඔහුගේ දියුණු අදහස් ගැනත් අවබෝධයක් ගත හැකියි. සිනමාවේ වීරයන්යැයි කියාගන්නා බොහෝ අය මෑත කාලයේදී මතු වූි මීටූ‘ වැනි ව්‍යාපෘති ගැන මුනිවත රකිද්දී, ලිංගික හිංසනයට පත් කාන්තාවන් වෙනුවෙන් ඍජුව කතාකළ පුද්ගලයෙකු ලෙස ප්‍රකාශ් රාජ්ව හැඳින්විය හැකියි.


සිනමාවේ වීරයාගේ ප්‍රතිරූපය රැකගැනීමේ කිසිදු වුවමනාවක් ඔහුට නැහැ. ඉතින්, ඔහු ඍජුව අදහස් පළකරන්නටත් බයවෙන්නේ නැහැ. ඔහු මෑත කාලයක සිට බී.ජේ.පී. ආණ්ඩුවේ හින්දුත්වවාදය මුල් කරගත් දේශපාලනයට විරුද්ධව ප්‍රසිද්ධියේ අදහස් දක්වන්නට පටන්ගන්නේත් ඔහුගේ ඍජු අදහස් දැක්වීම්වල දිගුවක් ලෙසයි. වසර ගණනාවක් තිස්සේ බහු වාර්ගික ඉන්දීය ජාතියක් ලෙස සිටි අය අතර බෙදුම් රේඛා ඇක්‍ෂෙන කාලයක අනාගතය දකිමින් ඍජුව අදහස් දක්වන ශේෂ්ඨ ඉන්දියානු කලාකරුවෙකු ලෙස ඔහුව හැඳින්විය හැකියි.


ඉස්ලාම් අන්තවාදීන්ගේ ත්‍රස්ත ක්‍රියා සමස්ථ මුස්ලිම් ප්‍රජාවගේ ක්‍රියා ලෙස අර්ථකතනය කරමින්, මුස්ලිම්වරුන්ට එරෙහිව හින්දු ජනතාව අතර බිය පැතිරවීමත්, ඒ බියෙන් හින්දු ජනතාව මැතිවරණ දේශපාලනය වෙත සංවිධානගත කිරීමත් බීජේපීයේ ප්‍රධානම දේශපාලන උපක්‍රමයක්ව තිබෙන කාලයක ප්‍රකාශ් රාජ් ඒ අදහස්වලට දැඩිව විරුද්ධ වෙනවා.


ගෞරි ලංකේෂ් නම් බැංගලෝර්හි පුවත්පත් කතුවරිය හා ක්‍රියාකාරිනයව 2017 සැප්තැම්බර් 05 වැනිදා ඇගේ නිවසේදී ඝාතනය කළ අවස්ථාව ප්‍රකාශ් රාජ්ව දේශපාලන අදහස් දැක්වීම්වලට යොමු කළ අවස්ථාව වුණා. ඒ ඝාතනය නූතන ඉන්දීය ඉතිහාසයේ ආන්දෝලනාත්මකම ඝාතනයක් වුණා. ඇයව ඝාතනය කළේ බී.ජේ.පී.යේ හින්දුත්වවාදය ඍජුව විවේචනය කළ නිසා බවට පිළිගත් සැකයක් පවතිනවා, ඇයව ඝාතනය කිරීමෙන් පසුව බී.ජේ.පී.ය විවේචනයට ලක් කළ බොහෝ ඉන්දියානු ක්‍රියාකාරිකයන් බියෙන් නිහඬ වුණා. එහෙත් දේශපාලනය ගැන නිහඬව සිටි ප්‍රකාශ් රාජ් නරේන්ද්‍ර මෝඩි අගමැතිවරයාව ඍජුවම ප්‍රශ්න කරන්නට පටන්ගෙන තිබුණේ ඒ ඝාතනයෙන් පසුවයි.


ප්‍රකාශ් රාජ් ආන්දෝලනාත්මක ලෙස දේශපාලනයට පැමිණියේ 2018 කර්ණාටක ප්‍රාන්ත මැතිවරණයේදීයි. එහිදී ඔහු කිසිම පක්ෂයකට සහාය දැක්වුවේ නැහැ. කිසිම පක්ෂයකින් ඡන්දය ඉල්ලුවේ නැහැ. එමෙන්ම බී.ජේ.පී.ය හැර අන් කිසිදු පක්ෂයක් විවේචනයට ලක් කළේත් නැහැ.
ප්‍රකාශ් රාජ් සමාජ මාධ්‍යවල ජස්ට් ආස්කින්‘ නම් හෑෂ්ටැගයෙන් බීජේපීය ප්‍රශ්න කරන්නට පටන්ගෙන තිබුණා.

ඔහු ප්‍රධාන වශයෙන් ප්‍රශ්න කර තිබුණේ ඉන්දියාව සංවර්ධනය ගැන භාරතීය ජනතා පක්ෂය දුන් පොරොන්දු පිළිබඳවයි. ඒවාට සිද්ධවුණේ කුමක්දැයි ඔහු විමසුවා.


එහෙත් එයට ප්‍රතිචාර ලෙස ඉන්දියාව තුළ දැවැන්ත දේශපාලන බලයක් ගොඩනඟාගෙන සිටින බීගජේගපීග පක්ෂයේ හිතවතුන්ගෙන් ඔහුට එරෙහිව සමාජ මාධ්‍යවල දැවැන්ත මඩ ප්‍රචාරයක් ගෙනගියා. ඒ මඩ ප්‍රචාරය කෙතරම් දැවැන්ත වුණාදැයි කිවහොත් ඔහු තමන්ගේම බිරිඳ සමඟ නාන තටාකයක සිටින ඡායාරූප කිහිපයක් ඔහු වෙනත් ගැහැණියක ආශ්‍රය කරන බව කියමින් සමාජ මාධ්‍යවල හුවමාරු කරන තැනට පත්වුණා. ඔහුව පාකිස්ථානයට හිතවත් ත්‍රස්තවාදියෙක් ලෙසද නම් කෙරුණා.


ප්‍රකාශ් රාජ්ගේ තියුණු අදහස් දැක්වීම් කෙළින්ම බීගජේගපීග පාලනයේ ඉහළට වැදී තිබුණා. ඒ නිසාම ප්‍රකාශ් රාජ් විසින් අපහාස කළ බව කියමින් ඔහුට එරෙහිව නඩු පවරා තිබුණා. කර්ණාටක මැතිවරණය සමයේදී සුබ්‍රමනියම් ස්වාමි නම් බී.ජේ.පී.යේ ප්‍රබල ඇමතිවරයා හා ප්‍රකාශ් රාජ් අතර විවාදයකුත් සූදානම් කර තිබුණා.

ලිබරල්වාදීන් හින්දුත්වවාදයට බය ඇයි?‘ යන්න විවාදයේ මාතෘකාව වුණා.
ඉන්පසුව 2019 ඉන්දීය මහමැතිවරණයේදී ස්වාධීන අපේක්ෂකයෙකු ලෙස ඔහු ඉදිරිපත් වුණා. දේශපාලන පක්ෂවල කොටසක් වෙන්න ඔහුගේ කැමැත්තක් නැහැ. ඔහු මැතිවරණයට ඉදිරිපත් වී තිබුණේ තමන්ගේ හඬට වේදිකාවක් තනාගන්නට මිස, මැතිවරණය ජයගැනීමේ අරමුණෙන් නොවෙයි.


ඔබ හින්දුත්වවාදයට එරෙහි මන්දැයි මාධ්‍යවේදියෙක් ප්‍රකාශ් රාජ්ගෙන් විමසූ අවස්ථාවක ඔහු පිළිතුරු දුන්නේ මේ විදියටයි.


‘මම විරුද්ධ වෙන්නේ ආගමකට නෙවෙයි. දෘෂ්ඨිවාදයකට. ඒ තමයි ඔබේ ආගම රාජ්‍යය බවට පත් නොවිය යුතුයි. පාකිස්ථානයට වී තිබෙන දේ බලන්නග ආගමක් රාජ්‍යය බවට පත්වුණාම මොකක්ද වෙන්නේ. ඒ රාජ්‍යය දෙස බලන්නල දුප්පත්කම දෙස බලන්න, ඔවුන් ජීවත්වෙන පීඩාකාරී පසුබිම දෙස බලන්නග ඔබට ඉන්දියාව එවැනි රටක් විය යුතුද. එකම ජාතියක් ජීවත්විය යුතු බව හිතුව හිට්ලර් දෙස බලන්න. ඔහු අදටත් ඉතිරි කර ගිය තුවාල දෙස බලන්න. ඔබ මේ ලෝකයට ඉපදුණු මනුෂ්‍යයෙක්. වෙනස්කම් සමඟ ජීවත්වෙන්න ඉගෙනගන්න. එතැන දැවැන්ත ගස් තියෙනවා. ටිකක් පුංචි ගස් තියෙනවාග බොහෝ පුංචි ගස් තියෙනවා. තවත් බොහෝ දේ මේ හැම දෙයක්ම සාමයෙන් එකට පවතිනවා. සාමයෙන් ජීවත්වෙන්නග මේ ලෝකය විනාශ කරන්න එපා.


මඩ ප්‍රහාරවලට ලක්වීමත්ල සිනමාවේ අවස්ථා ගණනාවක් ඔහුට අහිමි වීමත් නිසා වතාවක් මාධ්‍යවේදියෙකු ප්‍රකාශ් රාජ්ගෙන් විමසා තිබුණේ රංගන ශිල්පියෙකු ලෙසම නොසිටියේ මන්ද කියායි.


‘මට මාව නිකන්ම නළුවෙක් විදියට හඳුන්වාගන්න බැහැ. වෙනසක් කළ කෙනෙක් විදියට මාව හඳුන්වාගන්න ඉඩ දෙන්න. ලෝක ඉතිහාසය පුරාවට මෙවැනි කාලවල කලාකරුවන් ඉදිරියට ඇවිත් තමන්ගේ වගකීම ඉටුකරලා තිබෙනවා.


ප්‍රකාශ් රාජ්ගේ තියුණු හා තද ප්‍රශ්නකිරීම් නිසා ඉන්දියාවේ හින්දුත්වවාදී දේශපාලනයේත් අසහාය දුෂ්ඨයා බවට ප්‍රකාශ් රාජ් පත්වෙමින් සිටිනවා. ඒ නිසාම ඔහුව ඝාතනය කිරීමේ ඉඩක් ගැනත් මාධ්‍ය වාර්තා පළ වී තිබෙනවා. එහෙත් මේ යුගය ඉන්දියාවටත් ලංකාවටත් ප්‍රකාශ් රාජ්ලා වැනි දුෂ්ඨයන් වැඩි වැඩියෙන් අවශ්‍ය වී තිබෙන යුගයක් බව පැහැදිළියි. ■

රටට අනාගතයක් තියෙන්නේ අව්‍යාජ මැන්ඩෙලා කෙනෙක් හදාගත්තොත් විතරයි

0

(අනිද්දා පුවත්පතට වසරක් පිරීම නිමිත්තෙන් පැවති ‘2020න් එහා ශ්‍රී ලංකාව’ කතිකාව තුළ අශෝක හඳගම කළ දේශනය.)

අශෝක හඳගම

මේ උත්සවයට ආරාධනා කරමින් අනිද්දා කර්තෘ ජනරංජන සහෝදරයා මගෙන් ඉල්ලා සිටියේ මා නියෝජනය කරන කලා සහ සංස්කෘතික ක්ෂේත්‍රය අදාලව 2020 න් ඔබ්බට රටේ සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තිය සැකසිය යුත්තේ කොහොමද කියන එක පිළිඹඳව අදහස් දක්වන ලෙස. මේක හරි අවදානම් විෂය පථයක්. රජයක් මගින් ක්‍රියාත්මක වන සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තියක් කියන්නෙම බොහෝදුරට කළයුත්තට වඩා නොකළයුත්ත ගැන සැලකිලිමත් වෙන දෙයක්. ඒ නිසා රජයේ සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තියක්, බොහෝ දුරට නිදහසක් වෙනුවට තහනමක් යෝජනා කරන ලියවිල්ලක් විය හැකියි. විශේෂයෙන්ම ආගමික උමතුවක් පැතිරෙන මේ වගේ කාලෙක. ආගමික ත්‍රස්තවාදයේ බිහිසුණු ක්‍රියාවක කම්පනයෙන් තවමත් අපේ හදවත් ගැහෙන මොහොතක.
2015 වත්මන් රජය බලයට ගෙනෙන්න උර දුන් හැමෝම තුළ ප්‍රධාන පොදු වුවමනාවක් තිබුණා. ඒ වනවිටත් උත්සන්න වෙමින් තිබුණු ආගමික සහ සංස්කෘතික ත්‍රස්තවාදය මර්දනය කරයි කියන බලාපොරොත්තුව. ප්‍රකාශන නිදහසේ සීමා මායිම් සලකුණු කරන්නට මේ ආගමික සහ සංස්කෘතික ත්‍රස්තවාදයට තවදුරටත් යහපාලන රජය යටතේ ඉඩ නොලැබෙනු ඇතැයි, කියන බලාපොරොත්තුව. ඒ බලාපොරොත්තුවටත් කණකොකා හඬන සිදුවීම් කිහිපයක් පහුගිය මාසයක කාලය තුළ සිදුවුණා. බෝම්බ රැල්ලේ ඛේදවාචකය නිසා අමතකව ගිය ඒ සිදුවීම් මේ සාකච්ඡාවට ඉතා වැදගත් නිසා මම මතක් කරන්නම්.


පළවෙනි එක ශක්තික සත්කුමාර කතා වස්තුව. 2007 දී හඳුන්වා දෙන ලද අංක 56 දරන සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය පිළිබඳ පනත (අයි.සී.සී.පී.ආර්. පනත) මගින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සිවිල් හා දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතියේ සීමිත ප්‍රතිපාදන, ශ්‍රී ලංකාව තුළ බලාත්මක කරනු ලැබුණා. මෙම පනත යටතේ ‘වෙනස් ලෙස සැලකීම, එදිරිවාදීත්වය හෝ ප්‍රචණ්ඩත්වයට පොළඹවන්නා වූ ජාතික, වාර්ගික හෝ ආගමික ද්වේශයට පක්ෂව කටයුතු කිරීම’ නීති විරෝධී ලෙස සැලකෙනවා. ආගම විෂයයෙහි, මෙම පනත ක්‍රියාකරන්නේ, ගස් ගල් ඇදහීමද ඇතුළුව, තමන් විශ්වාසකරන ආගමක් නිදහසේ ඇදහීමට ඇති අයිතිය තරවුරු කිරීමට මිස, කෙනෙකුගේ කලාත්මක ප්‍රකාශන නිදහස කප්පාදු කිරීමට නෙවෙයි.
ශක්තික සත්කුමාර කියන්නේ, නව පරපුරේ කෙටිකතාකරුවෙක්. තම නිර්මාණ වෙනුවෙන් රාජ්‍ය සම්මාන පවා දිනා ඇති කෙනෙක්. සමාජ ජාල ප්‍රකාශනයක් ලෙස පළවුණු ඔහුගේ කෙටිකතාවක්, ඉලක්ක කරගන එක්තරා අන්තවාදී භික්ෂු කණ්ඩායමක් අයි.සී.සී.පී.ආර්. පනත යටතේ පොලීසියට කළ පැමිණිල්ලක් මුල් කරගෙන පොල්ගහවෙල මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය ලේඛකයා රිමාන්ඞ් කළා. කෙටිකතාවක් ලියු වරදට ඔහු සිංහල අවුරුද්ද ගෙවුවේ රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරයේ. තවමත් ඔහු රිමාන්ඞ් එකේ.


එකී ප්‍රබන්ධය ‘එදිරිවාදීත්වය හෝ ප්‍රචණ්ඩත්වයට පොළඹවන්නා වූ ජාතික, වාර්ගික හෝ ආගමික ද්වේෂයට‘ හේතු වූවා නම්, ඒ මුල් කරගෙන සමාජ කැළඹීම් දැනටමත් ඇතිවිය යුතුව තිබුණා. එහෙත් එවැනි කිසිවක් වුණේ නැහැ. එවැනි තත්වයක් තුළ භික්ෂු කණ්ඩායමක් සත්කුමාරගේ කතාව අයි.සී.සී.පී.ආර්. පනත යටතේ වරදක් බවට පැමිණිල්ලක් කරන විට පළමුව නීතිය දන්නා පොලීසිය එය එසේ නොවන බව එම කණ්ඩායම්වලට පෙන්වාදිය යුතුව තිබුණි. එසේ නොකර පැමිණිල්ල බාර ගත්තා නම්, දෙවැනිව ඒ පැමිණිල්ල පදනම් කරගන උසාවියට තොරතුරු වාර්තා කරන විට (f්ජඑි රුචදරඑ) ඒ බවට උසාවිය දැනුවත් කළ යුතුව තිබුණා. මේ දෙකම සිදුවුණේ නැහැ. අවසානයේ ‘නීතිය දන්නා’ (මහේස්ත්‍රාත්) අධිකරණය ඒ බව පොලීසියේ මහතුන්ට පෙන්වා දිය යුතුව තිබුණා. ඒ කිසිවක් නොවී එකී පනත යටතේ නඩුව බාරගන්නා අධිකරණය සත්කුමාර රිමාන්ඞ් කර තිබෙනවා.


සත්කුමාරගේ කතාව මා කියෙවුවේ, මේ සිදුවීමෙන් පසු බොහෝ දෙනා අතින් එය සමාජ ජාලා ඔස්සේ බෙදාහැරුණාට පසුවයි. එය සමාජ ජාලා ඔස්සේ විෂබීජයක් වගේ සංසරණය වුණා. එතරම් සංසරණය වෙද්දීත් ෆෙස්බුක් එකේ මිස සමාජයේ කැළඹීමක් වුණේ නැහැ. මේ පැමිණිල්ල කරලා තියෙන්නේ බුද්ධ ශාසනය සුරකින්නට, සිංහල සංස්කෘතිය සුරකින්නට යැයි අටවා ගත් සංවිධාන දෙකක් විසින්. බුද්ධාගම ද ඇතුළුව ඕනෑම ආගමක්, සංස්කෘතියක් සුරකින්නට ‘බල මණ්ඩල‘, ‘බල සේනා’ බිහිවන්නේම තවත් ආගමකට සංස්කෘතියකට එරෙහිව ප්‍රචණ්ඩත්වය පතුරන්නට බව අප අත්දැකීමෙන් දන්නවා.


නිර්මාණයක් සම්බන්ධයෙන් මෙවැනි අහේතුක පැමිණිල්ලක් කරන්නට මේ භික්ෂු කණ්ඩායමට ශක්තිය එන්නේ කොහෙන්ද? පොලීසියෙන් සහ අඩු වැඩි වශයෙන් අධිකරණයෙන්. මේ සිදුවීමට ටික දිනකට පස්සේ, භික්ෂූන් පිරිසක් සහභාගිවන උත්සවයකදී අධිකරණ ඇමතිනිය ප්‍රකාශයක් කරනවා, මොනම හේතුවක් නිසාවත් භික්ෂුවක්, අපරාධ නීතිය යටතේ අධිකරණයට ගෙන එන්නේ නැති බවට. මේක භික්ෂුවකට අපරාධ කරන්න අධිකරණ ඇමතිනියගෙන් ලැබුණු බලපත්‍රයක් විදියට තමයි අපට තේරුම් ගන්න වෙන්නේ.


දෙවෙනි සහ ආසන්නම සිදුවීම තමයි, රූපවාහිනී රියැලිටි වැඩසටහනක රූගත කිරීමක් අරභයා වාර්තාවුණු වැරදි ප්‍රවෘතියක් පදනම් කරගන ඒ රූගත කිරීම් සඳහා ජාතික චිත්‍රපට සංස්ථාවෙන් ලබා දී තිබූ අවසරය අවලංගු කිරීම. මේ අවලංගු කිරීම උදෙසා නියෝගය දී තිබුණේ චිත්‍රපට සංස්ථාව බාර එමෙන්ම සංස්කෘතික කටයුතු බාර ඇමතිවරයාගේ උපදෙස් මත සංස්ථාවේ සභාපතිනිය. එයට මුල් වුණ උඩරට ඇඳුම ඇඳගෙන සමලිංගික විවාහ දර්ශනයක් රූගත කරන බවට පළවූ මාධ්‍ය වාර්තාවේ සත්‍ය අසත්‍ය බව පිරික්සන්නට වත් ඇමතිවරයාට ඉස්පාසුවක් සහ වුවමනාවක් තිබුණේ නැහැ. ජාතික සිනමා දිනය නම් කරන උත්සවයේදී ඇමතිවරයා උස් හඬින් කීවේ තමා කොන්ද පණ ඇති සංස්කෘතික ඇමතිවරයෙකු බවයි.


රූගත කිරීම් තහනම් කරමින් නිෂ්පාදන කණ්ඩායමට යැවූ ලිපියේ තහනමට හේතුව ඉංග්‍රීසියෙන් ලියලා තිබුණේ ‘ා්ප්ටසබට එයැ ජමකඑමරු‘ කියලා. සංස්කෘතියට හානි පැමිණවීම. ඉහත සිදුවීමෙන් හානි පැමිණෙන සංස්කෘතිය කුමක්ද? විදේශිකයකුට උඩරට ඇඳුම අඳින්න බැහැ කියලා සංස්කෘතික තහනමක් කොහේ හෝ තියෙනවාද? තිබුණා වුණත් එය අප පිළිපැදිය යුතු තහංචියක් ද?


මේ සිදුවීම් දෙකම අපට පැහැදිලි කරදෙන පොදු සත්‍යයක් තියෙනවා. ඒ තමයි, අප එකිනෙකා පුද්ගලිකව හිතන පතන ජීවත්වෙන විදියට පරිබාහිරින් සංස්කෘතිය යනුවෙන් යමක් පවතින බවත්, එය අර්ථ නිරූපණය කිරීමටත් එසේ අරුත්ගන්වා ගත් සංස්කෘතිය රැකීමට ස්වේච්ඡාවෙන් තමන් වෙත බලය පවරාගත් ඇමතිලා ද ඇතුළු තවත් යක්ෂ භූත කණ්ඩායම් පවතින බවත්.
ආගම සහ සංස්කෘතිය මුවාවෙන් ඉස්මතුවන ස්වෝත්තමවාදය මිනිසා විද්‍යාවට සහ සමානාත්මතාවට අනාවරණය වීමෙන් වළකනවා. මිථ්‍යාවෙන් අන්ධ කරනවා. උදාහරණයක් ලෙස සංස්කෘතික ඇමතිවරයාට මතක නැහැ, ඔහු මහත් උජාරුවෙන් රකින්න හදන ‘උඩරට සම්ප්‍රදාය’ පීඩක සම්ප්‍රදායක් බව. උඩරට ඇඳුම පීඩක සමාජ ධුරාවලියක නියෝජනයක් බව. නිලමේ කෙනෙක් වෙන්න බැහැ පහතරට කෙනෙකුට.


පහතරට පවුල් පෙළපතකින් පැවත එන කෙනෙක් (මම නම කියන්නේ නැහැ.) එක් අවස්ථාවක දියවඩන නිලමේ වුණ වෙලාවේ ආචාර්ය එන්එම් පෙරේරා ගිහින් සුබ පැතුවා. ඒ දියවඩන නිලමේ වුණ ගෞරවයට නෙවෙයි. පහතරට කෙනෙක් වෙලා, තනතුරේ ඊනියා මාන්නය බින්දාට. පහතරට පවුල් පෙළපතකින් පැවත එන ඔහුට දියවඩන නිලමේ වෙන්න පුළුවන් වුණෙත් බින්න කසාදයක බිරිඳගේ උඩරට පෙළපත් උරුමයට පින්සිද්ද වන්නට.


දළදා මාලිගාව ආගමික සංකේතයකට වඩා බලයේ සංකේතයක්. පත්තිරිප්පුව ට නගින්න බැහැ ඊනියා ‘කුලවතෙකු’ට ඇරෙන්න. සංස්කෘතික ඇමතිවරයාගේ පියා, හිටපු ජනාධිපති ආර් ප්‍රේමදාස ජනාධිපති වුණාට පස්සේ තමන්ගේ බිරිඳ (ඇමතිතුමාගේ අම්මා) එක්ක පත්තිරිප්පුවට නැගලා ජාතිය ඇමතීම, මේ පීඩක බලධුරාවලියට එරෙහිව ගහපු නිර්භීත කැරැල්ලක්.


සංඝ විරෝධය නිසා වත්මන් ජනාධිපතිට මධ්‍යම පළාත් ආණ්ඩුකාරයා ලෙස තමන් පත් කළ කෙනාව ඉල්ලා අස්කරගන්නා වුණා. කුල ප්‍රශ්නයක් උඩ. දකුණේ තිස්සමහාරාමයේ ඡන්දවලින් බලයට පැමිණි වත්මන් සංස්කෘතික ඇමති විසින් ආරක්ෂා කරන්න යන්නේ, තමන්ගේම චන්දදායකයා පහතට හෙලන එවැනි පීඩක කුල සංකේතයක්. කොන්ද පණ තියෙන සංස්කෘතික ඇමති කෙනෙකු නම් කළයුත්තේ, ඒවා රැකීම නෙවෙයි. සුනුවිසුනු කිරීමයි. ඒ අතින් නුවර වැව වටේ රේස් පැද්ද, කැබරේ නටවපු නාමල් රාජපක්ෂ රැඩිකල්.


මුල් ඇඳුම එහි පීඩක අරුතින් මුදවලා හුදු දර්ශනීය මංගල ඇඳුමක් බවට පත්වෙලා ඉවරයි. මංගල ඇඳුම් කඩවල කුල පන්ති භේදයකින් තොරව විකිණෙන ඇඳුමකට නැති පූජනීය වටිනාකමක් පටවන ක්‍රියාකාරකම පිටිපස්සේ මතුවන දේශපාලන වුවමනාවයි අප වටහා ගත යුත්තේ. මේ දේශපාලන වුවමනාව වෙන එකක් නෙවෙයි. ඇත්ත ආර්ථික සහ දේශපාලනික ගැටලුවලට විසඳුම් සැපයීමට තමන්ට ඇති නොහැකියාව වසන්කර ගැනීමේ වුවමනාව. ඒ වගේ බෙලහීන ආණ්ඩුවක් බලය සඳහා, ඊනියා බහුතරයක ගේ කැමැත්ත දිනා ගැනීම වෙනුවෙන් විනාශ කර දැමිය යුතු කුල, ගෝත්‍ර සහ ආගම්වාදය ආදි අවමානුෂික ගතිලක්ෂණ සමාජය තුළ වැඩෙන්නට ඉඩ හරිනවා. මේ වුවමනාව දේශපාලන කරලියට කැඳවෙන්නේ සම්ප්‍රදාය සහ සංස්කෘතික උරුමය රැකීමට වසන් වෙලා.


අතීත සාම්ප්‍රදාය කෙරෙහි ඇති අහේතුක භක්තිය රබීන්ද්‍රනාත් තාගෝර් සමාන කළේ කණුවකට ගැටගැසුණු බිලි පූජාවට නියම වුණු එළුවෙකුට. මේ කණුවේ ගැටගැසී තිබෙන තාක් කොතරම් දැඟලුවත් එළුවාට ගැලවීමක් නැහැ. මරණය නිශ්චිතයි. ඒ වගේම තමයි, ජන සමාජයක් අතීත සම්ප්‍රදාය නමැති කණුවට ගැට ගැසුණාට පස්සේ ගැලවීමක් නැහැ. මරණය නියතයි.
2015 ජනවාරි 8 වෙනිදා, මිනිස්සු යහපාලන ආණ්ඩුව බලයට පත්කරන්නේ, වැඩවසම් අතීතයකට ගැට ගැහෙන්න නෙවෙයි. සංස්කෘතික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රජයන අනාගතයට පිම්මක් පනින්නයි. ජාති ආගම් වශයෙන් බෙදෙන්නේ නැතුව එක පොකුරට අත්වැල් බැඳගත්තේ එවැනි අපේක්ෂාවක් පෙරදැරි කරගන.


ඕනෑම දේශපාලන කණ්ඩායමක්, විපක්ෂයේ ඉන්නකොට බොහෝ දුරට ඉතාමත් ම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීයි. ඔවුන් ශිෂ්ට පුරවැසියෙකු සතු විය යුතු සෑම වර්ගයකම නිදහස ගැන කතාකරනවා. ලිවීම, භාෂණය ඇතුළු ප්‍රකාශනයේ නිදහස, කැමති ආගමක් ඇදහීමේ, කැමති මතයක් දැරීමේ නිදහස ගැන කතා කරනවා. කුල සහ වාර්ගික ආදි සියලු ආකාර වෙනස්කම්, බෙදීම් ඉවසීම ගැන කතා කරනවා. ලිංගික සමානාත්මතාව ගැන කතා කරනවා. එහෙම කතා කරලා බලයට එන්නේ මේ හැම ඡන්දදායකයෙකුගේම ඡන්දයෙන්. ඒත් බලයට පත් වෙලා බලය පවත්වාගන යාමේදී කතා කළ හැම දෙයක් ම අමතක කරලා බහුතර ජනවර්ගයේ මතය වෙතට හේත්තු වෙනවා. ඊට පස්සේ වැඩ කරන්නේ බහුතර ජනවර්ගයෙන් ලකුණු දාගන්න. ඊළඟ ඡන්දයෙන් පැරදිලා කෙලවා ගන්න කල්ම තමන් ගියේ වැරදි පාරක කියන පාඩම ඉගෙන ගන්නේ නැහැ.
රටක් සමාජයක් සංවර්ධනය වෙනකොට, එහි අතීත සංස්කෘතික උරුමයේ අවැඩදායි නොගැළපෙන දේවල් හලන්නත්, අලුත් ප්‍රගතිගාමී දේවල් එකතු කරගන්නත් නම්‍යශීලී විය යුතුයි.
පහුගිය අවුරුද්දේ තිබුණු ලෝක පාපන්දු තරගාවලියේ, ජපානය සහභාගී වුනු තරගයක ජපන් ප්‍රේක්ෂකයන් සහ ක්‍රීඩකයන් හැසිරුණු විදියක් ගැන මුළු ලෝකයේම අවධානය යොමු වුණා. තරගය ඉවර වුණාට පස්සේ, ජපන් ප්‍රේක්ෂකයන් මුළු ක්‍රීඩා පිටියම සුද්දපවිත්‍ර කළා. ක්‍රීඩකයින් ක්‍රීඩාගාරය සුද්දපවිත්‍ර කළා. ඒක පිරිසිදු කරන්න කියලා කොහෙවත් තිබුණේ නැහැ. කලින් සූදානම් වෙලා ඇවිත් එහෙම කළාත් නෙවෙයි. ඔවුන් සාමූහිකව ස්වේච්ඡාවෙන් ඒ දේ කළා. ඒ වුවමනාව එන්නේ කොහෙන්ද? ඒ ජපන් සංස්කෘතික හැසිරීමක්. පොඩි කාලේ ඉඳන් ජපන් දරුවෙක් හුරුවෙනවා ඒ පුරුද්දට. තමන්ගේ රටේද අනුන්ගේ රටකද කියන එක අදාළ නැහැ. ශරීරය ඇතුළෙන් තමන්ට බල කර සිටිනවා එහෙම හැසිරෙන්න.


අපි අසීමිත ලෙස පරිසරයට ආදරය කළ පිරිසක්. කන්න වගකරගත්ත බෝගයෙනුත් කොටසක් සතා සීපාවාට වෙන් කර කන්න පුරුදු වුණ ජාතියක්. ඒ පුරුද්ද එන්නේ සංස්කෘතියෙන්. නීතියෙන් නෙවෙයි. පරිසරය රකින එකම අපේ සංස්කෘතික පුරුද්දක්. ඒත් දැන් අපට පරිසරය ගැන මෙලෝ හැඟීමක් නැහැ. වැඩිදියුණු කරගන්න ඕනෑ සංස්කෘතික පුරුදු අපි විනාශ කරගනිමින් තියෙනවා. සතපහකට වැඩක් නැති පීඩාකාරී වැඩවසම් සිරිත් සංස්කෘතියේ නමින් රකින්න හදනවා.


පරිසරය රැකගෙන ජීවත්වීම අපේ විධිය වුණාම, පරිසරයට ආදරය කිරීමේ, ගෞරව කිරීමේ පුරුද්ද අපේ සංස්කෘතිය වුණා. පරිසරය විනාශ කරමින් ජීවත් වීම අපේ විධිය වුණාම ඒ පුරුද්ද අපේ සංස්කෘතිය වෙයි. දැනටමත් ඒක වෙලා ඉවරයි. ඉස්සර වුවමනාවකට ගහක් කැපුවේ ගහට වැඳලා අවසර අරගන. ගහක් කපනවා කියන්නේ පාණාතිපාතා තරම් අකුසලයක් කියලායි අපේ අය හිතුවේ. අද එහෙම නැහැ. ගහකොලවලට තියා මිනිස්සුන්ටවත් වඳින්න වුවමනා නැහැ. එහෙත් ගහකොළවලට ගෞරවයෙන් සැලකීම චර්යාවක් වීම තුළ ඒවායේ වටිනාකම පිළිබඳ හැඟීමක් දැනෙනවා. ඒ නිසා සංස්කෘතික පුරුද්දක් ලෙස එවැනි චර්යාවක් පැවතීම අගය කළ යුතු වෙනවා.


හොරකමත් ඒ වගේ. පුංචි හොරකමක් කරලා අහු වුණා වුණත් අපිට පොළොව පලාගෙන යන්න තරම් ලැජ්ජාවක් දැනුණා. ඒත් දැන්, කිසිදු ලැජ්ජාවක් නැතුව පොදු දේපල හොරා කනවා. ආඩම්බරෙන් හොරා කනවා. හොරකම සංස්කෘතිය වෙලා.


සංස්කෘතිය කියන්නේ ස්ථිතික දෙයක් නෙවෙයි. එය වෙනස් වෙන ප්‍රවාහයක්. රටකට සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තියක් හදනවා නම් එය කළයුත්තේ සංස්කෘතියක තියෙන මේ ගතික බව රැකගෙනයි. ඒ වගේම ජනවර්ගවල සංස්කෘතික විවිධත්වය රැකගෙනයි. විවිධත්වය වෙනුවට අපි ප්‍රවර්ධනය කරන්නේ සංස්කෘතික බලහත්කාරයයි. අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 3 වෙනි පරිච්ඡෙදයේ සාකච්ඡා වෙන්නේ මූලික අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව. එහි 10 වෙනි ව්‍යවස්ථාවට අනුව පැහැදිලිව සහතික කරනවා සිතීමේ සහ තමන් කැමති මතයක් දැරීමේ නිදහස. තමන් කැමති ආගමක් ඇදහීමට සහ එයට අනුගත වීමට ඇති නිදහස. තම හෘදය සාක්ෂියට අනුව කටයුතු කිරීමේ නිදහස. එහෙම තියෙද්දී අනුරාධපුරේ මෙතෝදිස්ත බැතිමතුන් පිරිසකට හිරිහැර කරනවා ප්‍රාදේශීය දේශපාලකයෙක් ඇතුළු එක්තරා කණ්ඩායමක්. ඔවුන්ට විරුද්ධව නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්න මැලි වෙනවා පොලීසිය.
ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව කියන්නේ රටේ මූලික නීතිය. එහි විස්තර කෙරෙන අයිතීන් පරම අයිතීන්. එක් කණ්ඩායමක සංස්කෘතික බලහත්කාරයකට යටවෙලා තව ජනකොටසකගේ පරම අයිතියක් උල්ලංඝනය කරනකොට, ඒ අයිතීන් තහවුරු කෙරෙන නීතිය රකින්න ඉන්න යන්ත්‍රය අකර්මණ්‍යව බලා සිටිනවා. නීතිය රකින්න ඉන්න අය එහෙම බකන්නිලා ඉන්න එකට බලධාරීන්ගේ අදිසි ආශීර්වාදය ලැබෙනවා. සංස්කෘතික බලහත්කාරයේ නමින්, මූලික නීතිය නොසලකා හැරීම නිසා පීඩාවට පත්වෙන ජනකොටස්, පසුව ප්‍රතික්‍රියා දක්වන්නේ ප්‍රචණ්ඩ ආකාරයකට විය හැකියි. ඉතිහාසය එයට සාක්ෂි දරනවා. පසුගියදා ඇතිවූ බෝම්බ ප්‍රහාරයේ ගිණුම හුදෙක් ත්‍රස්තවාදී ක්‍රියාවකටම ලඝු කර කටයුතු කරන්න ගියොත් අපි පොට වරද්දාගත්තා වෙනවා. ඒක ආනයනිත ත්‍රස්තවාදයක් තමයි. ෂපචදරඑැා ඔැරරදරසිපග ආනයනිත ත්‍රස්තවාදයක් වුණත් ජනතාවක් අතර රෝපණය වෙන්නේ සහ වැඩෙන්නේ ඊට සුදුසු පරිසරයක් තුළ. එක ත්‍රස්තවාදයකින් බැටකාපු අපි, තවත් ත්‍රස්තවාදයක් රෝපණය වෙන්න තියෙන ඉඩ කඩ ගැන සැලකිලිමත් වුණේ නැහැ. දැන්වත් ආණ්ඩුව මේ ගැන බරපතළ විදියට හිතන්න වෙනවා.
මුලික නීතිය රකින ක්‍රියාවලිය අඩපණ වුණාම, ඒ නිසා ඇතිවන ප්‍රතිඵල සමනය කරන්න යෝජනා වෙන්නේ සංස්කෘතික තහංචි. සංස්කෘතික තහංචි නිසා ඇතැම් විට මූලික අයිතිවාසිකමක් උල්ලංඝනය වීමක් විය හැකියි.


ක්‍මකඑමර්ක ඡදසජහයක් කියන්නේ ‘සංස්කෘතික පොලිසියක්’ වීමේ අවදානම අප වලකා ගන්න වෙනවා. සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තියක් කියන්නේ නොවෙනස් ඝන යමක් නෙවෙයි. තමන් සතු සංස්කෘතික ධනය සහ නිර්මාණාත්මක චින්තනය හැඩගැස්විය හැකි පරිණාමය වන උපකරණ කට්ටලයක්.


නිර්මාණාත්මකව හිතන ජාතියකට සංස්කෘතිය කියන්නේ වත්කමක්. ඒ සංස්කෘතියම ණය බරක් කරගන්නත් රට කරවන අයට පුළුවන්. අපට වෙලා තියෙන්නේ ඒ අකරතැබ්බය.
21 වෙනි සියවසට පිවිසෙනකොටම අපි ඇතුළු වුණේ දේශසීමා පාරගම්‍ය වුණු, විනිවිද යනසුලු යුගයකට. පාරේ ඇවිදිනකොට අපි දකිනවා, යුරෝපීය, චීන, කොරියන්, ඉන්දියානු, පකිස්තානු ආදි විවිධ ජාතිකයන්. මේ මිශ්‍රණය ඇතුළේ කෙනෙකුගේ පුද්ගල අනන්‍යතාව සලකුණු කෙරෙන්නේ සංස්කෘතිය විසින්. ඒක වැදගත්. ඒත් අපේ පුද්ගලික ආගමික සංස්කෘතික සංකේත පොදු අවකාශය ප්‍රචණ්ඩ ලෙස ආක්‍රමණය කරන කොට තව කෙනෙකුට රිදෙනවා. ඒ නිසා සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තියකට රටේ මූලික නීතියෙන් සහතික කරන නිදහස වාරණය කරන්න ඉඩ දෙන්න බැහැ.


ඒ නිසා රටට සංස්කෘතික ප්‍රතිපත්තියක් කියන අදහස යෝජනා කරන කොටම අපි පරිස්සම් වෙන්න ඕනෑ. මේක දැලි පිහියෙන් කිරි කනවා වගේ අවදානම් කටයුත්තක්. අද උද්ගතවෙලා තියෙන වාතාවරණය තුළ අපට මොඩල් එකේ දහස් ගානක් හදාගන්න පුළුවන්. ඒක හරිම පහසුයි. හැබැයි රටට අනාගතයක් තියෙන්නේ අපි අව්‍යාජ මැන්ඩෙලා කෙනෙක් හදාගත්තොත් විතරයි. ත්‍්නැ එක්කෙනෙක් නෙවෙයි. ඨැබමසබැ මැන්ඩෙලා කෙනෙක්. මේ මොහොතේ ඒ මෙහෙයුම අසීරු එකක්. ඒ අසීරු මෙහෙයුමට ජනතාව සූදානම් කිරීමට අවශ්‍ය මතවාදීමය මග පෙන්වීමේ විශාල කාර්යභාරයක් අනිද්දා පුවත්පතට පැවරෙනවා. වසරක් පුරා දුෂ්කර ගමනක් පැමිණි අනිද්දා කාර්ය මණ්ඩලයට ඒ සඳහා ශක්තිය සහ ධෛර්යය ප්‍රාර්ථනා කරනවා. ■

‘හිරු’ පාදඩ මාධ්‍ය සම්ප්‍රදාය

0

පසුගිය සතියේ විකාශය වූ ඇමති රිෂාඞ් බදියුදීන් සහභාගිවූ ‘සලකුණ’ වැඩසටහන, නැවත වරක් හිරු ටෙලිවිෂන් නාලිකාවේ අජූත මාධ්‍ය භාවිතාව සමාජය ඉදිරියේ පෙන්වීය. ‘පැත්ත ගියත් ඇත්ත කියන හිරු’ නමින් තමන් කවදාවත් නොකරන දෙයක් ආදර්ශ පාඨය හැටියට තබාගෙන සිටින හිරු, අවස්ථාව ලද හැම මොහොතේම ‘ඇත්තේ තමන්ගේ පැත්ත’ පමණක් පෙන්වන, තමන්ට එරෙහි පැත්ත නොපෙන්වන, නැතිනම් සම්පූර්ණයෙන් විකෘති කර පෙන්වන, අධම මාධ්‍ය සම්ප්‍රදායක් පවත්වාගෙන යන්නකි.


මුස්ලිම් ජාතිකයකු නි්සා හරිහැටි සිංහල භාෂාව භාවිත කරන්නටත් නොහැකි රිෂාඞ් බදියුදීන් එදා සහභාගි වුණු වැඩසටහනේ දී ප්‍රශ්න විචාළ හිරු මාධ්‍ය සාමාජිකයන් තිදෙනා හැසිරුණේ, සුනඛ රැලක හිමිකාරයකු විසින් කාලයක් තිස්සේ කූඩුවක දමා හෝ තැනෙක බැඳ තබා කුසගින්නේ තබා, මිනිසුන් වෙත බුරාගෙනක කඩා පැන මිනිස් මාංශ අනුභව කරන්නට පුරුදු පුහුණු කළ තිදෙනකු මෙන්ය. එය කිසිසේත් ජනමාධ්‍ය හැසිරීමක් නොවේ.


මාධ්‍ය යනු කැලෑ උසාවියක් නොවේ. තමන්ගේ වැඩසටහනකට කිසියම් අමුත්තකු කැඳවූ විට, ඒ අමුත්තාගේ ආත්ම ගෞරවය සිඳ බිඳ ලන ප්‍රශ්න අසමින් බුරාගෙන පැනීම ජනමාධ්‍ය කලාවේ ලක්‍ෂණයක් නොවේ. එය ජඩමාධ්‍ය කලාවේ කැත පුරුද්දකි. මාධ්‍යකරුවා ඉදිරියට එන අමුත්තා, සමහර විට මාධ්‍යකරුවා ප්‍රකෝප කරවන පිළිතුරු ලබාදිය හැකිය. මාධ්‍යකරුවන්ගේ භාවිතය පෙරලා ප්‍රශ්න කළ හැකිය. මාධ්‍ය ආයතනයේ භාවිතාව පෙරලා ප්‍රශ්න කළ හැකිය. ඒ අයිතිය අමුත්තාට තිබේ. එහෙත් එවැනි අවස්ථාවක තමන්ගේ මාධ්‍ය ආරක්‍ෂාව වෙනුවෙන් අමුත්තා වෙත බුරාගෙන පනින සුනඛයකු ලෙස හැසිරෙන්නට මාධ්‍යකරුවන්ට අයිතියක් තිබේද? ලෝකයේ දියුණු ජනමාධ්‍ය සම්ප්‍රදායන් පවතින රටවල තමන් ඉදිරියේ සිටින අමුත්තා බෙහෙවින් ප්‍රකෝපකාරී ලෙස හැසිරුණත්, ජනමාධ්‍යකරුවන් මේ ආකාරයෙන් පහත් ලෙස හැසිරෙන අවස්ථා දැක තිබේද? අමුත්තා කෝපයෙන් කතාකරන විට ඔහුගේ කෝපයටත් වඩා ඉහළින් ඊට ප්‍රතිචාර දක්වන්නට ජනමාධ්‍යකරුවාට හැකිද?


ලංකාවේ දැන් මාධ්‍ය නිදහස තිබේ. හිරු ආදරයෙන් බැඳී සිටි 2015ට පෙර කාලයේ රජයේ ඇමතිවරයකු ගෙන්වා මේ විදියට ප්‍රශ්න කෙළේ නම්, ඊට පසු දින ඒ එකුදු මාධ්‍යකරුවකුවත් සේවයට වාර්තා නොකරනු ඇත. එහෙත් අභාග්‍යය නම්, ඒ මාධ්‍ය නිදහස ප්‍රයෝජනවත්ව යොදාගන්නට හැකි වෘත්තීය ජනමාධ්‍යවේදීන් අපට නැතිවීමය. හිරු සලකුණ වැඩසටහන (මෙවර පමණක් නොවේ) දිගින් දිගටම පෙන්වන්නේ මාධ්‍යවේදී ප්‍රතිරූපකයන් මිස ජනමාධ්‍යවේදීන් හිරු තුළ නැති බවයි. මේ සියල්ලන්ටම ප්‍රවෘත්ති අමාත්‍යාංශයේ ජනමාධ්‍යවේදී හැඳුනුම්පත තිබෙනවා වන්නට පුළුවන එහෙත්, ඔවුහු ජනමාධ්‍යවේදීහු නොවෙති. සමහර විට මේ තරම් පහත් ‘සුනඛ හැසිරීමක්’ හිරු මාධ්‍ය ජාලයේ අයිතිකරුද තම මාධ්‍යකරුවන්ගෙන් බලාපොරොත්තු නොවනවා වන්නට ඇත. නමට හෝ අඩු ම මාධ්‍ය සදාචාරයක් පවත්වා ගැනීම ඔහුගේ වුවමනාව වන්නට ඇත. එහෙත් මෙවැනි ‘සුනඛ වත’ම පරිචය කරගත් මාධ්‍යකරුවන් හැසිරෙන්නේ, ‘අයිතිකාරයාට වුවමනා මෙවැනි විදියක්ය, ඔහු සතුටු කිරීමට අප මෙසේ හැසිරිය යුතුය’ යන සිතුවිල්ල හිසේ දරාගෙනය. එවැනි අය, ටයිකෝට් දාගෙන හිටියත්, කොණ්ඩය ජෙල් ගා සීරුවට පීරා සිටියත්, ජනාධිපති සමග රට ගියා ආවා වුණත්, සාද සාජ්ජවල මාධ්‍යකරුවන් හැටියට මවාගත් පෙනුමෙන් හිටියත්, ජනමාධ්‍යකරුවාගේ අසුනේ හිඳගත් විට, ඔවුන් කරන්නේ ජනමාධ්‍යකරුවකුගේ වැඩක් නොවේ. අඩු ගණනේ මිනිසකු ලෙස හැසිරීමක් වත් නොවේ. වෙන මොකක් හරි දෙයකි. අපේ කාලයේ අභියෝගය වන්නේ මෙවැන්නන්ගෙන් ජනමාධ්‍ය වෘත්තිය බේරාගැනීමය.■

■ තිවංක සපරමාදු

ප්‍රයෝජ්‍යතා දේශපාලනයේ ත්‍රස්තවාදය

0

පාස්කු දින ප්‍රහාරය හරහා ජාතික දේශපාලනය හා ත්‍රස්තවාදයේ නව මුහුණුවර පිළිබඳ අර්ථකථන සමූහයක් ඉදිරිපත් වෙයි. එක් පසෙකින් ‘ජාතික ආරක්ෂාව‘ සහ ‘ජාතික ආරක්ෂක රාජ්‍යයක්‘ පිළිබඳ අදහස් ද අනෙක් පසින් ‘ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පද්ධතියේ ඉදිරිය‘ සහ ‘ඒකාධිපතිවාදයේ නිසැක ආගමනය‘ පිළිබඳ සැකයත් මතුව තිබේ. එසේම මෙම සන්දර්භය තුළම ජාත්‍යන්තරව සිදුවිය හැකි බලපෑම පිළිබඳ වාමාංශික සහ ජාතිකවාදී කඳවුර විසින් නඟන තර්කයත් මඟ හැර යා නොහැකි ජාත්‍යන්තර දේශපාලන යථාර්ථය පිළිබඳ සත්‍යයකි. භූදේශපාලනිකව වැදගත් ජාත්‍යන්තර මර්මස්ථානයක පිහිටි දුර්වල රාජ්‍යයක් වශයෙන් සහ කලාපීයව ප්‍රබල රටවල් වන ඉන්දියාව සහ චීනයේ බලපෑමට මුහුණ දිය යුතු රාජ්‍යයක් වශයෙන් ශ්‍රී ලංකාව නැවත වරක් ලෝක දේශපාලන බලවතුන් විසින් සිය ජාත්‍යන්තර සහ කලාපීය මූලෝපායයන්ට සේවය කරන රාජ්‍යයක් බවට නාමකරණය කර ගැනීමට උනන්දුවන බව නිසැකය.


මේ පසුබිම තුළ ශ්‍රී ලංකාවේ දේශපාලන අනාගතය විය යුත්තේ කුමක් ද? යන පැනයට බොහෝ පාර්ශ්වීය විසඳුම් යෝජනා වෙයි. එම විසඳුම් අතර ඉහළම අවධානය ජනාධිපති බලතල ලබාදිය යුතු පුද්ගලයා කවුරුද යන පැනය වෙත ලඝු වෙමින් පවතී. කිසිදු පක්ෂයක් සිය ජනාධිපති අපේක්ෂකයන් පිළිබඳ ස්ථාවරයන් පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කොට නොමැති සන්දර්භයක දී ගෝඨාභය රාජපක්ෂ උද්ගතව ඇති තත්වය හමුවේ ‘රට බේරා ගැනීමට‘ ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයේදී තමා තරඟ කරන බව ප්‍රකාශ කොට තිබේ.


දැඩි ජාතිකවාදී ආස්ථානයක හිඳිමින් දේශපාලනය තුළ ප්‍රයෝජ්‍යතාවාදය ගවේෂණය කරන ඔහු සේම උද්ගතව ඇති තත්වය තුළ මෙරටට විදේශ ආරක්ෂක සහාය ලබා ගැනීමට සහ ප්‍රතිත්‍රස්ත පනතක් හඳුන්වා දීමට උත්සාහ කරන රනිල් වික්‍රමසිංහගේ ආණ්ඩුව ද කරමින් සිටින්නේ ප්‍රයෝජ්‍යතාවාදී දේශපාලනය තුළ ගණන් බැලීමකි. එසේම ජනාධිපති සිරිසේන සිය දෙවන වර ජනපති වීමේ සිහිනයෙන් තවදුරටත් ඇහැරී ඇති වගක් නොපෙනුණත් ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ ගැටලුවේදී එජාපය සේම ඔහුද එක සේම අසමත් බව ඔප්පුකොට හමාරය.


යහපාලන ආණ්ඩුව විසින් පුද්ගල ඝාතන, සුදු වෑන් සහ මාධ්‍යවේදීන් මර්දනය පිළිබඳ සංස්කෘතිය අවසන් කර තිබුණද එම පාලනය තුළ පැවති දැඩි අසංගත ස්වභාවය හේතුවෙන් ඇතිවූ ආරක්ෂාව පිළිබඳ අවකළමනාකරණය මඟින් විශාල ජීවිත ප්‍රමාණයක් විනාශ වී, ජාතික ආර්ථිකයට ද දැවැන්ත ව්‍යසනයක් ඇතිවී තිබේ.


යහපාලනයේ පාර්ශ්ව බලයන් ද්වයම, එනම් ජනපති සහ අගමැති, විශේෂයෙන් මෙම ප්‍රහාරයෙන් පසු, සිය දේශපාලන සුජාතභාවය අහිමි කොටගෙන ඇති අතර ඔවුන් නියෝජනය කරන ප්‍රධාන දේශපාලන පක්ෂ දැඩි අර්බුදකාරීත්වයකට යටවීමට නියමිතය. එසේම රාජපක්ෂවරුන්ට මෙම තත්වය තුළ බලය අත්පත් කර ගැනීමට ඉඩ දීමම යනු දුෂ්ටත්වයෙන් යහපත අපේක්ෂා කිරීම වැනි නිසරු ක්‍රියාවක්ම පමණි. කෙසේමුත් බහුතර ජනයා කෙරෙහි විශ්වාස කළ නොහැක්කේ විකල්ප බලයක් ගොඩනැඟීම පිළිබඳ ගැටලුව බහුතරයේ ප්‍රයෝජ්‍යතාවාදී මනසට අවබෝධ කළ හැකි බලයක් තවම ගොඩනැඟී නැති නිසාය.


දේශීය දේශපාලන පද්ධතියේ ප්‍රධාන බලවේග සියල්ල සහ පද්ධතියේ මානුෂවාදී පැවැත්ම අතර පැවතිය යුතු අධ්‍යාත්මීය බන්ධනය වෙනුවට ඇතිවී තිබෙන ආත්මාර්ථකාමී ප්‍රයෝජ්‍යතා දේශපාලනය පැරදවීමකින් තොරව අපට කිසිදු ජාත්‍යන්තර තර්ජනාත්මක බලයකට මුහුණ දීමකට හෝ යුක්තිගරුක රාජ්‍යයක් බිහිකර ගැනීමට නොහැක.


ඇමෙරිකාවට එල්ලවූ සැප්තැම්බර් 11 ප්‍රහාරයෙන් පසු එම රාජ්‍යය තම ජාතික ආරක්ෂාව ගෝලීය යුද්ධයක් මඟින් තහවුරු කරගත්තේය. ‘අභ්‍යන්තරිකව හමුදාව යෙදවීමෙන් සහ බුද්ධි අංශයන් හරහා පමණක් මහා බලවතෙකුට තම ආරක්ෂාව සහ අභිලාෂයන් තහවුරු කරගත නොහැකිය සහ ඒ සඳහා ජාත්‍යන්තරව ආරක්ෂක පරිසරයක් ඇතිකළ යුතුය‘ යන මූලෝපාය අනුව යමින් බටහිර ආසියාවේ සහ දකුණු ආසියාවේ විශාල යුද්ධයක් ඉස්ලාමික මුලධර්මවාදයට එරෙහිව බුෂ් ආණ්ඩුව විසින් දියත් කෙරිණ.


එම ගෝලීය යුද්ධය නිසා මුස්ලිම් රාජ්‍ය ගණනාවක් බිඳීගිය අතර ජීවිත ලක්ෂ ගණනක් අහිමි විය. ඉස්ලාමික මූලධර්මවාදය ‘දේශපාලනිකව ආගමක්‘ බවට පත්වන්නේ තුෂ්ණි යුද සමයේ ඇමෙරිකාවේ සෝවියට් විරෝධී පරිසරය තුළය. කෙසේමුත් පසු කාලීනව ඇමෙරිකානු ගෝලීයකරණ ව්‍යාපෘතියට හිසරදයක් වූ අල්කයිඩා සහ අයිඑස් වැනි ජිහාඞ්වාදී ත්‍රස්තවාදයන්ගේ උපත සිදුවුණේ ඇමෙරිකානු බුද්ධි අංශ තුළින්ම බව රහසක් නොවෙයි. ලංකාවේ ද ඉස්ලාම් මුලධර්මවාදී කොටස්වලට ත්‍රස්තවාදයක් කරා වර්ධනය වීමට උදව්වූ මුලික හේතු අතර ඔවුන් ද පාලක පක්ෂයන් විසින් එල්ටීටී ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව යොදාගත් නිසා බවට වන චෝදනාව මේ වන විට මතුවෙමින් තිබේ. එබැවින් ත්‍රස්තවාදයන්ගේ ආරම්භක අවස්ථාව බොහෝවිට දේශීය හේතු බවට සැකයක් නොමැත.


නමුත්, ජාත්‍යන්තර ත්‍රස්තවාදය සමඟ බද්ධවී අතිවිශාල මිනිස් ඝාතන කිරීමට පෙළඹුණ මෙම ත්‍රස්තවාදය මැඬ පැවත්වීම යනු කිසියම් පාර්ශ්වයකට තම දේශපාලන ප්‍රතිරූපය වර්ධනය කරගැනීමට අවස්ථාවක් නොසලසයි. එයට හේතුව මෙම ත්‍රස්තවාදය බිහිවන්නේ ම ප්‍රයෝජ්‍යතා දේශපාලනයේ භයානක අතුරුඵලයක් වශයෙන් බැවිනි. අද දවසේ පාලක නඩය සහ විපක්ෂයේ දූෂිතයන් නැවත උත්සාහ කරන්නේ ත්‍රස්තවාදී බිල්ලාගේ එල්ලී දූෂිත දේශපාලන බලය ඉදිරියට ගෙනයාමටයි. එම ජඩ ප්‍රයෝජ්‍යතාවාදයට අප තවදුරටත් ඉඩදිය යුතු නැත.■

මූලධර්මවාදය සහ අස්ගිරි ප්‍රකාශය

1

තිස් අවුරුදු යුද්ධයෙූදී තැන තැන ගොඩ ගැසුණු මළ සිරුරු මහා ආවාට කපා තොග සිටින් මිහිදන් කළ අපගේ ආසන්න දසවසර සන්සුන් එකක් වුණාට සැක නැත. ඒ සන්සුන් කාලය සරත් පොන්සේකාට අනුව කානිවල් රාත්‍රියකි. එක් පැයක් තුළ රටේ හය පොළක බෝම්බ පිපුරුණ පසුව, තමන් ආරක්‍ෂක කමිටුවට නො කැඳවූ බව කී රටේ අගමැති පොන්සේකාගේ මෝඩ කානිවල් එකේ ජංගියක් ඇඳගත් කෝනංගියෙකුට වැඩි යමෙකු නොවේ. අගමැතිකම ආපසු අරන් දුන්නා සේ ආරක්‍ෂක කමිටුවට යන අවසරයත් රනිල්ට ලබාදිය හැකිව තිබිණ.

ජනාධිපති සිරිසේන හමුවේ රනිල්ගේ භූමිකාව අප්‍රේල් 19 වෙනි දින පිටවූ 2019-04-21 අනිද්දා පත්‍රය 7 පිටුවේ සෙවල අගමැති ලෙස හැඳින්විණ. සිද්ධිය වන විට දරු පවුල සමග විදේශ සංචාරයක නියැලි සිරිසේන දිවයිනට පැමිණි වහා ආරක්‍ෂක ලේකම් හා පොලිස්පතිට අස්වන ලෙස නියෝග කළේ තමන් දරන ජනාධිපති සහ ආරක්‍ෂක ඇමති තනතුරු හේමසිරිටත් පූජිතටත් පවරා ගිය නිසා විය හැකිය. ඒ අනුව අප්‍රේල් 19 වෙනි දින පිටවූ 2019-04-21 අනිද්දා පත්‍රය 7 පිටුවේ ජනාධිපති සිරිසේන අන්දරේගේ ලොකු අප්පච්චි ලෙස හැඳින්වීම කොතරම් උචිතද? පාස්කු ප්‍රහාරයෙන් පසුව, සිය නොහැකියාව ජනාධීපති අගමැති ඩබල දිගින් දිගටම ඔප්පු කරමින් සිටිති.


පසුගිය බ්‍රහස්පතින්දා නිකුත් කළ අස්ගිරි නිකායික ප්‍රකාශය, බෞද්ධ ඉගැන්වීමට කළ නිගාවකි. හික්‍ෂුත්වයට කැළලකි. අරහත් චීවරය පාච්චල් කිරීමකි. අගරදගුරු මැල්කම් කාදිනල්තුමා කීවේ එකට එක කරන්න එපා කියා ය. එසේම කෝට්ටේ පාර්ශ්වයේ මහා නායක ඉත්තෑපාන ධම්මාලංකාර මහ නා හිමියන් මේ සිද්ධියේදී දේශපාලනය මිශ්‍ර කර ගැනීම හෙළා දුටහ. පාස්කු ප්‍රහාරය හරහා අස්ගිරි විහාරය, අපරාධ චෝදනා ලැබූ බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් බේරා ගැනීමට වළිකති. වරක් ගෝඨාභයට රටේ හිට්ලර් වන ලෙස කීවේද අස්ගිරි නා හිමිනමකි. අස්ගිරියට අනුව මාවනැල්ලේ පිළිම කැඩූ එවුන් නිදහස් කළ නිසා, අස්ගිරි සංඝානත්තියට ආණ්ඩුව දනගැසිය යුතුය. මෙය ඇසට ඇස දතට දත ක්‍රමයේ අශීලාචාර ඉල්ලීමකි. මැල්කම් කාදිනල් කතා කළේ බයිබලය පෙරලාගෙනය. අස්ගිරිය ක්‍රියා කළේ මහින්ද චින්තනය පෙරලාගෙනය.


අස්ගිරිය සිය ප්‍රකාශයෙන් සමාව අපේක්‍ෂා කරන්නේ රාජපක්‍ෂ පවුලට මිස නීතියට කොටුවූ බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන්ට නොවේ. ජනවාරියේ සමාජගත වූ නිර්දේශපාලනික සමාජ යුක්ති නිගමනය හමුවේ රාජපක්‍ෂ පාලනයට සම්බන්ධ බොහෝ දෙනා චුදිතයෝ වෙති. කෙනෙකුට අරූ අයිආර්සීකාරයා කීමේ සමාජ අයිතිය මෙහිදී සමාජ යුක්ති නිගමනය නම් වේ.


සමාජ යුක්ති නිගමනය අනුව ලසන්ත ඝාතනයේ අපරාධකරුගේ නම අවසන් වන්නේ රාජපක්‍ෂ කියාය. තාජුදීන් ඝාතනයේ අපරාධකරුගේ නම අවසන් වන්නේ රාජපක්‍ෂ කියාය. එක්නැලිගොඩ මරා දැමූ ඝාතනයේ අපරාධකරුගේ නම අවසන් වන්නේ රාජපක්‍ෂ කියාය. වීරකැටිය සොහොන තැනිමට වංචා කළ රජයේ මුදල් ආපසු ස්වේච්ඡාවෙන් රජයට භාර දී ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ සමාජ යුක්ති නිගමනය නිවැරදි කර කළ හොරකම පිළිගෙන හමාරය. සමාජ යුක්ති නිගමනය අනුව අස්ගිරි ප්‍රකාශය බෞද්ධ දර්ශනයට ථේරවාදි භික්‍ෂු ප්‍රතිරූපයට එරෙහි එකකි. මල්වතු නාහිමිගේ නම විකුණා රන් ආයුද මණ්ඩපයේ වරක් කළ විගඩම තවත් නිදසුනකි. පොලිසියට කොටු වූ රඳවා සිටින බුද්ධි අංශ හාදයන් නීතියෙන් පිට සිදු කළ අපරාධ රාජපක්‍ෂ ගිණුමට බැරවේ. බුද්ධි අංශ හාදයන් නිදොස් කොට නිදහස් විට රාජපක්‍ෂලා ඉබේම ෂේප් ය. එහෙත් ලසන්තගේ දුව, තාජුදින්ගේ දරුවන්, එක්නැලිගොඩගේ බිරිය ඉල්ලා සිටින සමාජ සාධාරණය.? විතර්කය ඇත්තේ මෙතැනය. මේ අපරාධ යටපත් කිරිමට මාවනැල්ලේ පිළිම කැඩීම හිලව් කිරීම අපූරු ගනුදෙනුවකි.


ඉහත කී බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන්ට එරෙහිව නඩු අසා මිස පොදු සමාව දිය නො හැකිය. නීතිය නො දැනීම සමාවක් නොවේ යන්න රීතියකි. එසේම කිසි විටෙකත් වැරදි පූර්වාදර්ශයක් නීතියක් හෝ සම්මතයක් වන්නේ නැත. කතෝලික දේවස්ථාන ඇතුථ සංචාරක හෝටල්වලට මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාර එල්ල කරන බවට තොරතුරු බුද්ධි අංශ වාර්තා කළහ. අප්‍රේල් 4 වෙනිදා සිට සැපයූ එකී තොරතුරු පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවේ ඉහළ නිලධාරීන්ට යොමු කළ බව සත්‍යයකි. මහින්ද සමග අස්ගිරිය නැටුවාට පාස්කු ප්‍රහාරය සම්බන්ධ රටේ බුද්ධි අංශ කිසිදු ආකාරයකින් සිය වගකීම් පැහැර හැර නැත. තත්වය එසේ තිබියදී විවිධ අපරාධ සඳහා කොටුවී සිටින සැකකරුවන් නීතියෙන් ගලවා ගැනීමට පාස්කු ප්‍රහාරය දඩමීමා කර ගැනීම ලජ්ජා නැති කැතවැඩකි. පාස්කු ප්‍රහාරයට මුවා වී තම පවුලේ අයගේ දෑතට වැටුණ මාංචු ගලවා ගැනීමට මහින්ද රාජපක්‍ෂගේ උවමනාවට ආගමික ජවයක් දීම අස්ගිරිය ප්‍රකාශයේ අරමුණ වේ. භික්‍ෂු සමාජයේ යහපතට ඉදිරිපත් කළ ථේරවාද පනතට මැදගම ධම්මානන්ද නා හිමියන් විරුද්ධ වන්නේ මහින්දගේ උවමනාවටය. එහෙත් ආණමඩුවේ අනෝමදස්සි නාහිමියන් එකී පනත අවශ්‍ය බව කළ ප්‍රකාශයෙන් තහවුරු වන්නේ කුමක්ද? බුද්ධි අංශ පිළිබඳව අස්ගිරි ප්‍රකාශය ගැන සකල අස්ගිරි පාර්ශවයේ පොදු මතය නොවන බවය. තහවුරු නොකළ තොරතුරු අනුව යුද සමයෙන් පසුවද, පාස්කු ප්‍රහාරයට සම්බන්ධ ත්‍රස්තවාදීන්ට යුද හමුදාවෙන් ගෙවීම් මහින්ද පසුපස යන ජනප්‍රිය කලාකරුවන් රාශියක් යුද හමුදාවෙන් වැටුප් ලබාදීමට සමානය. එසේම වර්තමාන රජයේ සමහර ප්‍රකට ඇමතිවරුන් මෑතක සිදුවූ සිද්ධිවල සැකකරුවන් මුදා ගැනීමට මැදිහත්වූ බවද සමාජ යුක්ති නිගමනය වේ.

පාස්කු ප්‍රහාරය මුස්ලිම් මූලධර්මවාදී පිරිසකගේ ගෝත්‍රික ක්‍රියාවකි. එකී ප්‍රහාරයට රටේ බහුතර මුස්ලිම්වරුන් එකඟ නැත. හෝ විරුද්ධය. පිළිගත් ආගමික ඉගැන්වීම් ග්‍රන්ථ පාඨවලට දුන් විවිධ අර්ථකථන නිසා එකම ලබ්ධීන් අතර පවත්නා බෙදීම් මූලධර්මවාදය හෝ මූලධර්මවාදී ක්‍රියා තේරුම් ගත හැකි සරල උදාහරණයකි. ආගම් මතවාද පොළොවට නොගෙන ආ යුතුය. හිස්වැසුම් පාවහන් ගලවා සිද්ධස්ථානවලට ඇතුල් නොවීම එකඟතාවක් මිස නීතියක් නොවේ. රටේ නීති විධිවිධාන ආගමික ඇදහිලි නිසා යටපත් කළ නොහැක. නීතිය යනු නීතියයි. විවිධ අපරාධ සිදුවන සමාජයේ බුර්කා පාවිච්චිය ප්‍රංශය වැනි රටවල් තහනම් කර ඇත. අනුචිත ක්‍රියාවන්ට බුර්කාව යොදා ගැනීම රහසක් නොවේ. එවැනි අවදානම් ඇති කරන බුර්කාව ලංකාවේ තහනම් නොකළේ ආගමික විශ්වාසය නීතිය යටපත් කළ අවස්ථාවකි. බුද්ධාගම රාජ්‍ය ආගම වූ රටේ රාජනීතියට සියලු ආයතන පුද්ගලයන් යටත්ය යන බුද්ධ නියමය සහතික කළ යුතුවේ. එහෙත් මේ කරුණු යළි නිරීක්‍ෂණයේදී තහවුරු වන්නේ ලංකාවේ නීතිය සාධාරණත්වය ආගමික විශ්වාසයන් නිසා අඩපණවී ඇති බවය. මෙම මූලධර්මවාදීන් පිළිබඳ පරීක්‍ෂණවලදී වර්තමාන රජයේ ප්‍රබල ඇමතිවරුන්ගේ නම් කියැවේ. අවි ආයුධ සමග අසුවූ මීගමුවේ උපනගරාධිපති සහ කෝට්ටේ නාගරික මන්ත්‍රී ප්‍රධාන පක්‍ෂ දෙක නියෝජනය කරති. 78 ව්‍යවස්ථාව අනුව, සමානුපාතික ක්‍රමයට ඡන්ද ගැනීමේදීි 12.5%කට වඩා අඩු ඡන්ද ලබාගත් පක්‍ෂ හෝ කණ්ඩායම් ඉවත් කරයි. 1989 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයේදී ජයග්‍රාහී එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයට පාර්ලිමේන්තු ආසන 125ක් හිමි විය. එය 55%ක බලයකි. ආර්. ප්‍රේමදාස එකී 12.5% සීමාව 5%තෙක් අඩු කළේය. එදා පටන් මේ දක්වා වසර 29ක් පුරා බලයට පත් හැම ආණ්ඩුවක්ම බහුතරය සඳහා එල්ලා ගත් හාල් කෑලිවල අනුව රටේ නීතිය අඩපණ කෙරිණ.

ෂරියා විශ්වවිද්‍යාල ඉදි වුණේද විල්පත්තු කැලේ කැපුණේද, මාවනැල්ල පිළිම කැඩූ එවුන්ට ඇප ලැබුණේද එහෙමය. ඊට බලපෑවේ ප්‍රේමදාස 12.5% නොකවුට් එක 5% බැස්සීමය. ලංකාවේ නීතිය සාධාරණත්වය යටපත්වී බල තණ්හාවට පාර කැපුණේ එසේය. කැති ගෙනාවේ පල්ලිය වටේ වල් කොටන්න යයි එජාප මුස්ලිම් ඇමති හලීම් දෙන උත්තරය දියවඩන නිලමේට එරෙහි දූෂණ පරීක්‍ෂණ අස්ගිරි මහ නාහිමි කෙනෙකුගේ ඉල්ලීමට නතර වුණාට සමානය. දවටගහ පල්ලියේ හෝ කොම්පඤ්ඤ වීදියේ පරිසරය අකුරණ වගේ නොවේ. මන්නාරම උසාවියට ගල් ගසා, විනිසුරුට තර්ජනය කිරීමෙන් අධිකරණයට අපහාස කළ අමාත්‍ය රිෂාඞ් බදූර්දීන් අත්අඩංගුවට ගැනීමට හෝ රිමාන්ඞ් කිරීමට රාජපක්‍ෂලා දුන්නේ නැත. එක් දින නඩුව අවසන් කරන ලෙස රාජපක්‍ෂලා අධිකරණයට බල කළේය. වර්තමාන එජාප අධිකරණ ඇමති තලතා අතුකෝරාල අපරාධ වරදක් කළත් භික්‍ෂුන් අත්අඩංගුවට ගන්නේ නැති බවට කළ ප්‍රකාශයෙන් ලංකාවේ නීතිය සාධාරණත්වය පිළිබඳ දිග පළල දැකිය හැකිය. ඒ කප්පම් දේශපාලනය නිසාය. ඇතින්න මරා පැහැර ගත් අලි පැටියා සන්තකයේ තබාගෙන සිටි උඩුවේ ධධ්මාලෝක නම් චුදිත භික්‍ෂුව නිදහස් කොට නිදහස් වුණේ එහෙමය. කුමරපුරම් නඩරාජා රවිරාජ් ඝාතන නඩු අභියාචනා කළාට අලි සොරකම් නඩු තීන්දුවට එරෙහිව නීතිපති ජයන්ත ජයසූරිය අභියාචනා නොකළේ බෞද්ධ මූල ධර්මවාදයට බියෙනි. 2008 අංක 40 දරන ජාතික මං මාවත් පනතේ, අංක 42(2) (1) (අ) වගන්ති අනුව “.... මහා මාර්ගයක හෝ ජාතික මහා මාර්ගයක ඉදි කිරිම් සීමා නිශ්චිතව දක්වා නැති අවස්ථාවක, රථවාහන ගමන් කරන කොටසේ මැද සිට මීටර පහලොවක් මාර්ගයට අයත් විය යුතුය.” යන විධිවිධානය කඩමින් ඇහැලියගොඩ නගරයේ මාර්ගයේ සම්මත පළල මුස්ලිම් දේවස්ථානයක් නිසා එක් ස්ථානයක පමණක් පටු වී ඇත.

එසේම පුථල්වන මාර්ග පද්ධතීන් අතර වැඩුණ බෝ ගස්වලට සිවුරු පටලා ආගමේ හයිය පෙන්වන්නේ ද, මන්ද බුද්ධික පක්‍ෂ දේශපාලනය නිසාය. අර්හත් චීවරය පෙන්වා උසාවියේදී නොහොබිනා ලෙස හැසිරී දඬුවම් ලැබූ ගලගොඩ අත්තේ සිරකරු බේරා ගැනීමට භික්‍ෂු පිරිසක් ගත් වෑයම මෙන්ම අධිකරණ ඇමති තලතා අතුකෝරාල කළ ප්‍රකාශයද බෞද්ධ මූල ධර්මවාදයෙන් නීතිය යටපත් කිරිමකි. ලංකාවේ නීතිය සාධාරණත්වය නොතකන කප්පම් දේශපාලනය හිස ඔසවා ඇත.


මිරිසුවිල් කැලේ සැරිසැරූ නිරායුධ මිනිසුන් ඝාතනය කළ වරදට මරණයට නියම සිටින සාර්ජන් රත්නායක අත්අඩංගුවට ගත්තේ මහින්දගේ කාලයේය. එදා අස්ගිරි පන්සල සාර්ජන් රත්නායකට රණවිරු මුක්තිය ඉල්ලා සිටියේ නැත. ඒ මහින්ද එසේ කරන්නැයි අස්ගිරියට නොකී නිසාය. බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් කොටුවී සිටින්නේ මහින්දලාගේ උවමනාවට කළ අපරාධ නිසාය. මිරිසුවිල් නඩුවේ රත්නායක වැරදිකරු විය. කුමරපුරම් නඩුවේ සියලු දෙනා නිදහස් විය. උසාවියට පැමිණවූ වරදකරුවන් නිදහස් කිරිමට සංඝ සභා මැදිහත් වන්නේ ඇයි? රටේ නීතියට අත පෙවීම වහා නතර කළ යුතුවේ. නීතිය සාධාරණත්වය පැවතිය යුතුවේ.


උතුරට වතුර ගෙනියන්න හදන ජලාශයකට සිංහලයන්ගේ ඉතිහාසය යටවෙලා යයි මහින්ද රාජපක්‍ෂ කළ (2017 පෙබරවාරි 10 දින මව්බිම පත්‍රය. 12 පිට) ප්‍රකාශය අනුව සංහිඳියාව අපේක්‍ෂා කරන අපට මහින්දගෙන් අපේක්‍ෂා කළ හැක්කේ කුමක්ද? මහින්ද වෙනුවට ගෝඨාභය නම් ….? හිරකරුවන් පෝලිම් ගස්වා වෙඩි තබන විට බලයේ සිටි රාජපක්‍ෂ ක්‍රමයෙන් රට බේරා ගැනිමට සිදුවේ. ගෝඨා කොළඹ පිරිසිදු කළේ පොලිසිය හමුදාව පාවිච්චි කරලාය. එකතු කළ කුණු මීගොටමුල්ලට යැව්වේ හමුදා බලයෙනි. එවිට රටේ නීතිය වන්නේ මිනිසෙකි. පාලකයෙකු අවශ්‍ය කුණු දීමට නොවේ. නීතිය ශක්තිමත් කළ විට හමුදාව කුණු එකතු කළ යුතු නැත. කුණු එකතු කළ හමුදාව ඒ කාලයේ සුදු වෑන් මිනිසුන්වලින් පැහැර ගෙන කප්පම් ඉල්ලා මරා දැමූහ. වාස් ගුණවර්ධනලාට මිනි මැරීමට බලපත්‍ර ලැබී තිබිණ. අම්මාගේ අප්පාගේ සොහොන් බැඳීමට අයියාගේ ඡන්ද කිරිමට රාජ්‍ය භාණ්ඩාගාරය පාවිච්චි කළේ හමුදාවෙන් කුණු එකතු කළ පාලකයන් විසිනි.


සෝල්බරි ව්‍යවස්ථාව ක්‍රියාත්මක වූ 25 වසරක කාලය ලංකාව සන්සුන්ය. ජනරජ ව්‍යවස්ථා කාලයේ රටට සිදුවූ හානිය කාලිංග මාඝ හෝ පෘතුගීසි කාලයේත් සිදු කර නැත. දැරියන් 200ක් කෙළෙසා සාදයක් පැවැත්වූ රාජපක්‍ෂ යුගය ඊට ප්‍රමාණවත් උදාහරණයකි. පාස්කු ප්‍රහාරය නිසා බුර්කා තහනමට සැලසුණ ඉඩ ලංකාවේ නීතියේ හැම වගන්තියක්ම ආකාරයෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්‍ය විධිවිධාන මේ ඛේදවාචකය හරහා නිර්මාණය කළ යුතුවේ. මාර්ගයේ ඉඩ මාර්ගය සඳහාද වනාන්තරයේ ඉඩ වනාන්තරය සඳහාද පවතින නීති සඳහා අප අලුතින් කල්පනා කළ යුතුවේ. පූජිත ජයසුන්දර නුසුදුසු බව සැබෑය. එහෙත් ඔහු ඉවත් කළ යුත්තේ නීත්‍යනුකූලව පමණි. විධායක ජනාධිපතිට රාජ්‍ය නිලධාරින් එළවන්න බලතල නැත. අස්ගිරි පන්සල සමාව ඉල්ලන බුද්ධි අංශ සමාජිකයන්ටද නිදහස ලැබිය හැක්කේ අධිකරණය හරහා පමණකි. නීතිය සියල්ලට ඉහළින් පවත්නා රටක නායකත්වයට රාජපක්‍ෂලා පොර කන්නේ නැත.■

නීතිඥ චන්ද්‍රසිරි සෙනෙවිරත්න

කොතෙක් කල් මේ ගීය ගයන්න ද?

0

ආදි කාලයේ පටන් ජල ගැලීම්, භූ කම්පන, නාය යාම් ආදී සොබාදම් ව්‍යසනයන්ගෙන් මිනිස්සු මිය යති. වල් අලින්, සර්පයන් ඇතුළු සතා සීපාවන් විසින් ද මිනිසුන් මරා දැමෙයි. එහෙත් සිත් පිත් ඇති මිනිසා හැකි සෑම විට ම සිත් පිත් නැති සොබා දහම සහ සත්ව ලෝකය මෙල්ල කරයි. සැබෑ ඛේදවාචකයන් වන්නේ ශිෂ්ටාචාර වූ සහ නොයෙක් ආගමික-සදාචාර-නෛතික සීමා පනවා ගත් මිනිසා අතින් මිනිසා ම මරණයට පත් වීම සහ තවමත් ත්‍රස්තවාදී මිනිසා මෙල්ල කිරීමට බහුතර යහපත් මිනිසාට නොහැකි වී තිබීමයි. දියුණු ලෝකය පුරා සිත් පිත් නැති ත්‍රස්තවාදයේ නොදියුණු චක්‍රායුධය උමතුවෙන් භ්‍රමණය වන අතර සාමාන්‍ය ජන ජීවිතයත්, එහි ඇති උසස් මානුෂීය සහජීවනයත් එයින් කැපී කීතු වී යන්නේ ඉතා අවාසනාවන්ත අයුරිනි.


ලංකාවට එල්ල වූ පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරය ත්‍රස්තවාදයේ නොමිනිස් මුහුණ නැවත පෙන්නූ අවස්ථාවකි. 1978 දී ඉරානයේ ‘සිනෙමැක්ස්’ සිනමාහල ගිනිතැබීම, 1985දී ටොරොන්ටෝ සිට දිල්ලි බලා පියාසර කරමින් තිබූ ’එයාර් ඉන්දියා’ ගුවන් යානය පිපිරවීම, 1990 දශකය මුලදී කොලොම්බියාවේ ටෲජිල්ලෝහි සිදු වූ සංහාරය, 2004දී රුසියාවේ ‘බෙස්ලන්’ පාසල ආක්‍රමණය කිරීමේ සිදු වීම, 2014දී නයිජීරියාවේ ‘ගම්බොරු’ සහ ‘න්ගාලා’ නගරවලට එල්ල කළ ප්‍රහාරය, 2016දී බැග්ඩෑඩයේ ‘කර්රාඩා’ ප්‍රාන්තයට එල්ල කළ ප්‍රහාරය යනාදිය එවැනි ප්‍රහාරයන්ට තවත් නිදසුන් කිහිපයක් පමණි. එකී සෑම අවස්ථාවක ම අහිංසක ජීවිත තුන්සිය ගණන බැගින් වනසා දමනු ලැබිණි. 2001 සැප්තැම්බර් 11 ප්‍රහාර, 2008දී කොංගෝවේ සිදු වූ කතෝලික සංහාරය, ඉරාකයේ ‘ස්පෙයිචර්’ කඳවුරු ප්‍රහාරය, ලංකාවේ සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කළ එල්.ටී.ටී.ඊ බෝම්බ ප්‍රහාර යනාදිය ත්‍රස්තවාදයෙන් සිදු වූ වඩාත් දරුණු විනාශයන් ලෙස ඉතිහාසයේ ලියැවී ඇති බව අපි දනිමු.


මේවා කෙරෙහි සමාජයෙන් ජනිත වන ප්‍රතිචාරය කෙබඳු විය යුතු ද? එය වෛරී සහ ප්‍රති-මිනීමරු ආකල්ප මාලාවක් නොවී, සාමකාමී එහෙත් අති ප්‍රබල විරෝධයක් වන තරමට ලෝකයත්, එහි ජීවත් වන්නන්ගේ සිතිවිලිත් මනුෂ්‍යත්වය දෙසට තල්ලු වේ. ආගම, සංස්කෘතිය, කලාව වැනි දෑ මිනිසාට වඩාත් ම අවශ්‍ය වනුයේ මෙවැනි අවස්ථාවන්හිදී ය. සාමය රිසි පුරවැසියන් ලෙසින් අපට කළ හැකි සාමාජීය කාර්යය වනුයේ තනි තනිවත්, සාමූහික වශයෙනුත් මෙබඳු ම්ලේච්ඡ, අන්තගාමී ඝාතකයන්ට අඛණ්ඩව විරෝධය දැක්වීමයි. එහිදී පුරවැසි හඬ නෑසෙන තරම් සිහින් යැයි සිතුව ද එය එසේ නොවේ. ලොව පුරා ආගමික ශාස්තෘවරු තම ප්‍රජාව යහපතෙහි පිහිටුවීමට අරමුණු කළහ. ඒ යහපත් ආගමික ඉගැන්වීම් සැම විට ම ඝාතනය සහ පීඩනය හෙලා දකින ඒවා ය. එපරිද්දෙන් ම ඝාතනයන්ට එරෙහිව නැගෙන ගැයුමකට හෝ වැයෙන සංගීත රටාවකට පවා සාමය උදෙසා විශාල බලපෑමක් කළ හැකි ය. ඇතමෙකු විසින් එකහෙලා ප්‍රතික්ෂේප කරනු ලැබුව ද “කලාවට සැම විට ම සමාජ කාර්යයක් තිබේ ය” යන්න ඛේදවාචකයන් හමුවේවත් අප විසින් තේරුම් ගත යුතුව ඇත. කලාත්මක විරෝධාකල්ප ප්‍රකාශනය මෙවැනි විෂයයකදී කරන බලපෑම ඇත්තෙන් ම සුළු පටු නැතැයි මට සිතේ.


1983 වසරේ ඹ2 සංගීත කණ්ඩායම නිකුත් කළ War ’ නමැති ඇල්බමයට Sunday Bloody Sunday නමින් ගීතයක් ඇතුළත් විය. එම ගීතයට පදනම් වූයේ 1972 දී උතුරු අයර්ලන්තයේ නිරායුධ සිවිල් උද්ඝෝෂකයන් ඝාතනය කිරීමේ සිදුවීමයි. ලොව පුරා අතිශයින් ජනප්‍රිය වූ විරෝධාකල්ප නාද රටාවක් කැටි වූ මේ ගීතය අද ලංකාවේ අපට ද තදින් දැනේ; අප්‍රියෙල් 21 ද ලේ වැකි ඉරිදාවක් වූ නිසාවෙනි.

අද ලැබුණු ප්‍රවෘත්තිය විශ්වාස කළ නොහැක
අහෝ මට නෙත් පියා එය ඉවත ලනු බැරි ය
කොතෙක් කල්…..කොතෙක් කල්… මේ ගීය ගයන්න ද?…..

ළමුන්ගේ දෙපා යට බිඳී ගිය බෝතල් ය.
සිරුරු ඇත වීසි වී වීදියේ ඈත කොණ…..
ඉරිදා, ලේ වැකි ඉරිදා
ඉරිදා, ලේ වැකි ඉරිදා….
අහිමි වී ඇත බොහෝ උදවිය
එහෙත් කිව මැන දිනුවෙ කවුරු ද?
කැණිලා අගලක් අප හදවත් තුළ
මව්වරු, දරුවන්, සොයුරු සොයුරියන් ඉරා ඉවත් කර
ඉරිදා, ලේ වැකි ඉරිදා
ඉරිදා, ලේ වැකි ඉරිදා….

මෙසේ ගැයෙන ගීතයෙන් ලෝකයට දෙන පණිවුඩය වැදගත් ය. අද දවසේ මිලියන ගණනක් මරණය අභිමුව වැලපෙද්දී, අපට කකා, බිබී සිටිය නොහැකි බවත්, ප්‍රචණ්ඩත්වය පැරදවීමේ ‘සැබෑ සටන’ දැන් ඇරඹිය යුතු බවත් ඹ2 කණ්ඩායම උස් හඬින් ගයන්නේ කලාකරුවන්ගේ සැබෑ සමාජමය වගකීමට නිදසුන් සපයමිනි.


නීතියෙන් හෝ දේශපාලනයෙන් පමණක් සාමාජීය සතුරෙකු පරාජය කළ නොහැක. ඒ සඳහා සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන සාමූහික සමාජයක් වුවමනා ය. නපුර ඉවත් කිරීම සඳහා එකාවන්ව නැගී සිටි අවස්ථාවකට ලෝක ඉතිහාසයෙන් දිය හැකි විශිෂ්ටත ම නිදසුන වනුයේ 1950-60 දශකවල ඇමරිකානු කලු ජාතිකයන් සිවිල් අයිතිවාසිකම් උදෙසා කළ අරගලයයි. එතැනින් ද ගීතයක් ඇසේ. කතෝලික ගීතිකාවක තනුවක් මත ලියැවුණු “ We Shall Overcome˜ ” ගීතය
දශක ගණනාවක් පුරා පීඩිත ජනතාව පණ ගැන්වූ පද-නාදාවලියකි. 1945 දකුණු කැරොලිනාවේ දුම්කොළ වගා කම්කරුවන් සාමුහිකව ගැයූ මේ ගීය පසුව පීටර් සීගර් වැනි ප්‍රකට ගායකයන් විසින් ගායනා කරන ලදුව ලෝක ප්‍රකට විය.


වහල් මෙහෙය අවසන කළ ජනාධිපති, ඒබ්‍රහම් ලින්කන්ගේ සමරුව අබියසට 1963 වසරේදී ජෝන් බයිස් ප්‍රමුඛ තුන් ලක්ෂයක උද්ඝෝෂකයන් පිරිසක් පැමිණියේ මේ ගීතය ගයමිනි. 1968 දී කනිෂ්ට මාටින් ලූතර් කිං ඝාතනය වීමට පෙර සිය අවසන් කතාවේදී යොදා ගත්තේ මේ ගීතයේ උපුටනයන් ය.


නැවත වරක් ත්‍රස්තවාදයෙන් බිය වද්දවන ලද රටක් සකසා ගැනීමේ අසීරු සමාජ ව්‍යාපාරයක් අබියස
සිටින අපට ද ඒ ගීතයේ උපුටනයන් මාවත පෙන්වා දෙනු ඇත.

පැරදවිය යුතු ය අප
පැරදවිය යුතු ය එය – යම් දිනෙක
මගේ හද පතුලෙන් ම
විශ්වාස කරමි මම
පැරදවිය යුතු ය එය යම් දිනෙක

ඇවිද එමු අපි අතින් අත රැගෙන
සාමයෙන් දිවි ගෙවිය යුතුව ඇත
අප සියලු දෙන ම ගැලවිය යුතු ය
බිය නොවන්නෙමු එයට – අද දවස ■

■ ලක්ශාන්ත අතුකෝරල

මමවත් ප්‍රේක්ෂකයාවත් වාසනාවන්ත නෑ, මුල් සිනමාපටය රසවිඳින්න

0



නුවන් ජයතිලක

‘සුළඟ අප රැගෙන යාවි’ මේ දින වල සාර්ථකව තිරගත වන සිනමාපටයකි. මනරම් රූපරාමු දර්ශන තල මැදින් ගමක සිට තමන්ගේ නැතිවුණු හරකා සොයාගෙන අනපේක්ෂිත ලෙස කොළඹට පැමිණෙන දරුවෙකුගේ කතාවක් මෙහි වෙයි. ග්‍රාමීය සුන්දරත්වය, ගැමි විශ්වාසයන් සහ බලාපොරොත්තුව පිරුණු මෙම සිනමාපටයේ අධ්‍යක්ෂවරයා තරුණයෙකි. ඔහු නමින් නුවන් ජයතිලක. මතු බලාපොරොත්තු තැබීය හැකි සිනමාකරුවෙකු ලෙස සිය කුළුඳුල් සිනමාපටයට යහපත් ප්‍රතිචාර ගලා එන අතරේ හැන්දෑව සමග ඔහු සිය අදහස් මෙසේ බෙදා ගන්නා ලදි.

“සුළඟ අප රැගෙන යාවි” කියන්නේ මොකක්ද?
මේ මගේ පළවෙනි චිත්‍රපටය. අවුරුදු විස්සේ ඉඳලා දැකපු හීනයක්. චිත්‍රපටියක් හදන්න ඕනි කියලා හිත හිතා ඉද්දි පිටපතක් ලියන විදිහ දන්නේ නැහැ. කොහොම හරි අවුරුදු ගාණක් තිස්සේ වැරදි වැරදි ලියලා අවසානයේදී සාර්ථකව කර ගත්තු නිර්මාණයක්. මගේ පුද්ගලික ජිවිතයේ මුහුණ දුන් අත්දැකීම් බද්ධ කරගෙන කළ ව්‍යයාමයක්. ඒ වගේම අතිශය නිදහස් සිනමාපටයක්.

මේ මොහොතේ ලංකාවේදී අපිට දකින්න ලැබෙන ගොඩක් චිත්‍රපට කලාත්මකත් නොවන වාණිජමයත් නොවන අතරමැදි ගණයේ ඒවා. ඔබේ නිර්මානයත් අයත් වන්නේ ඒ ගණයට කියලා කිව්වොත්?
මම විශ්වාස කරන විදිහට මගේ නිර්මාණය අතිශය කලාත්මක නිර්මාණයක්. ඒ නිසයි ලෝකේ ප්‍රධාන පෙළේ සිනමා උළෙලවල් අටක් නියෝජනය කරලා හොඳම සිනමාපටයට හිමි සම්මාන ලබා ගන්නේ. උදාහරණයක් විදිහට හූස්ටන් සිනමා උළෙලේ ‘රෙමියර්’ සම්මානය. මම ඒ කලාත්මක සිනමාපටය ලංකාවට ගෙනත් බෙදාහරින්නන්ට පෙන්නවා. ඒ මොහොතේ ඒක බාරගන්නේ නැහැ. පසුව මම මෙහෙට ගැලපෙන විදිහට සංස්කරණය කරනවා. ඒ අකාරයේ සංස්කරණයේදී වසර පහකට පසුව චිත්‍රපටයට සින්දුවක් එනවා. චිත්‍රපටයේ පිළිවෙළ වෙනස් වෙනවා. මේ මම හිතා මතා කළ දෙයක් නෙවෙයි. මේ ක්‍රමය මාව ගිලගත්තට පස්සේ වමාරන දේ තමයි දැන් තියෙන්නේ. ඒ නිසා මමවත් ප්‍රේක්ෂකයාවත් වාසනාවන්ත නෑ මුල් සිනමාපටය රසවිඳින්න.

මෙහි ඇතැම් අවස්ථා සිද්ධි පොළොවේ යතාර්ථයෙන් දුරස්ථයි කියලා කිව්වොත්?
මම ඒ සමඟ එකඟ වන්නේ නැහැ. මොකද මේ චිත්‍රපටය කියන්නේ මගේ ජිවිතයේ ඇත්ත කතාවල එකතුවක්. මම මාධ්‍යවේදියෙක් විදිහට කටයුතු කරන වෙලාවේ මට හම්බුණු චරිත දෙකක්. මම ඒ චරිත දෙක ම ඉන්ටර්විව් කරලා පත්තර දෙකකට ලියලා තියෙනවා. ඒ වගේම ගමේ හරක් නැති වුණාම හොයන්නේ කොහොමද කියන එක මීමුරේ දී මම මුහුණ දුන් අත්දැකීමක්. මගේ හරකා නැති වුණාම අපේ අම්මා සාත්තර අහන්න ගියා. මේ සියල්ල මගේ ජිවිතේ අත්දැකපු දේවල්. අනික සිනමාකරුවෙක් මුල සිට අගට කතාව කිව යුතු නැහැ කියලා මම හිතනවා. සිනමාව කියන්නෙම මායාවක් ඒක විශාල තිරයට එද්දී ප්‍රබන්ධයක් බවට පත් වෙලා ඉවරයි. අපේ රටේ බහුතරයක් විචාරකයොත් වරද්දා ගන්නා දෙයක් තමයි සිනමාවෙන් යතාර්ථය පමණක් ම පිළිබිඹු විය යුතුයි කියන එක.

මෑත මාස කිහිපය සිංහල සිනමාවේ සිනමාපට අතර දැඩි තරගයක් සහ විශාල ප්‍රේක්ෂකාගාරයක් ගොඩ නගුණු කාලසීමාවක්. එවැනි තත්ත්වයක් උඩ ඔබේ සිනමාපටය සිනමා ශාලා වල රඳවා තබා ගැනීම කෙතරම් අභියෝගයක් ද?
මෑත කාලේ කතා බහට ලක්වුණු සිනමාපට එකක් වත් දැන් තිරගත වෙන්නේ නැහැ. හඳගමගේ සිනමාපටය හැරුණු කොට. ඒකත් සීමිත සිනමාහල් ගණනක විතරයි. මගේ චිත්‍රපටය තාම දුවනවා. ඉංග්‍රීසි චිත්‍රපට කිහිපයකුත් මේ වෙලාවේ තිරගත වෙනවා. ඒ හැරුණහම මගේ චිත්‍රපටය මුදා හැරපු සිනමා ශාලා 52න් 42 ක මේ වෙලාවෙත් සාර්ථකව තිරගත වෙනවා. කොහොමද මේක වෙන්නේ? කාලයක් තිස්සේ මම මේ කර්මාන්තය දිහා හොඳ විමසිල්ලෙන් බලාගෙන හිටියා. මේකේ උස් මිටිකම් දිග පළල ගැන මට අවබෝධයක් තියෙනවා. මම ඒ කේස්ටඩි එක අවුරුදු ගාණක් කළා. ඒ නිසයි මම වචනයේ අර්ථයෙන්ම ෆිල්ම් මේකර් කෙනෙක් වෙන්නේ.

සිනමපටයට වස්තු විෂය ගොඩනගා ගැනීමේ සිට අවසාන රුපියල උපයා ගන්නා තැන වෙනකන් මේ කලාපයම බලන්නේ ඔහු. ඩිරෙක්ටර් කෙනෙක්ගෙන් ෆිල්ම් මේකර් කෙනෙක් වෙනස් වෙන්නේ ඒ නිසයි. මලිත්ගේ, හඳගමගේ චිත්‍රපටි දෙක එකම මණ්ඩලයක විතරක් දුවද්දී මගේ චිත්‍රපටිය මණ්ඩල හැම එකකම දුවනවා. එකට හේතුව මම කළ අධ්‍යනය. ඒ නිසා මම මේ සිනමා මාෆියාව එක්ක ගණුදෙනු කරන්න පටන් ගත්තා. ඒ ඇතුලේ වැඩ වෙන විදිහ සහ පුද්ගලයන් හඳුනා ගත්තා. ලෙස්ටර් වුණත් නිකන්ම කැමරාව අරන් එලියට ගියේ නැහැ. චිත්තප්පලම් ගාඞ්නර් ළඟට චිත්‍රපටය අරන් ගියාම ඔහු එක බාර ගත්තේ නැහැ. පසුව ඔහුට ගැලපෙන විදිහට වෙනස් කරගන්න වුණා. එකේ ප්‍රතිපලයක් විදිහටයි සිංදු කිහිපයක් ඒ තුළට එන්නේ. පසුව නිර්මාණය සංදේශය චිත්‍රපටය සම්පුර්ණයෙන්ම සංගීතමය හැඩයක් ගත්තේ ඒ නිසයි. තවදුරටත් අපි කවුරුත් මී කඩන්නේ නැතුව එළියේ ඉඳලා මී කඩන එක ගැන කතා කරලා වැඩක් නැහැ .

තරුණ සිනමාකරුවන් විකල්ප අදහස් සිනමාව ඇතුලේ සංවාදයට බඳුන් කරන වෙලාවක ඔබ ළමුන් මුල් කරගෙන සිනමාපටයක් හදන්නේ ඇයි?
අපි ඇකඩමික් අධ්‍යාපනයක් ලබලා මේ කලාව කරන අය නෙවෙයි. රස්තියාදු ගහලා එකතු කරගත්ත දේවල් වලින් තමයි නිර්මාණයන් කරන්නේ. පොත පත කියවලා ගූගල් එකේ හොයලා බලලා තමයි මේ වැඬේ අල්ල ගත්තේ. ඉතින් මම හොයන්න ගත්තා චිත්‍රපටයක් හෝ මොනයම් නිර්මාණය කරන්න මුලින්ම කිසියම් නිර්මාණකරුවෙක් සූදානම් වෙද්දී ප්‍රබන්ධය ගොඩ නගා ගත්ත හැටි මම හොයන්න ගත්තා. ඒ ගොඩක් අය කරලා තියෙන්නේ තමන්ගේ ජීවන අත්දැකීම් ප්‍රබන්ධයට නැගීම. මමත් ඒ විදිහට මගේ අත්දැකීම් තිරයට ගෙනාවා. මං දැන් සිනමාකරුවෙක්.

මෑත කාලයේ බොහෝ සිනමා සිනමාපට වලින් ගම උත්කර්ෂයට නැගුණා. ඔබේ සිනමාපටයෙනුත් ඒ දේ ම වෙනවා. ඇයි නගරේ ජිවත් වන සිනමාකරුවෝ ගම උත්කර්ෂයට නගන්නේ?
අපේ රටේ ඉක්මනට රැලි හැදෙනවා. පහුගිය කාලෙත් අපී දැක්කේ ඒ වගේ රැල්ලක්. රජ කතා චරිත කතා වගේ ඒවා නිර්මාණය වෙලා තිබ්බා. නමුත් මම සිනමාපටය හදන වෙලාවේ තිබ්බේ ළමා කතා රැල්ලක් නෙවෙයි. මේ රැල්ල එන්න කලින් මට චිත්‍රපටය පෙන්නගන්න බැරි වුණා. කොහොම නමුත් තේමාව ගොඩනැගෙන්නේ පුද්ගලානුබද්ධවයි.

ලංකාව වගේ රටක කුළුඳුල් සිනමාකරුවෙකුට තමන්ගේ සිනමාපටය තිර ගත කර කරවා ගැනීම ජයග්‍රහණයක්. මේ සිනමා මණ්ඩල සහ දිගු පෝලිම් කොපමණ බලපෑමක් කරනවාද සිනමාපට එළි දක්වාගැනීම සඳහා?
නෑ. එහෙම දෙයක් නෑ. ප්‍රදර්ශනය කරවා ගැනීම ගැන ගැටළුවක් නැහැ. පෝලිම් නැහැ. මේ කියන සියලුම කාරණා බොරු. මේවා මාධ්‍ය වලින්
ගොඩනගපු දේවල්. නමුත් මේකේ සිස්ටම් එකත් තියෙනවා. අපි ඒ සිස්ටම් එකට එළියේ ඉන්නේ. අපි ඒ සිස්ටම් එක ඇතුලට රිංගන එකත් සිනමාවේම කොටසක්. මේක තේරුම් ගන්නේ නැතුව පවතින්න අමාරුයි. අනෙක් කාරණාව දැන් ඉන්න තරුණ නිර්මාණකරුවෝ ගොඩක් කම්මැලි. නින්දෙන් නැගිටින එකේ ඉඳලම එහෙමයි. ඒ වගේම අනවශ්‍ය රැඩිකල් කමක් තියෙනවා. අපිට රැඩිකල් වෙන්න නම් සිස්ටම් එක ඇතුලට ගිහින් ඒ රැඩිකල් කම පෙන්නන්න වෙන්නේ.

අන්තර් ජාතික සම්මාන ලැබීම හෝ සම්මාන වලට නිර්දේශ වීම සිනමාපටයකට ප්‍රේක්ෂකාගාරය ගොඩනගා ගැනීමට කොතරම් බලපෑමක් කරනවද?
ජාත්‍යන්තර සම්මාන අපේ සාමාන්‍ය ප්‍රේක්ෂකයන්ට වැඩක් නැහැ. ඒක අදාළ වෙන්නේ සිනමාව ගැන ඇල්මක් තියෙන අයට විතරයි. ඒ ප්‍රමාණය ඉතා අතලොස්සයි. ගොඩක් අය එන්නේ පාරේ දකින පෝස්ටර් එකකින් හරි ටීවී ඇඞ් එකකින් හරි දැනුවත් වෙලා. ඒ ඇරුණුකොට ඔවුන්ට වෙන කිසිම දෙයක් අදාළ නැහැ.

ඊළඟ නිර්මාණය මොකක් වෙයි ද?
මම මේ කර්මන්තයේ තියෙන මූලික සිද්ධාන්ත වලට අනුගත වෙන්නේ කොහොමද කියන එක සහ කර්මාන්තය තුළ සුරක්ෂිතව පැල වෙන්නේ කොහොමද කියන එක ගැන කල්පනා කරමින් ඉන්නේ. ඒ අනුව මම එයට ගැලපෙන සිනමාපටයක් ගැන අවධානය යොමු කරමින් ඉන්නේ. උදාහරණයක් විදිහට තේ කඩ ගොඩක් අස්සේ කෝපී කඩයක් දාලා වැඩක් නැහැ. ■

■ වරුණ සූරියආරච්චි

බුද්ධි අංශ නාමයෙන් අපරාධකරුවන් නිදහස් කරගැනීමේ රාජපක්ෂ මතවාදය

ජාතික විපතකදි බොරදියේ මාළු බාන්නට ශ්‍රී ලංකාවේ දේශපාලඥයන් අති සමත් බවට අමුතුවෙන් උදාහරණ අවශ්‍ය නැත. ඊට අදාල අතීත උදාහරන ඕනෑ තරම් තිබේ. පාස්කු ඉරිදා කතෝලික හා ක්‍රිස්තියානි දේවස්ථාන වලටත් තරු පංතියේ හෝටල්වලටත් එල්ල වූ ප්‍රහරයේදීත් බොරදියේ මාළු බෑමේ මේ බාල දේශපාලනය යළි ඉස්මතු විය. එහි ප්‍රමුඛයන් වූයේ මහින්ද රාජපක්ෂ සහ ගෝඨාභය රාජපක්ෂය



ඔවුන් දෙදනාම කළ දුටු කළ වල ඉහගන්නවා සේ කිවේ බුද්ධි අංශ දුර්වල කිරීම මේ ප්‍රහාරවලට හේතුව බවය. ඔවුන් කී බුද්ධි අංශ දුර්වල කිරීම යනු බුද්ධි අංශ නිළදාරීන්ව අත්අඩංගුවට ගෙන නඩු පවරා රිමාන්ඞ් බන්ධනාගරගත කිරීමය. හැබැයි මේ අයියා මල්ලි දෙපළ එම බුද්ධි අංශ නිළදාරීන්ව අත්අඩන්ගුවට ගෙන ඇත්තේ ඇයිදැයි යන්න කිවේ නැත. එම ශ්‍රී මුඛ වාක්‍ය එලෙසින්ම ප්‍රචාරය කළ මාධ්‍ය කිසිවක්ද ඔවුන් අත්අඩංගුවට පත්වූයේ ඇයිදැයි යන්න කීවේද නැත.


එමෙන්ම මහින්ද රාජපක්ෂ අභිබවමින් ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මෙවැනි විපතකින් රට බේරා ගත හැකි ආකාරයේ නායකයා ඔහු බව අඟවමින් ඉදිරි ජනාධිපතිවරණයට ඔහු ඉදිරිපත් වන බවද කිවේය. දැනට නිශ්චිත වී ඇති දින වකවානු අනුව මේ වසරේ අවසන් මාස දෙකේ ජනධිපතිවරණය ප්‍රකාශයට පත්විය යුතුය. එහෙත් තමාගේ ධුරකාලය ආරම්භ වන්නේ 19 වැනි සංශා්ධනය ආරම්භ වන දිනයෙද යන්න පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා මතය විමසු විමසුවහොත් ඒ සඳහා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේන් ලැබෙන පිළිතුර අනුව සමහරවිට එම දින වකවානු තවත් මාස කිහිපයක් කල් යා හැකිය.


කෙසේ වෙතත් මේ වසරේ අග වු කලීද දැනට කල් වැඩි දිනයකි. ජනාධිපතිවරණය යන්න විශේෂයෙන්ම සිදු වූ මේ ජාතික විපතට අඳාල නැති දෙයකි. ඒ නිසාව මේ පුද්ගලයන්ව ජාතික නායකයන් යැයි නම් කළ හැකිද?


නැවත ප්‍රධාන මාතෘකාවට ආවොත් රාජපක්ෂලා අනුව යමින්ම අස්ගිරි පාර්ශවයේ මහානායක ඇතුළු හාමුදුරුවරුද, ඕමල්පේ සොබිත, බෙංගමුවේ නාලක යන ආන්තික අදහස් දරන භික්ෂූන්ද කොන්දේසි විරහිතව සියළු බුද්ධි අංශ නිළධාරීන්ව නිදහස් කරන ලෙස ඉල්ලා තිබේ.
මේ ආකරයට කොන්දේසි විරහිතව නිදොස් කොට නිදහස් කරන්නැයි රාජපක්ෂවරුන් හා භික්ෂූන් ඉල්ලන මේ බුද්දී අංශ නිළධාරීන් යනු කවුරුන්ද? ඔවුන් මාධ්‍යවේදී ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය, මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදහන් කිරීම, මාධ්‍යවේදී කීත් නොයාර් පැහැරගෙන ගොස් වද හිංසා කිරීම, මාධ්‍යවේදි උපාලි තෙන්නකෝන් පැහැරගෙන යෑමට උත්සහා කිරීම, මාධ්‍යවේදි නාමල් පෙරේරා පැහැරගෙන යෑමට උත්සහා කිරීම, රගර් ක්‍රීඩක වසීම් තාජූදීන් මරාදැමීම හා කප්පම් ගැනීම සඳහා ශිෂ්‍යයන් පස් දෙනෙකු ඇතුලු 11 දෙනෙකු පැහැරගෙන ගොස් මරාදැමීමට අදාල සැකකරුවන්ය.


බුද්ධි අංශ සාමජිකයන්ගේ කාර්ය වන්නේ බුද්ධි තොරතුරු එක්රැස් කිරීම, ඒවා විශ්ලේශනය කිරීම හා ඊට අදාලව උපදෙස් නිකුත් කිරීම මිස පුද්ගලයන් පැහැරගෙන යාම හෝ පුද්ගලයන් ඝාතනය කිරීම නොවේ. එසේම ඉහත කී ඝාතනයට ලක් වූ හෝ පැහැරගැනීමට ලක්වූ හෝ පැහැරගෙනයාමට උත්සහා දැැරුනු පුද්ගලයන් කිසිවෙකු එල්ටීටීඊ සංවිධානයට අයත් හෝ ඊට සම්බන්ධ පුද්ගලයෝ නොවෙති. එමෙන්ම මෙම පුද්ගලයන්ව පැහැරගන්නේ හෝ මාරාදමන්නේ යුද්ධය පැවති කාලයේදී හෝ යුධ කාලාපවලදී නොවේ.


පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා අවස්ථා ගණනාවක පැවති මාධ්‍ය හමුවලදි ප්‍රකාශ කර ඇත්තේ නාවික හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් කප්පම් ලබා ගැනීම සඳහා පැහරගෙන ගොස් මරා දමන ලද ශිෂ්‍යයන් පස් දෙනා ඇතුලු පුද්ගලයන් 11 දෙනා කිසිදු ත්‍රස්තවාදී කටයුත්තකට සම්බන්ද බවට කිසිදු වාර්තාවක් නොමැති බවයි. රගර් ක්‍රීඩක වසීම් තිජූදීන් ගැනද එහත කී මාධ්‍යවේදීන් ගැනද ඒ සම්බන්දයෙන් කිව හැක්කේ එයමය. තාජූදීන් රගර් ගැසුවේය, මාධ්‍යවේදීන් මාධ්‍යකරණයේ යෙදුනෝය.

ශිෂ්‍යයන් පස් දෙනෙකු ඇතුලු පුද්ගයන් 11 දෙනෙකු කප්පම් ලබා ගැනීම සඳහා පැහැර ගෙන ගොස් ඝාතනය කිරීමේ නඩුවට අඳාල නාවික සමාජිකයන් 14 දෙනෙකු මේ වන විට සැකපිට අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබේ. ඒ අය අතර හිටපු නාවික හමුදාපතිවරයකුවූ වසන්ත කරන්නාගොඩද සිටි. මේ සියල්ලන්ම දැනට සිටින්නේ අධිකරණ ඇපමතය. මේ අය අතරින් නාවික හමුදා බුද්ධි අංශ සමාජිකයන් වශයෙන් නිළ වශයෙන් සිටින සැක කරුවන් දෙදෙනා වන්නේ ඩී. කේ. පී. දසනායක හා සුමිත් රණසිංහ යන නිළධාරි දෙදෙනා පමණි. අනික් අය නාවික හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජකයන් නොවේ. ඔවුන් නාවික හමුදාවේ වෙනත් අංශවල සමාජිකයින්ය. ඔවුන් කප්පම් ලබාගැනීම සඳහා නිති විරොධි කල්ලි වලට සම්බන්ධ වූ පුද්ගලයන්ය. එමෙන්ම වසන්ත කරන්නාගොඩ හැරුනු විටි අනික් සියළු දෙනාම නාවික හමුදාව තුල දැනට සේවය කරයි. සුමිත් රණසිංහ තවමත් කටයුතු කරන්නේ නාවික හමුදා බුද්ධි අංශයේය.


ප්‍රගීත් එක්නැල්ලිගොඩ අතුරුදහන් කිරීමට අදල නඩුවේ සැක කරුවන්ගේ තත්ත්වයද මීට සමානය. එහි සිටින සැකකරුවන් ගනණ 11කි. ඉන් එක් අයෙකු විශ්‍රාම ගොස්ය. තවත් අයෙකු සොරකමකට වැරදිකරුවී යුධ හමුදාවෙන් ඉවත් කර ඇත. ඇප ලැබූවන් යුධ හමුදාව තුල රාජකාරි කරති.


ලසන්ත වික්‍රමතුංග ඝාතනය, කීත් නොයාර් පැහැරගෙන යාම උපාලි තෙන්නකොන් හා නාමල් පෙරේරා පැහැරගෙන යෑමට තැත්කිරීම යන සිද්ධි සියල්ලටම එකම යුධ හමුදා කණ්ඩායමක් සම්බන්ධ වී ඇති බව දැනට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුව සොයාගෙන තිබේ. මේ පිරිස එකල අනුයුක්තව කටුයුතු කර ඇත්තේ මරදාන ටි්‍රපොලි අංගනයේ පවත්වාගෙන ගිය හමුදා කන්ඩයටය.


අධිකරණයෙන් ඇප ලැබුණු එම සිද්ධීන්වලට සම්බන්ධ සියළු හමුදා සමාජියන් අද වැඩ තහනමකට ලක් නොවි රාජකාරියේය. ඔවුනට අබ මල් රේනුවක තරම්වත් හානියක් සිදුවී නැත. නමුදු වෙනත් අපරාධ සම්බන්දයෙන් සැකයට පාත්‍රවී රිමාන්ඞ් බන්ධනාගාරගතව ඇප ලබා පැමිනෙණ අනෙකුත් ත්‍රිවිධ හමුදා සාමාජිකයනට නඩු වලින් නිදොස් වන තෙක් යලි රැකියා ලැබෙන්නේ නැත. එහෙව් ත්‍රිවිධ හමුදා සමාජිකයන් ඕනෑතරම්ය. අපරාධයක සැක කරුවන් හා වග උත්තරකරුවන් වූ මේ හමුදා සමාජිකයින්ව නිදොස් කොට නිදහස් කරන්නැයි ඉල්ලා සිටින භික්ෂූන් හා රාජපක්ෂවරුන් වැඩ තහනමට ලක්වී සිටින අනික් හමුදා සාමාජිකයින් ගැන කියන්නේ කුමක්ද? හමුදා සමාජිකයෙකු වූ පමනිණ් අපරාධකරුවන්ව අප නිදහස් කරනවාද? රටේ නීතිය හමුදා අපරාධ කරුවන්ටත් අනෙකුත් අපරාධකරුවන්ටත් වෙනස් ලෙස අප යොදා ගන්නවාද?


ඒ එක් කරුණකි. අනෙක් කරුණ වන්නේ අතේ ඇඟිලි ගණනක් වන් මේ හමුදා අපරාධකරුවන් නැතැයි කියා බුද්ධි අංශ අකර්මන්‍ය හෝ කඩා බිඳ වැටිමක් සිදුවනවාද යන්නයි.
අප නිශ්චිතවම කතා කරන පාස්කු ඉරිදා ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරය සම්බන්දයෙන් අවශ්‍ය තරම් බුද්ධි තොරතුරු ලැබී තිබේ. සිදු වී ඇත්තේ එම තොරතුරු වලට අදාලව ක්‍රියාත්මක වීමේ දේශපාලන තීන්දු තීරන නොගැනීම හා නිළධාරි තීන්දු තීරණ නොගැනීම පමණි.


අග්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික්‍රමසිංහ ප්‍රකාශ කර ඇති පරිදි රටේ බුද්ධි අංශවල 12,000ක පමණ පිරිසක් කටයුතු කරති. හමුදාවේ හා පොලීසියේ රාජකාරීවල නියතු සෘජු පිරිස මෙන්ම ඔත්තුකරුවන් වශයෙන් යොදා ගන්නා පිරිසද ඒ අතර සිටිය හැකිය.


දැනට හමුදාවල හො පොලීසියේ බුද්ධි අංශවල සිටින පිරිසද කවදා හෝ විශ්‍රාම යා යුතුය. නැතහොත් එම හමුදාවල හෝ පොලීසියේ අවශ්‍යතාවය මත ඒවයේ වෙනත් අංශවලට අනුයක්තව සේවය කළ යුතුය. එවැනි තත්ත්වයන් සාමාන්‍ය ආයතන පඨිපාටිය මිස බිල්ලකු මැවීම සඳහා හේතුවක් නොවේ. එසේම අපරධායකට හෝ වෙනත් වරදකට හසුවී රිමාන්ඞ් වීම හෝ වැඩ තහනම් වීමද ඊට සමාන සාමන්‍ය තත්ත්වයකි.


අප තේරුම් ගතයුතු ඇත්ත වන්නේ මංගල සමරවීර අමාත්‍ය වරයා මෙම භික්ෂු ප්‍රකාශවලට පිළිතුරු වශයෙන් කියා ඇති පරිදිම මෙම බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේ බුද්ධි රාජකාරී කිරීම නිසා නොවන බවයි. මිනී මැරීම, මිනී මැරීමට ආධාර අනුබල දීම හා සුදු වෑන් පැහැර ගැනීම වැනි අපරාධ සම්බන්ධයෙන් බවයි.


එමෙන්ම ඉහතින් සදහන් කළ අපරාධ කිරීම සඳහා බුද්ධි අංශවල යැයි කියාගත් හමුදා සාමාජිකයන්ට කිසිදු පුද්ගලික උවමනාවක් තිබූ බවට හදුනා ගත හැකි කරුණු නැත. එහි තේරුමවන්නේ කාගේ හෝ ඉහල අණක් ඔවුන් ක්‍රියාත්මක කළා යන්නයි. (කප්පම් ගැනීම සඳහා මරා දැමීම හැර) එසේ අණ ලබා දුන් පිරිස් වලට මෙවැනි විපත් අවස්ථා ඔවුන්ගේ අණ ක්‍රියාත්මක කළ ගෝලයන් බේරාගැනීමට ලැබුනු මහඟු අවස්ථාවක් ලෙස පෙනීමද
අරුමයක් නොවේ.


එමෙන්ම තවදුරටත් අප අමතක නොකළ යුතු කාරණය වන්නේ ඔය කියන තරම් බුද්ධි තොරතුරු ජාලය ශක්තිමත්ව තිබුණා යැයි කියන රාජපක්ෂ පාලන කාලයේ පවා මරාගෙන් මැරෙන බෝමබ ප්‍රහාරයන් සිදුවූ බවය. කොටින්ම ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ඉලක්කකරගෙනද බෝමබ ප්‍රහරයක් එල්ල වූ බවය.


එහෙවු ගෝඨාභය රාජපක්ෂලාගේ පාලන කාලයේ ජාතික බුද්ධි ප්‍රධානියා වූ කපිල හෙන්දාවිතාරන ආරක්ෂාව භාරව කටයුතු කළ ෂ්‍රැංග්‍රිලා හෝටලයේ උදෑසන බොජන සංග්‍රහය තුල එකක් නොව මරාගෙන මැරෙන බොම්බ ප්‍රහාර දෙකක්ම ක්‍රියාත්මක වූ බවය. ■