No menu items!
21.7 C
Sri Lanka
28 April,2025
Home Blog Page 3

රනිල් එක් කෝටි 62 ලක්ෂයක් වැයකර ලන්ඩන් ගියේ බිරිඳගේ උපාධි උත්සවයට… කාලසටහනේ රාජ්‍යතාන්ත්‍රික කටයුතු නෑ

‘හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා සහ මහාචාර්ය මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ මහත්මිය රජයේ මුදල් වැය කරමින් වර්ෂ 2023 දී ලන්ඩනයේ සංචාරයක නිරත වූ බවට කෙරුණු ප්‍රකාශය සම්පූර්ණයෙන් අසත්‍යය.

රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා 2023 වර්ෂයේදී තුන්වරක් ලන්ඩනයේ සංචාරය කරනු ලැබීය. ප්‍රථම සංචාරය 2023 මැයි 09 වැනි දින කරනු ලැබුයේ iii වැනි චාල්ස් රජතුමාගේ අභිෂේක උත්සවයට සහභාගි වීම සඳහාය. දෙවැනි වර පැරිස් සමුළුවට සහභාගි වන අතරතුර ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාතාන්ත්‍රිකයින්ගේ සංගමයේ (IDU) 40 වැනි සංවත්සර සැසි වාරය සඳහා ලන්ඩන් නුවරට ගියේය.

හවානා නුවර G 77 සමුළුවට සහභාගි වූ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා නිව්යෝක් නුවර එක්සත් ජාතීන්ගේ ජගත් සමුළුවටද එක්වීමෙන් අනතුරුව ලන්ඩන් නගරයට පැමිණීම තුන්වැනි සංචාරයේදී සිදුවිය.

මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ මහත්මියට මහා බි්‍රතාන්‍යයේ වුල්වර්හැම්ප්ටන් (wolverhampton) විශ්වවිද්‍යාලයෙන් මහාචාර්ය පදවිය ප්‍රදානය කිරීමේ උත්සවය මේ දිනවලදී වුල්වර්හැම්ප්ටන්හිදී පවත්වන ලදි. ඒ උත්සවයට රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාටද ආරාධනා කර තිබූ අතර නිව්යෝක් නුවරට ගොස් පැමිණෙන අතර වාරයේදී හිටපු ජනාධිපතිවරයා ඊට සහභාගි වූයේය.
මෙම සංචාරවලදී රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා රාජ්‍ය නායකයින් රැසක් හමුවීමද සිදුකරනු ලැබීය. එසේම ජනපති බිරිඳ ලෙස මහාචාර්ය මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ මහත්මිය ඒ අතරතුරදී ජාත්‍යන්තර මට්ටමින් සංවිධානය කෙරුණු රැස්වීම්, වැඩමුළු ආදියටද සහභාගි වූවාය.

නිව්යෝක් නුවර සිට පැමිණ දිවා කාලයෙන් පසුව ලන්ඩන් නගරයෙන් පිටවීමට කලින් සැලසුම් කර තිබුණද එදින පස්වරුවේ හමුවීම් කිහිපයක් පැවති බැවින් රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණීම පසුදා තෙක් කල් දැමිණි.

හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා සහ නිලධාරීන්ගේ ලන්ඩන් සංචාරයක් සඳහා ප්‍රකාශිත ආකාරයේ අධික මුදලක් වැය වූයේ යැයි පැවසීම අතිශය ගැටලු සහගතය. රාජ්‍යතාන්ත්‍රික වශයෙන් කරන සංචාර පිළිබඳ වත්මන් රජයට අවබෝධයක් නැති බව මේ කරුණ හමුවේදී ද පැහැදිලි වෙයි. ජනාධිපති ලෙස රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා රජයේ වියදමින් ලන්ඩන් නුවරට 2023 වර්ෂයේදී කිසිදු පෞද්ගලික සංචාරයක නිරත වී නැත. ඒ පිළිබඳව කරන සියලු ප්‍රකාශ සාවද්‍යය.’

හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහගේ කාර්යාලය කලබලයට පත්ව එසේ පිළිතුරු සපයන්නේ සභානායක බිමල් රත්නායක විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය සම්බන්ධයෙන් වන අයවැය කාරක සභා විවාදයට එක්වෙමින් මාර්තු 15 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී කළ කරුණු දැක්වීමකට ප්‍රතිචාර වශයෙනි. එහිදී සභානායක බිමල් රත්නායක කීවේ හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ 2023 සැප්තැම්බර් 22 හා 23 දිනවල බි්‍රතාන්‍යයේ ලන්ඩන් නුවරට රජයේ මුදල් වැය කරමින් පෞද්ගලික සංචාරයක නිරත වී ඇති බවයි. එම පෞද්ගලික සංචාරය සඳහා ජනාධිපතිවරයාට අමතරව ඔහුගේ බිරිඳ ඇතුළු 10 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත කණ්ඩායමක් සහභාගි වී ඇති බවත්, ඒ සඳහා ජනාධිපති කාර්යාලයෙන් කරන ලද දැනුම් දීමට අනුව ලන්ඩනයේ ශ්‍රී ලංකා මහා කොමසාරිස් කාර්යාලය සියලු කටයුතු මෙහෙයවා ඇති බවත්ය. ඒ සඳහා 2023 වර්ෂයේ වියදම බි්‍රතාන්‍ය පවුම් 40,445ක් වී ඇති බවත්, එම මුදල් ජනාධිපති කාර්යාලයේ ප්‍රතිපාදන යටතේ ගෙවා ඇති බවත් ඔහු කීවේය.
ඒ සම්බන්ධයෙන් සභානායක බිමල් රත්නායක වැඩිදුරටත් කීවේ පෞද්ගලික සංචාරයක් සඳහා එසේ මහජන මුදල් වැය කිරීම අපරාධ වරදක් බවත්, ඒ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණයක් සිදුකරන ලෙස විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයට නියෝග කොට ඇති බවත්ය.

හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා ඔහුගේ එම නිවේදනයෙන් ඔහුට එරෙහි චෝදනාව සාවද්‍ය බව සඳහන් කළද, එම චෝදනාව සාවද්‍ය නොවේ. සාවද්‍ය වන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ නිවේදනයේ ඇති කරුණුය.

එම නිවේදනයේ සඳහන් කර ඇති ආකාරයටම රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා කියුබාවේ ජී 77 සමුළුවට හා ඇමරිකාවේ නිව්යෝක් නුවර පැවති එක්සත් ජාතීන්ගේ මහ මණ්ඩල රැස්වීමට සහභාගි වීමෙන් පසු ලන්ඩන් නුවරට ගිය බව කීම ඇත්තය. එහෙත් ලන්ඩන් නුවර ඔහු වැඩිපුර දිනක් ගත කරන්නේ නිවේදනයේ ඇති ආකාරයට අහම්බෙන් නොවේ. එය ඊට පෙර සැලසුම් කරන ලද, ලන්ඩනයේ ශ්‍රී ලංකා මහා කොමසාරිස් කාර්යාලයට හෝටල් වෙන්කිරීම, ප්‍රවාහනය ඇතුළු කටයුතු සංවිධානය කරන ලෙස දැනුම් දී ඇති සංචාරයකි.

ඇත්ත වශයෙන්ම එම ලන්ඩන් සංචාරය සිදුකර ඇත්තේ නිවේදනයේද සඳහන් කර ඇති මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ මහත්මියට මහා බි්‍රතාන්‍යයේ වුල්වර්හැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලයෙන් ලබාදුන් මහාචාර්ය පදවිය පිරිනැමීමේ උත්සවයට සහභාගි වීම සඳහාය.
එම විශ්වවිද්‍යාලයේ වෙබ් අඩවිය හිටපු ජනාධිපති බිරිඳ මහාචාර්ය මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහගේ ඡායාරූපයක්ද පළකරමින් ඒ ගැන සඳහන් කිරීමක් කර ඇති අතර එහි උද්ධෘතය ලෙස දක්වා ඇත්තේ ‘වුල්වර්හැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලය තම විශේෂඥතා ක්ෂේත්‍රයට සැලකිය යුතු දායකත්වයක් ලබාදුන් පුද්ගලයින්ට ගෞරව සම්මාන පිරිනමනු ලැබේ.’ යන්නය. මහචාර්යවරියට එම ගෞරවය ලබාදීම සඳහා හේතු වශයෙන් එහි මෙසේ සඳහන් කර තිබේ.

‘මහාචාර්ය මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ ශ්‍රී ලංකාවේ කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ අධ්‍යයන මධ්‍යස්ථානයේ ආරම්භක අධ්‍යක්ෂවරිය මෙන්ම එහි ඉංග්‍රීසි දෙපාර්තමේන්තුවේ ජ්‍යෙෂ්ඨ මහාචාර්යවරියක් වේ. සසෙක්ස් විශ්වවිද්‍යාලයේ උසස් අධ්‍යාපන හා සමානාත්මතා පර්යේෂණ මධ්‍යස්ථානයේ ආරාධිත මහාචාර්යවරියකද වන ඇය ඇයගේ වසර 33ක අධ්‍යයන ජීවිතය තුළ ශ්‍රී ලංකාවේ විශ්වවිද්‍යාල ගණනාවක ආරාධිත ශාස්ත්‍රාලිකවරියක ලෙස කටයුතු කර ඇත.

ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ විශේෂඥවරියක වන ඇය, පර්යේෂණ, ඉගැන්වීම්/පුහුණුව, ප්‍රතිපත්ති සංවර්ධනය, ඇගයීම, උපදේශනය හා ක්‍රියාකාරිත්වය යන ක්ෂේත්‍රවලට සම්බන්ධ වන විශාරදවරියකි. ස්ත්‍රී පුරුෂ සමානාත්මතාව පිළිබඳ ප්‍රතිපත්ති/උපාය මාර්ග සකස් කිරීම, ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ සංවේදීකරණ පුහුණුව පැවැත්වීම, දේශීය හා ජාත්‍යන්තර උසස් අධ්‍යාපන ආයතන සහ සංවිධාන සඳහා කාන්තා හා ස්ත්‍රී පුරුෂභාවය පිළිබඳ වැඩසටහන් ඇගයීම සම්බන්ධයෙන් ඇයට වසර තිහකට ආසන්න පළපුරුද්දක් ඇත. පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩල විශ්වවිද්‍යාල සංගමයේ ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය පිළිබඳ වැඩසටහන සඳහා ස්ත්‍රී පුරුෂභාවය පිළිබඳ උපදේශක කණ්ඩායමේ සාමාජිකාවක ලෙස සහ ශ්‍රී ලංකා විශ්වවිද්‍යාල ප්‍රතිපාදන කොමිෂන් සභාවේ ස්ත්‍රී පුරුෂ සමානාත්මතාව පිළිබඳ ස්ථාවර කමිටුවේ සාමාජිකාවක ලෙස සේවය කිරීම එයට ඇතුළත්ය.
මහාචාර්ය වික්‍රමසිංහ දැනට බංගලාදේශයේ පිහිටි ආසියානු කාන්තාවන් සඳහා වූ විශ්වවිද්‍යාලයේ භාරකාර මණ්ඩලයේ සාමාජිකාවක වන අතර මෑතකදී පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩල ලේකම් කාර්යාලයේ සහ NO MORE පදනමේ මුලපිරීමක් වන පොදු රාජ්‍ය මණ්ඩලීය චැම්පියන් ෆෝ කොමන්වෙල්ත් ලෙස පත්කරන ලදි.’

එම ඇගයීම සම්බන්ධයෙන් මහාචාර්ය මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ දක්වන අදහසක්ද එහි දක්වා ඇති අතර ඒ මෙසේය.
‘ස්ත්‍රී පුරුෂ සමාජභාවය සහ උසස් අධ්‍යාපන ක්ෂේත්‍රවල ශාස්ත්‍රාලිකයෙකු සහ වෘත්තිකයකු ලෙස මගේ කාර්යයට ලැබුණු පිළිගැනීම ගැන මම සතුටු වෙනවා. උසස් අධ්‍යාපනය තුළ මෙන්ම අනෙකුත් ක්ෂේත්‍රවල ඉගැන්වීම, පුහුණුව, උපදේශනය, ප්‍රතිපත්ති සහ වැඩසටහන්කරණය බවට පර්යේෂණ පරිවර්තනය කළ ශ්‍රී ලංකාවේ සහ විදේශයන්හි ස්ත්‍රීවාදී සහ කාන්තා ශාස්ත්‍රාලිකයින්ගේ අඛණ්ඩ කාර්යයක කොටසක් මගේ දායකත්වයයි. මාර්ගය සකස් කළ අයට සහ මා සමඟ ගමන් කළ අයට මම බෙහෙවින් ණය ගැතියි. එය ගෞරවයක්, ඒ සඳහා වුල්වහැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලයට මම මුළු හදින්ම ස්තූතිවන්ත වෙමි.’

එම පෞද්ගලික ලන්ඩන් සංචාරයට නිව්යෝක් නුවරට ගිය ශ්‍රී ලංකාවේ සියලුම නියෝජිත කණ්ඩායම සහභාගි වී නැති අතර ඒ සඳහා සහභාගි වී ඇත්තේ 10 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත පිරිසකි. විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ ඇති ලිපි ලේඛන අනුව එම පිරිස වන්නේ, හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ ඔහුගේ බිරිද මහාචාර්ය මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහ, ප්‍රධාන සංධාන නිලධාරි (Potocol) සෙනරත් දිසානායක, ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික ලේකම් සැන්ඩ්‍රා පෙරේරා, ජනාධිපති වෛද්‍ය නිලධාරි වෛද්‍ය බීටීඑම්පීඑස් ගුණවර්ධන, ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික ආරක්ෂක නිලධාරි ප්‍රධාන පොලිස් පරීක්ෂක අශෝක ආරියවංශ යටිගම්මන, ජනාධිපති ආරක්ෂක අංශයේ පොලිස් කොස්තාපල් බීඑච්එන්ඒඑස් ආරියරත්න, සංධාන නිලධාරි ඒටී කෝසල පෙරේරා, ජනාධිපති ආරක්ෂක අංශයේ සහකාර පොලිස් අධිකාරි පීඑන් ගුරුගේ හා ජනාධිපති ආරක්ෂක අංශයේ ප්‍රධාන පොලිස් පරීක්ෂක අයිඑම්ටීආර් දෙල්ගොඩය.

මේ සම්බන්ධයෙන් බි්‍රතාන්‍යයේ ලන්ඩන් නුවර ශ්‍රී ලංකා මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයට යවන දැනුම් දීමේ සඳහන් කරන්නේ ඇමරිකාවේ නිව්යෝක් නුවර පැවැත්වෙන එක්සත් ජාතීන්ගේ 78 වන මහ සමුළුවෙන් පසු ජනාධිපතිවරයා සහ ඔහුගේ බිරිඳ බි්‍රතාන්‍යයේ වුල්වර්හැම්ප්ටන් සහ ලන්ඩන් යන නගරවලට පෞද්ගලික සංචාරයක නිරතවන බවත්, ඇමණුම්වල සඳහන් ආකාරයට ඊට අදාල පහසුකම් වෙන් කරන ලෙසත්ය.

ඒ අනුව බර්මින්හැම් නුවර හිල්ටන් හෝටලයේ කාමර දෙකක් 2023 සැප්තැම්බර් 22 දින දිවා කාලයේ භාවිතය සඳහා වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇති අතර ඒ ජනාධිපතිවරයා හා බිරිඳට එක් කාමරයක් හා අනෙක් නියෝජිත පිරිසට එක් කාමරයක් ලෙසටයි. එමෙන්ම එදින දහවල් ආහාරයද බර්මින්හැම් හෝටලයෙන් සියල්ලන්ට වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇත.

එදිනම රාත්‍රියේ නවාතැන් ගැනීම සඳහා ලන්ඩනයේ සුදුසු හෝටලයක් වීවීඅයිපී නියෝජිත පිරිසට වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇත. ඊට අදාල ඇමුණුමට අනුව ජනාධිපතිවරයාට හා ඔහුගේ බිරිඳට විධායක සුයිට් හෝටල් කාමරයක් (Executve Suite) වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇත. සුයිට් හෝටල් කාමරයක් යනු නිවසක් වැනි හෝටල් කාමරයකි. එහි කාමරයට අමතරව සාලයක් හා පැන්ටි්‍රයක් වැනි පහසුකම්ද ඇත.

ප්‍රධාන පොටෝකෝල් නිලධාරි සෙනරත් දිසානායක, ජනාධිපති පෞද්ගලික ලේකම් සැන්ඩ්‍රා පෙරේරා හා ජනාධිපති වෛද්‍ය නිලධාරි වෛද්‍ය බීටීඑම්පීඑස් ගුණවර්ධනට සාමාන්‍ය (standard) හෝටල් කාමර වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇත. ජනාධිපතිවරයාගේ පෞද්ගලික ආරක්ෂක නිලධාරි ප්‍රධාන පොලිස් පරීක්ෂක අශෝක ආරියවංශ යටිගම්මනට හා ජනාධිපති ආරක්ෂක අංශයේ ආරක්ෂක නිලධාරි බීඑච්එන්ඒ ආරියරත්න යන දෙදෙනාට තිදෙනෙකුට නවාතැන් ගත් හැකි සාමාන්‍ය හෝටල් කාමරයක් වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇති අතර ප්‍රොටෝකෝල් නිලධාරි කෝසල පෙරේරාට ද සාමාන්‍ය හෝටල් කාමරයක් වෙන්කරන ලෙස දැනුම් දී ඇත.

එමෙන්ම නියෝජිත පිරිසට බර්මින්හැම් හරහා වුල්වර්හැම්ප්ටන් කරා ගමන් කිරීමට සහ ලන්ඩන් ගුවන් තොටුපල වෙත මහාමාර්ගයෙන් ගමන් කිරීම සඳහා සුදුසු ප්‍රවාහන සේවයක් වෙන්කරන ලෙසද දැනුම් දී ඇත.
එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් කර ඇත්තේ වීවීඅයිපී නියෝජිත පිරිසට නවාතැන්, ප්‍රවාහන පහසුකම් හා අනෙකුත් සුපුරුදු ආචාරශිලීත්වයන් සැපයීමට කටයුතු කරන ලෙසයි.

සිය නිවේදනය මගින් හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ ලන්ඩනය තුළ ඔහු ගෙවූ කාලයේදී රාජ්‍යතාන්ත්‍රික හමුවීම් ඇතුළු හමුවීම් කිහිපයක් සිදුකළ බව සඳහන් කළද, ඔහුගේ ලන්ඩන් පැමිණීමට අදාල මහ කොමසාරිස් කාර්යාලයේ කාල සටහනේ දැක්වෙන්නේ ඔහු 2023 සැප්තැම්බර් 22 වැනිදා පෙරවරු 07.10 හීත්රෝ ගුවන් තොටුපලේ වින්ඩ්සර් සුයිට් වෙත පැමිණෙන බවයි. එහි සිට පෙරවරු 07.45ට වාහනයකින් නොවෙටෙල් වුල්වහැම්ප්ටන් වෙත යන බවයි. පෙරවරු 10.30ට නොවෙටෙල් වුල්වර්හැම්ප්ටන් හි නවතින බවයි. 12.20ට වුල්වර්හැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලය සඳහා පිටත් වන බවයි. 12.30ත් 13ත් අතර කාලයේදී වුල්වර්හැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලයේ උපකුලපති පෝල් සාමිවරයා විසින් පවත්වනු ලබන දිවා ආහාරයට සහභාගි වන බවයි. 14.30තත් 16ත් අතර කාලයේදී වුල්වර්හැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලයේ උපාධි ප්‍රදානෝත්සවයට සහභාගි වන බවයි. 16.30ට වුල්වර්හැම්ප්ටන් විශ්වවිද්‍යාලයෙන් ලන්ඩනය වෙත පිටතත් වන බවයි. ඉන්පසු 19.15ට ලන්ඩනයේ නවාතැන් ගන්නා හෝටලයට පැමිණෙන බවයි.

නැවත 2023 සැප්තැම්බර් 23 වැනිදා 12.30ට හීත්රෝ ගුවන් තොටුපලට යෑම සඳහා හෝටලයෙන් පිටත් වන බවත්, එහිදී පෙරවරු 10.30ට ගමන් මලු සූදානම් කර තිබිය යුතු බවත් සඳහන් කර ඇත. ඉන්පසු 14.20ට හීත්රෝ ගුවන් තොටුපලේ වින්ඩ්සර් සුයිට් සිට නැවත පැමිණීම සිදුකරන බවත් සඳහන් කර ඇත.

ජනාධිපතිවරයාගේ එම පෞද්ගලික විදේශ සංචාරය වෙනුවෙන් වූ මුදල් වෙන් කිරීම ජනාධිපති කාර්යාලය විසින් සිදුකර ඇති අතර එම මුදල් වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් වන දැනුම් දීම 2023 සැප්තැම්බර් 12 දින සහිතව විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයාට දැනුම් දී ඇත්තේ ජනාධිපති ලේකම් වෙනුවට එම කාර්යාලයේ ප්‍රධාන මූල්‍ය නිලධාරි තාරක ලියනපතිරණ විසින්ය.

එම දැනුම් දීමේ පිටපත් ජනාධිපති ලේකම් කාර්යාලයේ සම්බන්ධීකරණ ලේකම් තිළිණි ගමගේට යොමුකර ඇති අතර ඒ ජනාධිපති ලේකම්වරයාට දැනුම් දීම සඳහාය. තවත් පිටපතක් ජ්‍යෙෂ්ඨ අතිරේක ලේකම් මානව සම්පත් කළමනාකරණ (පරිපාලන සහ මූල්‍ය කටයුතු) වෙත යොමු කර ඇති අතර ඒ දැන ගැනීම සඳහාය. අනෙක් පිටපත භාණ්ඩාගාර මෙහෙයුම් දෙපාර්තමේන්තුවේ අධ්‍යක්ෂ ජනරාල්ට යොමුකර ඇති අතර ඒ එම මුදල් නිදහස් කරන ලෙස දැනුම් දීම සඳහාය.

ඒ අනුව එම සංචාරය සම්බන්ධයෙන් ලන්ඩනයේ ශ්‍රී ලංකා මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය ඇස්තමේන්තුවක් ඉදිරිපත් කරමින් 2023 සැප්තැම්බර් 06 දින දැනුම් දීමක් කර ඇත. එම දැනුම් දීමට අනුව එම විදේශ සංචාරයේ මුළු වැය බි්‍රතාන්‍ය පවුම් 40,445ක් වී ඇත. බි්‍රතාන්‍ය පවුමක් සඳහා එවකට පැවති ශ්‍රී ලංකා රුපියල් අගය වූ රුපියල් 402.29 යටතේ ගණනය කර ඒ සඳහා රුපියල් 16,270,572.83ක් හෙවත් ආසන්න වශයෙන් රුපියල් එක් කෝටි 62 ලක්ෂයක මුදලක් වෙන්කර තිබේ.
මෙසේ හිටපු ජනාධිපතිවරයා සිය බිරිඳගේ උපාධි ප්‍රදානෝත්සවය සඳහා වන පෞද්ගලික සංචාරයට රජයේ මුදලින් බි්‍රතාන්‍ය පවුම් 40,445ක් වියදම් කර ඇත්තේ ඔහු වැල් පාලමක් මතින් ශ්‍රී ලංකාව නැමැති ආර්ථික වශයෙන් අසාධ්‍ය දරුවා එගොඩ කිරීමට අවදානමක් ගෙන ඇතැයි කී කාලයකදී බව මෙහිදී මතක් කරගත යුතුය. මන්ද එම සමයේ විදේශගතව සිටි සිය දරුවන්ගේ අධ්‍යාපන කටයුතු සඳහා ඩොලරයක්වත් යැවීමට මේ රටේ ජනතාවට ඉඩ නොදුන් තත්වයක නොදුන් තත්වයක මෙම විදේශ මුදල් සිය පෞද්ගලික කටයුත්තක් සඳහා නීති විරෝධිව හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ වැයකර ඇති නිසාය.

හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ සිය නිවේදනය මගින් කෙසේ කියන්නට උත්සාහ කළත් ආරාධනා සහිත හා රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික වන ඔහුගේ ජී 77 කියුබා සංචාරය හා එක්සත් ජාතීන්ගේ නිව්යෝක් සංචාරය සාධාරණය වුවද, සිය බිරිඳගේ උපාධි ප්‍රදාන ලන්ඩන් සංචාරය සාධාරණීකරණය කළ නොහැකිය. එය ඔහුට සාධාරණීයකරණය කළ හැක්කේ ඔහුගේ හෝ මෛත්‍රී වික්‍රමසිංහගේ පෞද්ගලික මුදල් වැය කරමින් එම කටයුතු සිදුවී තිබුණා නම් පමණය. එහෙත් මෙහිදී සිදුවී ඇත්තේ එම පෞද්ගලික කටයුත්ත වෙනුවෙන් රජයේ මුදල් වැය කිරීමය. එය පැහැදිලිවම රාජ්‍ය මුදල් අවභාවිත කිරීමකි. දියුණු රටවල්වල භාවිත වන රාජ්‍ය මුදල් සම්බන්ධයෙන් වන උසස් තත්වයන් ගැන දන්නා රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාට මෙය නොතේරීමට හේතුවක් නැත. ඔහු නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් කලබල වී ඇත්තේ එය තේරෙන නිසා විය හැකිය.

විය යුත්තේ මෙම සිදුවීම සම්බන්ධයෙන් මෙන්ම රාජ්‍ය මුදල් මෙයාකාරයෙන් සිය පෞද්ගලික කටයුතු සඳහා යොදාගෙන ඇති පුද්ගලයන්ට එරෙහිව තරාතිරම නොබලා කටයුතු කිරීමය. වත්මන් ආණ්ඩුව කියූ ලෙසම එසේ කටයුතු කරාවිදැයි අපි බලා සිටිමු.

 

පොලිස් සැරයන් උපුල්ගේ මරණයට වගකියන්නේ කවුද?

0

2023 දෙසැම්බර් 31 වැනිදා අලුයම 2.30ට පමණ, මාතර, වැලිගම, පැලෑනේ උ15 හෝටලයට වෙඩිතැබීමේ සිදුවීමේදී අවාසනාවන්ත ලෙස වෙඩි වැදී මියගිය පොලිස් සැරයන් මානින්ගමුව ගෙදර උපුල් චමින්ද කුමාර එසේ මියගියේ, දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ගේ පෞද්ගලික වුවමනාවට අනුව හා ඔහුගේ මෙහෙයවීමෙන් කොළඹ පොලිස් අපරාධ විමර්ශන කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් පිරිසක් නීති විරෝධීව හා පොලිස් කාර්ය පටිපාටිය උල්ලංඝනය කරමින් කටයුතු කිරීම නිසා බව දැන් ප්‍රසිද්ධ කරුණකි.

පොලිස් සැරයන් උපුල් මියගියේ තමාගේ නීති විරෝධී අණ ක්‍රියාත්මක කරන්නට ගොස් බව දන්නා එවකට පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන්, ‘මත්ද්‍රව්‍ය මර්දනයට ගොස් දිවි පිදීමක්’ ලෙස ඒ මරණය හඳුන්වා, මරණය වෙනුවෙන් පොලිස් අරමුදලෙන් රුපියල් ලක්ෂ 15ක් කඩිනමින් මියගිය අයගේ පවුලට ලබාදුන්නේය. එපමණක් නොවේ. දේශබන්දු තෙන්නකෝන් පොලිස්පති තනතුරට ගෙනඒමට මාරාන්තික උත්සාහක යෙදුණු, එමෙන්ම දේශබන්දුගේ අපාය සහාය මිත්‍රයාවූ එවකට මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍ය ටිරාන් අලස් මැදිහත්වී, මියගිය උපුල් වෙනුවෙන් ජනාධිපති අරමුදලෙන් රුපියල් ලක්ෂ 25ක්ද වන්දි ලබාදුන්නේය. මේ දෙදෙනාම කටයුතු කළේ, එමගින් සිය වරදකාරී හැඟීම් නිසාය. ඇත්තට සිදුවුණේ කුමක්දැයි හෙළිදරව් වීම වැළැක්වීම පිණිස දෙදෙනාම සැලකිලිමත් වූහ.

කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් වැලිගමට ගියේ, උ15 හෝටලයට වෙඩි තබා බියගැන්වීමටය. ඔවුන්ට එසේ කරන්නට සිදුවුණේ, උ15 හෝටලයේ හිමිකරු මොහොමඩ් නිෂාම් ජමාල්ඩීන් සමග දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට තිබුණු පෞද්ගලික තරහ නිසා බව පෙනේ. කොළඹ ඩාර්ලි පාරේ ශාන්ත ජෝසප් විදුහල ඉදිරිපිට ඇති ඉඩමකට අදාළව ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය, උපදේශක සේවා සඳහා දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට මාසයකට රුපියල් ලක්ෂ එකහමාරක මුදලක් ගෙවා ඇතැයි ජමාල්ඩීන් මාධ්‍ය මගින් ප්‍රචාරය කර ඇති බවට වරදවා විශ්වාස කිරීම නිසා, දේශබන්දු තෙන්නකෝන් හා ජමාල්ඩීන් අතර ආරාවුලක් තිබී ඇත. ඊට පාඩමක් ඉැගැන්වීම සඳහා ඔහුට අයත් වැලිගම හෝටලයට වෙඩි ප්‍රහාරයක් එල්ල කර ඔහු බියගන්වන ලෙසට දුන් අණ අනුව කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ ප්‍රධාන පොලිස් පරීක්ෂක ඇන්ස්ලම් ද සිල්වා ඇතුළු පොලිස් නිලධාරීහු අට දෙනෙක් උඡඡණ 7225 අංකය සහිත සුදු පාට කේඩීඑච් වෑන් රියෙන් කොළඹ සිට එහි ගියහ.

මාතර මහේස්ත්‍රාත්වරයාගේ නිරීක්ෂණ අනුව, දේශබන්දු කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් වැරදි සහගත ලෙස මෙම මෙහෙයුම සඳහා යොදවා තිබේ. එහෙත් ඒ, ‘නඳුන් චින්තක කරුණාරත්න හෙවත් හරක් කටා නමැති නමගිය අපරාධකරුගේ ඝාතක කණ්ඩායමක් එම ප්‍රදේශයේ සිටින බැවින් ඔවුන් අල්ලාගැනීම’ සඳහායැයි කියන ව්‍යාජ හේතුවක් දක්වමිනි. කොළඹින් පිටත්වීමට පෙර මෙහෙයුම සම්බන්ධයෙන් පොලිස් තොරතුරු පොත්වල කිසිදු සටහනක්ද යොදා නොතිබිණ. කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් දකුණු පළාතේ මෙහෙයුමක් සඳහා පිටත් වන බවට ඒ ප්‍රදේශයේ පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයා දැනුවත් කළේද නැත. ප්‍රහාරය සඳහා භාවිත කර තිබුණේ, පොලිසියට අයත් ටී56 ගිනි අවිය. එම අවි ආයුධ ලබාගෙන තිබුණේද නීති විරෝධීවය. ගොස් තිබුණේ පොලිසියට අයත් වෑන් රියකිනි. එම රජයේ දේපළ, නීති විරෝධී වැඩක් සඳහා යොදාගෙන තිබිණ. ඒ අනුව දේශබන්දු යටතේ යටතේ පැරා මිලිටරි කණ්ඩායමක් ක්‍රියාත්මක වී තිබිණ.

කොළඹින් ගිය පිරිස උඡඡණ 7225 දරන සුදු පැහැති කේඩීඑච් වෑන් රථයෙන් ගොස් හෝටලය ඉදිරිපිට නවත්වා වෑන් රථයේ පැති fදාර විවෘත කර, එහි සිටි මධුරංග නම් පොලිස් පරීක්ෂකවරයා හෝටලයට වෙඩි තබමින් සිටියේය. මේ අතර, වැලිගම පොලිසියෙන් රාත්‍රි මුරසංචාරය සඳහා ජීප් රථයකින් පිටත්වූ පොලිස් හා පොලිසියට අනුයුක්ත කළ හමුදා සෙබළුන් සහිත පස් දෙනකුගේ කණ්ඩායමක්, මේ වෙඩිතැබීම දුටුවහ. මේ කණ්ඩායම කල්පනා කළේ එවකට දකුණේ ක්‍රියාත්මක වෙමින් සිටි සංවිධානාත්මක අපරාධ කල්ලියක් හෝටලයට වෙඩි තබනවාය කියාය. එවැනි වෙඩි තැබීමකින් සිදුවිය හැකි ජීවිත හා දේපළ හානි සැලකිල්ලට ගත්, මුර සංචාරක ජීප් රථයේ සිටි කණ්ඩායම භාර පොලිස් සැරයන්වරයා, ප්‍රහාරය එල්ල කරන්නන් මැඬපැවැත්වීමට ඔවුන් දෙසට වෙඩි තබන ලෙස ජීප් රියේ සිටි යුද හමුදා සැරයන් රුචිරංගට නියම කෙළ්ය. එම වෙඩි තැබීමත් සමග කේඩීඑච් වෑන් රිය එම ස්ථානයෙන් පලාගිය අතර, පොලිස් වෙඩි තැබීමෙන් කේඩීඑච් වෑන් රථයේ සිටි කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයට අනුයුක්ත නිලධාරීන් දෙදෙනකුට වෙඩි වැදිණ.

වෑන් රථය කළේ නීත්‍යනුකූල රාජකාරියක් නම්, වෙඩි වැදුණු දෙදෙනා වහාම අසළ පිහිටි වැලිගම රෝහලට හෝ මාතර රෝහලට ඇතුළත් කළ යුතුව තිබිණි. එහෙත් තමන් කළේ නීති විරෝධී වැඩක් බව දන්නා වෑන් රථයේ සිටි පිරිස, සිදුවීම සඟවනු පිණිස, තුවාලකරුවන් දෙදෙනාද සමග කොළඹටම එන්නට පිටත්වූහ. ඒ සඳහා අධිවේගී මාර්ගයට ඇතුළු වන්නට ගියේ, සිදුවීමට ළඟින්ම පිහිටි කොක්මාදූව පිවිසුමෙන්ද නොවේ, ඈතින් පිහිටි ඉමදූව පිවිසුමෙනි. ඉමදූව පිවිසුමේ ආව්ක්ෂණ රාජකාරියේ යෙදීසිටි පොලිස් නිලධාරීන්ට, වෙඩි වැදුණු තුවාලකරුවන් දෙදෙනකු සමග මේ වෑන් රථය දැකගන්නට ලැබීමෙන් පසු ඔවුන් සිතුවේ, කිසියම් සංවිධානාත්මක අපරාධ කල්ලියක් අපරාධයක් කර පලායන්නට වෑයම් කරන බවයි. ඒ නිසා ඉමදූවෙන් අධිවේගී මාර්ගයට පිවිසීම වළක්වා වෑන් රථයේ සිටි පිරිසගෙන් ප්‍රශ්න කරන්නට පටන්ගැනිණි. අවසානයේ, 1990 ගිලන් රථයක් ගෙන්වා තුවාලකරුවෝ දෙදෙන කරාපිටිය රෝහලට පිටත්කර යවන ලදහ.

රෝහලට ඇතුළත් කරන විටත් පොලිස් සැරයන් උපුල් චමින්ද මියගොස් සිටි බව පොලිස් වාර්තාවලින් හෙළිවෙයි.
මේ අවාසනාවන්ත මරණය සිදුවුණේ කරුණු කිහිපයක් නිසාය. එකක් නම්, දේශබන්දුගේ නීති විරෝධී අණක් ක්‍රියාත්මක කරන්නට යාමෙනි. දෙවනුව, එම සිදුවීමේදී, වැලිගම පොලිසිය විසින් තබන ලද වෙඩි මරණකරුට වැදීම නිසාය. තෙවනුව, වෙඩිවැදුණු වහාම ළඟම තිබෙන රෝහලට තුවාලකරු ඇතුළත් නොකොට, ඔහු කොළඹටම ගෙන එන්නට වෑන් රථයේ සිටි පිරිස ගත් වැරදි තීරණය නිසාය.

අවසාන විග්‍රහයේදී, උපුල්ගේ මරණය, සිදු නොවිය යුතුව තිබුණු නිරපරාද මරණයකි. 2024 ජනවාරි 3 වැනිදා, පොලිස්පති දේශබන්දුත්, මහජන ආරක්ෂක ඇමති ටිරාන් අලසුත්, මහජන ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම් වියානි ගුණතිලකත් මේ නිකරුණේ මියගිය පොලිස් නිලධාරියාගේ දේහය තිබුණු නිවසට ගොස් අසරණව සිටි ඔහුගේ බිරිඳට, දරුවන්ට, සමීපතමයන්ට, රජයෙන් වන්දි ලබාදෙන බව පොරොන්දු වූහ.

අවසානයේ සිදුවුණේ, දේශබන්දුගේ නීති විරෝධී අණ ක්‍රියාත්මක කරන්නට ගොස් ජීවිතය නිරපරාදේ අහිමිකරගත් පොලිස් නිලධාරියා වෙනුවෙන්, සිය වරදකාරිත්වය සැඟවීම සඳහා දේශබන්දු හා ටිරාන් අලස් මහජන මුදලින් වන්දි ලබාදීමය.
‘මෙම තත්වය තවදුරටත් බරපතළ කරවන කරුණක් වන්නේ, පොලිස්පතිවරයා විසින් අනීතික ලෙස අපරාධ වැරදි සිදුකිරීමට යොදාගත් පිරිස අතර සිටි එක් පොලිස් නිලධාරියකු එම අනීතික ක්‍රියාකලාපයේදී සිදුවූ ආනුෂංගික නීතිය ක්‍රියාත්මකවීමකදී මරණයට පත්ව තිබීමයි.

එසේ හෙයින් එම අනීතික ක්‍රියාකලාපය මගින් රාජ්‍යයට පුරවැසියකුද, පොලිස් දෙපාර්තමේන්තුවට නිලධාරියකුද, බිරිඳකට ස්වාමි පුරුෂයකුද, කිසිවක් නොදන්නා අහිංසක දරුවන් තිදෙනකුට සිය රැකවරණයද, ආරක්ෂාවද, ආදරයද, අධ්‍යාපන පහසුකම්ද සපයන ලද පියකුද අහිමිකර තිබීමයි.’ යනුවෙන් මාතර මහේස්ත්‍රාත්වරයා, වැලිගම වෙඩි තැබීම පිළිබඳව සිය නිරීක්ෂණ සටහන් කරමින් කියයි.

අන්දරේ ගල ඉස්සීම – රංජිත් විජේනායක

0

පසුගිය මාර්තු 8 වනදා පැවති කාන්තා දින රැස්වීමකදී අගමැතිනිය අපූරු ප්‍රකාශයක් කළාය. ඒ මැතිවරණ ජයග්‍රහණයට පෙර තමන් ජනතාවට කී අසත්‍යයක් ගැන සමාව අයැදීමකි. මැතිවරණ ජයග්‍රහණය සඳහා විවේකයකින් තොරව වැඩ කර ජයග්‍රහණයෙන් පසු විවේක ගත හැකි බවත් තමන් පැවසීම ඒ අසත්‍යයයි. එසේම විවේකයකින් තොරව වැඩ කිරීමට සිදුව ඇත්තේ දිනුමෙන් පසුව බව පැවසූ ඇය ඒ සඳහා හැමට ආරාධනයක්ද කළාය.

මෙම ප්‍රකාශයෙන් ගම්‍යවන කරුණු ගණනාවක් තිබේ. ඊට පෙර ඇය අමතන්නේ තම කේඩරය ද නැත්නම් තමන්ට ඡන්දය දුන් සාමාන්‍ය ජනතාවද යන්න තේරුම් ගත යුතුව තිබේ. තිබෙන ආණ්ඩු ව්‍යුහයම ප්‍රයෝජනයට ගන්නේ නම් බලය ගත් පසු ජනතාවට වැඩි වැඩක් කොහොමටත් නැත. තම කේඩරයත් ආණ්ඩු ව්‍යුහයට ඇතුළත් කිරීමක් නොකෙරෙන්නේ නම් ඔවුන්ටද ආණ්ඩුකිරීමේදී එතරම් වැඩක් නැත. මේ දෙගොල්ලටම වැඩ ඇත්තේ මතවාදී හා දේශපාලන සහයෝගය දිය යුතු ක්ෂේත්‍රවල පමණි. වෙනස්වන දේශපාලන විධායකයක් හා නොවෙනස්වන ස්ථාවර විධායකයක් (රජයේ සේවකයෝ) සහිත අපගේ වැනි ආණ්ඩුක්‍රමවල කටයුතු කෙරෙන්නේ එහෙමය.

හිතුවාට වඩා වැඩි කාර්යභාරයක් ආණ්ඩුකිරීමේදී පැටවී ඇති බර පමණක් නොව දේශපාලන හා ස්ථාවර විධායකය එය දැරීමට අපොහොසත් බව දැනෙන විට ඇතිවන ඉච්ඡා භංගත්වය මෙවැනි ප්‍රකාශයකින් ගම්‍ය වන එක් කරුණකි. එවිට අනෙක් අයගේ සහායේ, කැපවීමේ අවශ්‍යතාව නැවත මතක් වේ.

අනෙක් අතට රාජ්‍ය බලය හිමිකර ගැනීම හා රට පරිවර්තනයකට හසුකිරීම ගැන තමන්ට තිබුණු සරල දැක්මද ඉන් ගම්‍ය වෙයි. වෙනස්කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ඒ හා බැඳුණ ක්‍රියාවලිය හුදු ආර්ථීක හා දේශපාලන තීරණ සමූහයක් මත පදනම් වේය යන අදහසද ඊට යටින් පවතී.

පළමුවෙන්ම මතක තබාගත යුතු කරුණක් නම් සමාජ පරිවර්තනයේ ප්‍රබලම අනිවාර්ය සාධකය වන්නේ බලාපොරොත්තු වන වෙනසට කැමති සමාජ බලවේගවල සක්‍රිය භාවය බවයි; වෙනසට අවශ්‍ය වන කැපකිරීම් සඳහා සූදානම් බවයි. තමන්ගේ උවමනාව තවත් සමාජ බලවේග මත පටැවිය නොහැක. ඊසොප්ගේ උපමා කතාවක් මෙහිදී මතක් වේ. තමාගේ අශ්වයා ඇමතූ අසරුවකු සතුරු රැලකට හසුවීමෙන් තමන් බේරාගැනීමට ‘හැකිතරම් වේගයෙන් මා රැගෙන පලයන්’ කීවිට ‘සතුරන්ට හසු වුවොත් දැන් මෙන් දෙගුණයක් බර පටවාවිද?’ කියා අශ්වයා ඇසුවේලු. ඔහු නැතැයි පිළිතුරු දුන් පසු ‘එහෙනම් මං මහන්සි වෙන්නේ මොටද?’ කියා අශ්වයා කීවේලු.

මේ අනුව තමන්ට ලැබෙන වාසි ඇහැට පෙනීමට නොසලස්වා සමාජයේ ඒ ඒ ජන කොටස් අමුතුවෙන් ක්‍රියාකාරී කරවීමට පාලකයන්ට පු`ථවන්වන්නේ නැත. ඊළඟට කසය පාවිච්චි කළත් අශ්වයන් මෙන් මිනිසුන් යටත්වේ යයි සිතිය හැකිද?
බ්‍රෙෂ්ට්ගේ නාට්‍යයක කියැවෙන පරිදි සැලැස්ම හොඳ නම් විශේෂ ගතිගුණ උවමනා නොවේ.

දැනට කටයුතු කරන අන්දමෙන් පෙනී යන්නේ රජයට ක්‍රියාකාරී සැලැස්මක් නොමැති බවයි; වසර පහක් පමණ ජාතික විද්වත් සංවිධානය හා ජාතික ජන බලවේගයේ අධ්‍යයන කමිටුවල සාකච්ඡා කර ඇත්තේත්, අවසන මැතිවරණ ප්‍රකාශනයට ඇතුළත් කර ඇත්තේත් සටන් පාඨ හෝ අලංකාරෝක්ති බවයි. එවැන්නක් ප්‍රදර්ශනය වීම තුඩු දෙන්නේ ජනතා විශ්වාසය සෝදාපා`ථ වීමකටය.

ඒ හැර, පක්ෂ කේඩරයක් වුවත් දිගුකාලීන වශයෙන් අභිප්‍රේරණය කිරීමට දෘෂ්ටිවාදය පමණක් ප්‍රමාණවත්ද? මානසික හා ද්‍රව්‍යමය ප්‍රබෝධකයන් නොමැතිව දිගුකාලීන වශයෙන් මිනිසුන් පෙළඹවිය නොහැක. අගමැතිනිය 2024.09.25 දින නිකුත් කළ මාධ්‍ය නිවේදනය නොතකා, අතීතය සිහිගන්වමින්, මාලිමා දේශපාලනඥයන් පාසල් උත්සවවලට සහභාගි වන්නේ, සමහරවිට, එම අවශ්‍යතා නිසාවත් ද? එසේම, එය සමාජමය වශයෙන් නව ප්‍රභූ ස්තරයක් ගොඩනැගීමට තුඩු නොදෙන්නේද?
රජයේ සේවකයන් තමන්ට උවමනා පරිදි ක්‍රියාකාරීකරවීමේදී මතුවන දුෂ්කරතා, පොලීසිය සම්බන්ධයෙන් නීතියේ ‘නැවීම්’ සිදුකරන අවස්ථා මේ දිනවල සුලබවීමෙන් ද සනාථ වෙයි.

රාජ්‍ය බලය

බලය හා රාජ්‍ය බලය පිළිබඳ සංකල්ප ග්‍රාම්ස්චි හා ෆූකෝ යන චින්තකයන් ප්‍රමුඛ දේශපාලන දාර්ශනිකයන් විසින් ගැඹුරු කර තිබේ. ඒවා රාජ්‍යයේ හා සමාජයේ තත්වයන් තේරුම් ගැනීමට උපකාරී කරගත හැක.

පවත්නා දේශපාලන ප්‍රභූ තන්ත්‍ර කෙරෙහි ඇතිව තිබෙන කලකිරීම් මගින් සාම්ප්‍රදායික පක්ෂ (ජනතා විමුක්ති පෙරමුණද ඇතු`ථ) වෙතින් ඈත්වූ විවිධ ජනකොටස් අනේකවිධ පොරොන්දු මගින් පොළඹවා සුරංගනා ලොවක් මවා ලද මැතිවරණ ජයග්‍රහණයක් මගින් සමාජය මත නව දෘෂ්ටිමය ආධිපත්‍යයක් ඇතිවූයේ නැත. ජාතික ජන බලවේගය යනු සිංහල මධ්‍යම පංතිය ප්‍රමුඛ ලංකාවේ රාජ්‍ය දෘෂ්ටිවාදය වන සිංහල බෞද්ධ ජාතිකවාදයේ මූලික කුලුනුවලට පටහැණි නොවන එසේම එහි වත්මන් ඓතිහාසික තත්වයට සරිලන ලෙස, එහි මෘදු ස්වරූපයට ගැළපෙන පෙනුමක් ඇති සංවිධානයක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, සිංහල බෞද්ධ ජාතිකවාදය සිංහල මධ්‍යම පංතියේම නිර්මාණයකි. එය 2022දී ඇතිවූ ආර්ථීක අර්බුදයෙන් තියුණු වූ රටේ නායකත්ව අර්බුදයේදී එම මතවාදයේ නිර්මාපකයන් විසින්ම ජාතික ජනබලවේගය තම නියෝජිතයා ලෙස 2024 මැතිවරණවලදී තෝරාගන්නා ලදි.

කෙසේවෙතත් රාජ්‍යය ධනපති නායකත්වයෙන් ගිලිහුණත්, ආර්ථික ක්‍රමය මූලික වශයෙන් ධනවාදී එකක්ව පවතිනවාට අමතරව එහි අර්බුදයෙන් ගොඩඒමට ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ වැඩපිළිවෙළින් වෙනස්ව කටයුතු කිරීමට ඉදිරි වසර ගණනාවකදී වත් නොහැකි වන තත්වයකට පත්වී ඇත. එහි ප්‍රතිඵලය වනු ඇත්තේ සිංහල මධ්‍යම පංතීන් ඇතු`ථ සෙසු පීඩිත සමාජ ස්තර මාලිමා ආණ්ඩුවේ ක්‍රියා මාර්ග සමග ගැටුමකට යාම ඉදිරියේදීද විද්‍යමාන විය හැකි බවයි.

රාජ්‍ය බලය දී ඇත්තේ ජාතික ජන බලවේගයටයි. කෙසේවෙතත් විවිධ උපක්‍රම මගින් ඒ තුළ තම ආධිපත්‍යය පවත්වා ගන්නට ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සමත්ව ඇත. එය ඉතිහාසය පුරාම කර ඇති අන්දමින් තම දෘෂ්ටිමය පෙනුම ආධිපත්‍ය දෘෂ්ටිවාදයට ගැළපෙන සේ වෙනස්කර ඇත.

අද ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට මුහුණ දීමට ඇති ලොකුම අභියෝගය රාජ්‍ය බලය හිමිකර ගැනීමට ප්‍රයෝජනයට ගත් දෘෂ්ටිවාදයට අනුව රාජ්‍ය බලය හොබවද්දීත් කටයුතු කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. යල් පැනගිය දෘෂ්ටිවාදයක් හා පසුගාමී සමාජ පංතීන්ගේ උවමනා මත නොරැඳී නව දෘෂ්ටියක් හා රාජ්‍ය බලය සඳහා දේශපාලන හවුලක් නිර්මාණය කිරීමේදී එය තම මනාපය අනුව සිදුකිරීම සිතිය නොහැකි තරම් අමාරු කටයුත්තකි.

සමාජවාදයේ හා ලිබරල්වාදයේ ස`ථපිළිද සහිත වැඩවසම් ස්වරූපයේ අතීතකාමයද ගැබ්වූ සිංහල බෞද්ධ ස්වභාවයේ ජාතිකවාදී හරයකින් යුතු ලංකාවේ රාජ්‍ය දෘෂ්ටිවාදයේ යල්පැනගිය බව, නිදහසෙන් පසු ලංකා ඉතිහාසය තුළ රටට ලැබිය යුතු ජයග්‍රහණ බොහොමයක් අහිමිවීමෙන්ද ඔප්පු වෙයි. ජාතික ඒකග්‍රතාව ඇති නොවීමටත්, ජනවර්ග අන්‍යෝන්‍ය සැකය හා ගැටුම ඇති වීමටත් එය හේතු විය. එහි ආර්ථික දෘෂ්ටිවාදය තුඩුදුන්නේද ආර්ථික වර්ධනයට මග සලසන තේරීම් මගහැරීමටයි. දෘෂ්ටිවාදයට වෙනස් හැසිරීම් හා තීරණ, දෘෂ්ටිවාදයට අනුව සාධාරණීකරණය කුහක පිළිවෙතක් ලෙස බැහැරට දිස්වේ. රාජ්‍ය දෘෂ්ටිවාදය යනු සමාජයක ඒකාග්‍රතාව පවත්වාගෙන යාමට අවශ්‍යම සාධකය නිසා, එවිට සමාජය පුරාම කියන හා කරන දේ අතර පරස්පරයම මූලික ලක්ෂණය වේ. මේ නිසා කියන දේ හා කළයුතු දේ අතර එකඟතාවක් ඇති නව රාජ්‍යදෘෂ්ටිවාදයක අවශ්‍යතාව මතුවී තිබේ.

මාලිමා රජය ආණ්ඩුකරනයේ ගැටලුවලට මුහුණ දීමේදී කියූ දෙය හා කරන දෙය අතර, ඉහතකී තත්වය නිසා ඇතිවන, පරස්පරයද (ආධුනික බවට අමතරව) දක්නා ලැබේ. ආණ්ඩුකරණයේදී දැනට යහපත් ලක්ෂණ පෙන්නුම් කරන්නේ අධිකරණයයි. ආණ්ඩුවේ විධායක, ව්‍යවස්ථාදායක හා අධිකරණ යන බලතල වෙන්කිරීමේ සිද්ධාන්තය ක්‍රියාවට නැංවෙන තාක් දුරට නීතියේ ආධිපත්‍යය, නීතිය පිළිබඳ මහජන විශ්වාසය හා මානව හිමිකම් රැකෙන බව ඉන් සනාථ වෙයි. විධායක කාර්යයන්හිදී ව්‍යුහය හා ක්‍රියාකාරිත්වයේ ධනාත්මක වෙනසක් නොපෙනේ.

බටලන්ද

‘බටලන්ද’ නැවත කරළියට පැමිණ තිබේ. 1990න් පසු මෙම මාතෘකාව මැතිවරණ කාලවල දේශපාලන උවමනා නිසා මතුවී නැවත යට යාම දිගින් දිගටම සිදුවිය. 1994 චන්ද්‍රිකා රජය බලයට ආපසු මෙම ප්‍රශ්නය මත කොමිසමක් පත්කළේ ප්‍රධාන දේශපාලන විරුද්ධවාදියාට පහරදීමට වුවත් කොමිසමේ ස්වභාවය හා පසුව ක්‍රියාකළ ආකාරය අනුව පෙනී යන්නේ කුමන හේතුවක් නිසා හෝ රනිල් දේශපාලන වශයෙන් විනාශකිරීම අරමුණු නොකළ බවයි.

තමන් කෙරේ නැවත අවධානය යොමුකිරීමට තුඩුදෙන මාධ්‍ය සාකච්ඡාවක් මෙවැනි ප්‍රතිඵලයක් ගෙන ඒම රනිල්ට ‘අහක යන මරාලයක් කඩාවැටීමක්’ වූවාද, වෙනත් වාසියක් අත්වූවාදැයි දැන්ම කිව නොහැක.

මෙවර බටලන්ද කරුණ මතුකළේ රට තුළින් නොව විදේශීය ප්‍රවෘත්ති නාලිකාවක් වීම අපූරුම කරුණයි. ඊළඟට එය ලංකාවේ මතුකළේ පෙරටුගාමී සමාජවාදී පක්ෂයයි. 1987 -1989 කාලයේ ජවිපෙට සම්බන්ධ කොට මරා දැමූවන් (විජේවීරද ඇතු`ථ) පිළිබඳ ඝෝෂාවක් පැරණි ජවිපෙ හිතවතුන් හා වින්දිතයන් විසින් ඇතිකිරීම හා මාධ්‍ය මගින් ලැබුණු ප්‍රචාරයද මීට එක්වී තිබේ.

මෙය මාලිමා රජය බලාපොරොත්තු වූවක් නොවූවක් බව පැහැදිලි ය. ඒ තබා එහි මැතිවරණ ප්‍රතිපත්ති ප්‍රකාශයෙහි වත් එවැනි පොරොන්දුවක් දී නොතිබුණි. 2019 දී ජාතික ජන බලවේගය පිහිටුවීම, පැරණි ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ පිළිබඳ ප්‍රතිරූපය ඉවත් කර, මධ්‍යම පංතිය හා සියලු ජන කොටස් යහපාලනයක් සඳහා, උගත්, නොකැළැල් පිරිසක් විසින් අලුතින් සාකච්ඡා කර සෑදූ වැඩ සටහනකට අනුව කටයුතු කරන නැවුම් බලවේගයක් ලෙස පෙන්නුම් කිරීමකි. එසේ නම්, ඔවුන් ආපසු අතීතය මතක් කිරීමකට කැමති වේයයි මොහොතකටවත් සිතිය නොහැක. බටලන්ද හෝ විජේවීර ඝාතනය නැවත පැරණි ජවිපෙ මතක්කිරීමකට සමාන ය. ඉතා අසීරුවකින් ලද ජයක්, ළඟ එන තවත් මැතිවරණයක් අබියස පසුබැස්මක් බවට පත්කර ගැනීමකටද ඔවුන් කැමති නොවනු ඇත. එසේම අතීත ඝාතන පිළිබඳ සංවාදයක් එකළ ජවිපෙ විසින් මරාදැමූ ඇතැම් ජනප්‍රිය පුද්ගලයන් පිළිබඳ මතක අවදි කිරීමකට ද තුඩු දෙනු ඇත. දළදා ප්‍රදර්ශනයෙන් බලාපෙරොත්තුවූ සමාජ මානසික තත්වයට එය හානිකර වනු ඇත.

කෙසේ වුවත් නොපැතූ ලෙස සිදුවූ වෙනස තම වාසියට හැකි තාක් කළමනාකරණය කිරීමේ වෑයමක් ලෙස පාර්ලිමේන්තු විවාදයකට යොමුකර ඇති අතර, ඉදිරි පියවර ඇතිවන තත්ව අනුව තීරණය කරනු ඇතැයි සිතිය හැක. කෙසේ වෙතත් මෙම චක්‍රයට හසුවුවහොත් වැඩිම දේශපාලන පාඩුව මාලිමා ආණ්ඩුවට සිදුවේ යයි සිතන්නට කරුණු තිබේ. රනිල්ගේ දේශපාලන විනාශයක් යනු තමන්ට විරුද්ධ දේශපාලන පක්ෂ අතර තර`ඟකාරී බව අඩුවීමකි. එවැන්නකදී වැඩි වාසිය ලැබෙනු ඇත්තේ සජබටයි. දැනට මාලිමාවට කටයුතු කරන්නට, බොහෝවිට, සිදුවී ඇත්තේ අනුන්ගේ න්‍යායපත්‍රවලට අනුව ය. පෙරටුගාමී පක්ෂයට ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට හිතවත් අය තමන්ට ආකර්ෂණය කිරීමට වඩා වැඩි දෙයක් නොලැබෙතත් ඔවුන්ගේ න්‍යාය පත්‍රයට මෙවැනි අවස්ථා ප්‍රයෝජනයට ගැනීම නිසැකව ඇතුළත් ය.

ප්‍රචණ්ඩත්වය ආශ්‍රිත සිදුවීම් තනි තනිව ගෙන දේශපාලන පොරපිටියේ පන්දුවක් බවට පත්කිරීමෙන් ප්‍රචණ්ඩත්වය සමාජයෙන් ඉවත්කිරීමේ ක්‍රියාවලියට උපකාරයක් සිදු නොවේ. සමස්තයක් වශයෙන් එකී ක්‍රියාවලිය තේරුම් ගැනීමත්, වින්දිතයන්ට සරණ සහිතව සත්‍යය හෙළිකිරීමත්, අදාළ පාර්ශ්වයන් තම වගකීම පිළිගැනීමත් මගින් සංහිඳියා ක්‍රියාවලියකට එළඹීම ඉලක්ක කිරීම හොඳම සාමාන්‍ය විකල්ප පිළිවෙතයි. එය අනුන්ට බාර කළ නොහැක.

 

 

රවී සජබ සරණ යයි

0

එක්සත් ජාතික පක්ෂ නායක රනිල් වික්‍රමසිංහගේ නායකත්වයෙන් පසුගිය මහ මැතිවරණයට තරග කළ සිලින්ඩරය ලකුණ යටතේ පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත්වූ රවී කරුණානායක මහතා පළාත් පාලන මැතිවරණය සඳහා සමගි ජන බලවේගය සමඟ කටයුතු කිරීමට සූදානම් බව වාර්තාවේ.

රවී කරුණානායක මහතා ඔහු සමඟ කටයුතු කරන ප්‍රාදේශීය සංවිධායකයින් කිහිප දෙනෙකු සමගි ජන බලවේගයේ කොළඹ මහ නගර සභා අපේක්ෂකයන් වශයෙන් ඉදිරිපත් කිරීමට සාකච්ඡා කර තිබේ. ඒ අනුව ඔහු සමඟ කටයුතු කළ හිටපු නගර සභා මන්ත්‍රීවරු ඇතුළු කිහිප දෙනෙකුට සමගි ජන බලවේගය යටතේ කොළඹ මහ නගර සභාවට තරග කිරීමට අවස්ථාව හිමිවී තිබේ.

රවී කරුණානායක මහතා එක්සත් ජාතික පක්ෂයේ උතුරු කොළඹ ආසනයේ සංවිධායක වශයෙන් කටයුතු කළ අතර වාර්තා වන්නේ එම ආසන සංවිධායක තනතුර සඳහා වෙනත් පුද්ගලයෙක් පත් කිරීමට එක්සත් ජාතික පක්ෂය කටයුතු කරමින් සිටින බවයි.

  • ඉඳුවර බණ්ඩාර

සතොස ටෙන්ඩරය ජනාධිපති උපදේශකගේ සමාගමට – මුජිබර් රහුමාන් චෝදනා කරයි

0

ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායකගේ උපදේශකයෙකු වශයෙන් කටයුතු කරන දුමින්ද හුලංගමුවට සම්බන්ධයක් ඇති අර්නස්ට් ඇන්ඩ් යංග් සමාගමට සතොස ආයතනයේ ටෙන්ඩරයක් ලබාදී ඇතැයි සමගි ජන බලවේගයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී මුජිබර් රහුමාන් චෝදනා කරයි.

මාර්තු 19 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේ පැවති වෙළඳ අමාත්‍යාංශය පිළිබඳ අයවැය කාරක සභා විවාදයේදී ඔහු මෙම චෝදනාව එල්ල කළේය.

ඒ සම්බන්ධ විස්තර පැහැදිලි කරමින් මුජිබර් රහුමාන් මන්ත්‍රීවරයා පැවසුවේ සතොස ආයතනයේ පද්ධති විගණනයක් (සිස්ටම් ඔඩිට්) සඳහා ටෙන්ඩර් කැඳවීමක් සිදුකර තිබූ බවත්, එහිදී ඒ සඳහා වෙනත් සමාගමක් සුදුසුකම් ලබා සිටි බවත්ය.
එහෙත් එම ටෙන්ඩරයට අදාල ලිපිගොනු අස්ථානගතවී යැයි පවසමින් එම ටෙන්ඩරය අවලංගු කර ඒ සඳහා යළි ටෙන්ඩරයක් කැඳවා ඒ සඳහා අර්නස්ට් ඇන්ඩ් යංග් සමාගම තෝරාගෙන ඇති බවයි.

පළමු ටෙන්ඩරය අවලංගු කළේ ජනාධිපති උපදේශකට සම්බන්ධ සමාගමට එම ටෙන්ඩරය නොලැබුන නිසාදැයි ප්‍රශ්න කළ මුජිබර් රහුමාන් මන්ත්‍රීවරයා එම අස්ථානගතවී ඇති ලිපිගොනුව සෙවීම සඳහා පරීක්ෂණයක් සිදුකරන ලෙස වෙළඳ ඇමති වසන්ත සමරසිංහගෙන් ඉල්ලීමක් කළේය.

ඒ සඳහා පිළිතුරු ලබාදෙමින් වසන්ත සමරසිංහ ඇමතිවරයා එදින පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්‍රකාශ කළේ එම සමාගම එම ටෙන්ඩරය ලබාගෙන ඇත්තේ නිසි පටිපාටිය යටතේ බවත්, හිතවතුන්ට හා යහළුවන්ට ඔවුන් ටෙන්ඩර් ලබාදෙන්නේ නැති බවත්ය.

දුමින්ද හුලංගමුව මහතා ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායකගේ ජ්‍යෙෂ්ධ උපදේශකයෙකු වශයෙන් කටයුතු කරන අතර ඔහු අර්නස්ට් ඇන්ඩ් යංග් සමාගමේ ශ්‍රී ලංකාවේ හා මාලදිවයිනේ කළමනාකරණ හවුල්කරු වශයෙන් කටයුතු කරයි.

ඉඳුවර බණ්ඩාර

 

මැකැවිටි පොලිස්පති හා හොරු ඇල්ලීම – තිසරණි ගුණසේකර

 

කැට්ස්  ගීත නාටකය ලොව දීර්ඝතම කාලයක් එක දිගට රඟ දැක්වුණු නාට්‍යයන්ගෙන් එකකි. ඇමරිකාවේ බ්‍රෝඩ්වේ හි වසර 18ක්ද, එංගලන්තයේ වෙස්ට් එන්ඩ් හි වසර 21ක්ද මෙය නොකඩවා ප්‍රදර්ශනය විය. ඇන්ඩෘ ලොයිඩ් වෙබර් මෙම ගීත නාටකය නිර්මාණය කළේ බි්‍රතාන්‍ය කවියකු වූ ටී එස් එලියට්ගේ Old Possum’s Book of Practical Cats නම් කවිපොත ඇසුරෙනි. බළලුන්ගේ විවිධාකාර හැසිරීම් හාස්‍යජනක ආකාරයෙන් විදහා දක්වන කවි පන්ති 15කින් මෙම පොත සමන්විතය. මැකැවිටි නම් බළලා බිහිවනුයේ මෙයින් එක කවි පන්තියකිනි.

මැකැවිටි; අබිරහස් පූසා (Macavity; The Mystery Cat) කවි පන්තියෙන් අපට හඳුන්වාදෙන මැකැවිටි නම් බළලා අංක එකේ හොරෙකි; ්‍යසාාැබ ඡ්අ යන අන්වර්ථ නාමයෙන් ප්‍රචලිත ඔහු නීතිය මග හැරීමේ රුසියෙකි. පොලිසිය හා රහස් පොලිසිය කොතෙක් මැකැවිටි හඹා ගියද ඔහු සොයා ගැනීමට ඔවුහු කිසිවිටකත් සමත් නොවෙති. මෙම කවි පන්තියේ කවි බොහොමයක් නිමා වන්නේ Macavity’s not there  යන වචන පෙළිනි.

පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන් පොලිසිය මග හැරීමේදී මැකැවිටි වැනිම දක්ෂයෙකි. තෙන්නකෝන් මහතා අත්අඩංගුවට ගන්නැයි මාතර මහේස්ත්‍රාත් උසාවිය නියෝග කොට දින 19ක් යන තුරුත් ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමට පොලිසිය අසමත් විය. මේ ලියන මොහොත වන විට, ඔහු පොලිස්පති-පොලිස් තරගයේ ජයග්‍රාහකයා වෙමින් මාතර අධිකරණයට පැමිණ බාරවී ඇත.

දින 19ක දීප ව්‍යාප්ත සෝදිසියකින්වත් පොලිස්පතිවරයා සොයාගැනීමට පොලිසිය අසමත් වීමෙන් ගම්‍ය වනුයේ කුමක්ද? එක්කෝ ලොව අකාර්යක්ෂම පොලිසිය ඇත්තේ ලංකාවේය; නැතිනම් අපට ඇත්තේ (බොහෝ දුරට) දේශබන්දුකරණය වූ පොලිසියකි. පොලිසියේ අතීත ක්‍රියාකාරිත්වය බලන විට පෙනීයනුයේ දේශපාලන හෝ වෙනත් ඉහළින් එන බලපෑම් නොමැති විට (ඉතාමත්ම අවම පහසුකම් ඇතිව වුවද) අපරාධ විසඳීමට පොලිසිය දක්ෂ බවය. එසේ නම් පොලිස්පතිවරයා පොලිසියට හසු නොවූයේ පොලිස්පතිවරයා හසුකරගන්නට පොලිසියට උවමනාවක් නොතිබූ නිසා විය යුතුය. ඉන් පෙනෙන්නේ පොලිසියේම කොටසක් තමන්ගේ ආයතනය පාවා දෙමින් මැකැවිටි පොලිස්පතිවරයාට කට්ටි පැනීමට උදව් කළ බවයි.

මේ පොලිස්පති-පොලිස් සෙල්ලමට හොඳම සාක්ෂිය නම් පොලිසිය ගතවූ ඉරිදා (මාර්තු 16) නිකුත් කළ මාධ්‍ය නිවේදනයයි. තමන්ව අත්අඩංගුවට ගැනීම වළක්වන්නැයි ඉල්ලමින් පොලිස්පතිවරයා අභියාචනාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළේ ඊට පෙර සතියේය. පෙත්සම විභාගයට ගන්නවාද නැද්දැයි නියෝගය නිකුත් කිරීමට නියමිත වූයේ මාර්තු 17 වන සදුඳාය. පොලිසිය සිය අරුම පුදුම මාධ්‍ය නිවේදනය නිකුත් කළේ ඊට පෙර දිනය.

වැලිගම අ15 හෝටලයට පහර දීමේ සිද්ධියේ සැකකරුවන් (තෙන්නකෝන් මහතා හැර) තමන්ව අත්අඩංගුවට ගැනීම වළක්වන්නැයි ඉල්ලමින් අභියාචනාධිකරණයට පෙත්සම් ගොනු කර තිබිණි. මෙම පෙත්සම් සලකා බැලූ අවස්ථාවේදී සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට නොගැනීමට නීතිපතිවරයා හා සැකකරුවන්ගේ නීතිඥයන් එකඟතාවකට පැමිණි බව මාර්තු 16 පොලිස් මාධ්‍ය නිවේදනයේ සඳහන් විය.

වැදගත්ම කරුණ නම් මෙම එකඟතාව ඇතිවූයේ 2025 ජනවාරියේදී බවය. එසේ නම් ඒ ගැන පොලිසිය හදිසියේ මාධ්‍ය නිවේදන නිකුත් කරන්නේ මන්ද? තෙන්නකෝන් මහතාගේ නීතිඥයන් පසුදින අභියාචනාධිකරණයේදී මෙම මාධ්‍ය නිවේදනය තමන්ගේ වාසියට යොදා ගැනීමට ගත් උත්සාහයෙන් පෙනීයනුයේ කුමක්ද? පොලිසිය පරණ සිද්ධියක් පිළිබඳ මෙලෙස මාධ්‍ය නිවේදනයක් නිකුත් කළේ හැංගිමුත්තන් සෙල්ලම් කරන මැකැවිටි පොලිස්පතිවරයාට අත හිත දීමක් වශයෙන් නොවේද?
නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව සැකකරුවන්ගේ නීතිඥයන් සමග මෙම එකඟතාවට පැමිණියේ මාතර මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය සැකකරුවන්ට වරෙන්තු නිකුත් කිරීමට කලින් බව නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් දිලීප පීරිස් මහතා අභියාචනාධිකරණයේදී කියා සිටියේය. අධිකරණ වරෙන්තුව සමග එම එකඟතාව බල රහිත වන බවත් නීතිපතිවරයා සිටිනුයේ නීතියට උඩින් නොව පහළින් බවත් ඔහු තවදුරටත් ප්‍රකාශ කළේය. පොලිසිය හදිසියේ මෙම මාධ්‍ය නිවේදනය නිකුත් කළේ තෙන්නකෝන් මහතාගේ පෙත්සම පිළිබඳ තීන්දුවට බලපෑම් කිරීමේ අරමුණෙන් දැයි ඔහු සැක මතුකළේය.

මෙම මාධ්‍ය නිවේදනය නිකුත් කලේ කාගේ නියෝගයකින්, කාගේ උවමනාවටද යන්න සොයාගැනීම මාලිමා ආණ්ඩුවට අසීරු කටයුත්තක් නොවිය හැක. ඒ සොයාගැනීමත් සමගම මැකැවිටි පොලිස්පති ප්‍රහේළිකාව විසඳීමට පොටක් පෑදෙනු ඇත. මේ කරුණවත් අනාවරණය කරගැනීමට පොලිසියත් ආණ්ඩුවත් අසමත් වුවහොත් එයින් ගම්‍ය වනුයේ නීතියේ ආධිපත්‍යය බරපතළ අවදානමකට ලක්ව ඇති බව නොවේද?

මැකැවිටි පොලිස්පතිගේ පොලිසිය තමන් අත්අඩංගුවට ගැනීම වළක්වන ලෙස ඉල්ලමින් තෙන්නකෝන් මහතා අභියාචනාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ පෙත්සම කැඳවූ අවස්ථාවේදී නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරයා කියා සිටියේ පොලිස්පතිවරයා පොලිස් නිලධාරීන් පැරාමිලිටරි හමුදාවක් ලෙස භාවිත කළ බවත්, තමන් යටතේ සිටි පොලිස් නිලධාරීන් නීති විරෝධී කටයුතුවල යොදවමින් අපරාධ ජාලාවක් නඩත්තු කළ බවත්ය.

ප්‍රශ්නය නම්, මෙවැනි පුද්ගලයකු 1998දී සහකාර පොලිස් අධිකාරිවරයකු ලෙස සේවයට බැඳී පොලිස් අධිකාරී-ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී- නියෝජ්‍ය පොලිස්පති- ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති- පොලිස්පති තෙක් දිගු ගමනක් ආවේ කෙසේද යන්නයි. ප්‍රශ්නය නම්, ඔහු අපරාධ ජාලයක් ගොඩනගාගෙන එය නඩත්තු කරන බව පොලිසියත් පාලකයනුත් නොදැන සිටියාද යන්නයි. ප්‍රශ්නය නම්, මෙවැන්නකුට පොලිස්පතිධුරය තෙක් යාමට මං හෙළිපෙහෙළි කරන පොලිසිය සිටිනුයේ කාගේ පැත්තේද යන්නයි.

ප්‍රශ්නය නම්, එවැනි පොලිසියකට නීතියේ රැකවලුන් විය හැකිද යන්නයි.සත්‍යය නම්, පුරවැසියන් පිරිසක් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ ගොනු කළ පෙත්සමක් නොවන්නට හා ඒ සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දුන් අතුරු තහනම් නියෝගය නොවන්නට දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතා තවමත් පූර්ණ බලතල සහිත පොලිස්පතිවරයා විය හැකි බවය.

තම නියෝගයක් මත නීති විරෝධීව අත්අඩංගුවට ගැනුණු පුද්ගලයන් තිදෙනකුට තෙන්නකෝන් මහතා පුද්ගලිකවම කළ වධ හිංසා, සැකකරුවන්ගේ අයිතීන් හා රැකවරණය සම්බන්ධයෙන් මෙරට පොලිසියේ අතිශය අසතුටුදායක අතීත වාර්තාවන් සලකා බලන විට පොලිස් අත්අඩංගුවට පත්වීමට පොලිස්පතිවරයා තුළ ඇති බිය හා සැකය තේරුම් ගත හැක.
2010දී සොරකම් කිහිපයක් සම්බන්ධයෙන් ලැබුණු නිර්නාමික පෙත්සමක් හේතු ලෙස දක්වමින් පුද්ගලයන් තිදෙනකු අනීතිකව අත්අඩංගුවට ගෙන අනීතිකව මිරිහාන පොලිසියේ රඳවා ගැනීමට එවකට නුගේගොඩ ප්‍රදේශය භාරව සිටි ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරිවරයා වූ දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතා කටයුතු කර ඇත. මෙයින් එක් රැඳවියකු 2011දී මේ සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මූලික අයිතිවාසිකම් පෙත්සමක් ගොනු කළේය. එහි තීන්දුව ලැබුණේ 2023 දෙසැම්බරයේය.

තමන් මිරිහාන පොලිසියේ රඳවාගෙන විවිධ වධහිංසාවලට ලක්කළ බවත් දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතාද එහි පැමිණ තමා නිරුවත් කොට, වහලයේ එල්ලා පහරදුන් බවත් පෙත්සම්කරු ප්‍රකාශ කළේය. වෛද්‍ය වාර්තා හා අනෙකුත් සාක්ෂි මත මෙම ප්‍රකාශය සත්‍යයැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පිළිගත්තේය. අදාළ පුද්ගලයන් අනීතිකව අත්අඩංගුවට ගෙන අනීතිකව රඳවාගෙන වධහිංසා කිරීම සම්බන්ධයෙන් තෙන්නකෝන් මහතා ඇතුළු නිලධාරීන් කිහිප දෙනකු වරදකරුවන් බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළේය.

වරදක් වූ විට පොකුණේ සිටින පොඩි මාළුන්ට පමණක් නොව ලොකු මාළුන්ටත් දඬුවම් කළ යුතු බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුව සුවිශේෂයෙන් සඳහන් කළේය. වරදකරුවන් සම්බන්ධයෙන් සුදුසු ක්‍රියාමාර්ග ගන්නැයි ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පොලිස් කොමිසමටත් අදාළ අනෙකුත් බලධාරීන්ටත් නියෝග කළේය.

මේ දිනවල ඇවිස්සුණු කඩි ගුලක් මෙන් වැඩ කරන පොලිස් කොමිසම ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ මෙම නියෝගය සැලකූ බවක් වාර්තා නොවීය. පොලිසිය ඒ සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියාත්මක වූයේද නැත.

එවකට ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ ප්‍රතිචාරය වූයේ, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් වරදකරු කළ දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පතිධුරයට පත්කිරීමයි.

තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පති ධුරවට පත්කිරීම එවකට මහජන ආරක්ෂාව බාර ඇමතිවූ ටිරාන් අලස් මහතාගේ දැඩි ඉල්ලීම වූ බවත්, විශ්‍රාමික පොලිස්පති චන්දන වික්‍රමරත්න මහතාව යළි සේවයට කැඳවමින් හා ඔහුට සේවා දිගු කිහිපයක් ලබාදෙමින් තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පති කිරීමෙන් වැළකීමට වික්‍රමසිංහ මහතා උත්සාහ කළ බවත් නොරහසකි. නමුත් අවසානයට අලස් මහතාගේ බලපෑමට යටවීම නිසාදෝ තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පති තනතුරට පත්කිරීමෙන් වික්‍රමසිංහ මහතා නොමැකෙන කැළලක් ඇති කර ගත්තේය.

වැලිගම අ15 හෝටලයට ප්‍රහාරය එල්ල වූයේ තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පති වී දින කිහිපයකට පසුවය. හෝටල් හිමිකරු සමග ඇති පෞද්ගලික ආරාවුලක් පිරිමසා ගැනිමට කොළඹ අපරාධ කොට්ඨාසයේ නිලධාරීන් ලවා මෙම පහරදීම සිදුකළ බවට තෙන්නකෝන් මහතාට චෝදනා එල්ලවී ඇත. ඔහුව අත්අඩංගුට ගන්නැයි මාතර මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණය නියෝග කළේ මෙම චෝදනා සලකා බැලීමෙන් අනතුරුවය.

තෙන්නකෝන් මහතා නීතියට ඉහළින් කටයුතු කළා පමණක් නොවේ. නීතියට අනුව ක්‍රියාකරන පොලිස් නිලධාරීන්ට ඔහු හරස් වූ බවද පෙනීයයි.

2022 ජුලි 9 වෙනිදා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ ජනපතිවරයා ජනපති මැඳුරෙන් පලා ගිය පසු එහි ඇතුල් වූ අරගලකරුවන් රුපියල් මිලියන 17.8ක් සොයා ගත් බව වාර්තා විය. මෙම මුදල අරගලකරුවෝ පොලිසියට බාරදුන්හ. මෙම මුදල නීති ප්‍රකාරව අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරනවා වෙනුවට එවකට මහජන ආරක්ෂක ඇමති වූ ටිරාන් අලස් මහතාට දෙන්නැයි තෙන්නකෝන් මහතා තමාට කිවූ බව ජ්‍යෙෂ්ඨ පොලිස් අධිකාරී ඩී එස් වික්‍රමසිංහ මහතා කොටුව මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයට වාර්තා කළේය. මෙම ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම නිසා තෙන්නකෝන් මහතා දූරකථනයෙන් අමතමින් තමන්ට තර්ජනය කළ බවද වික්‍රමසිංහ මහතා කියා සිටියේය.

ඒ 2023 ජනවාරියේය. 2023 ජුලි මස වික්‍රමසිංහ මහතා විශේෂ විමර්ශන අංශයේ (ීචැජස්ක ෂබඩැිඑසට්එසදබ ඹබසඑ) අධ්‍යක්ෂධුරයේ සිට පරීක්ෂණ හා සංවර්ධන අංශයට මාරු කරන ලදි. සැකකරුවන්ගේ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කළ බවට දුන් තීන්දුවේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වැදගත් කාරණාවක් සඳහන් කළේය. මෙවැනි සිදුවීම් ඉතාමත් සුලබ බවත්, මේවා දිගු කලක් පුරා පැවතෙන ආයතනික දුර්වලතාවල රෝග ලක්ෂණයක් බවත්, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය අවධාරණය කළේය. එවකට ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පතිවූ නිලධාරියකු වරදකරු කරමින් දුන් මෙම ඓතිහාසික තීන්දුව පොලිසියේ මෙම අනීතික ක්‍රියාවලියේ හැරවුම් ලක්ෂ්‍යයක් වනු ඇතැයි විනිසුරුවරුන් සිතුවා විය හැක. මේ තීන්දුවෙන් පසුවවත් පොලිසියත් පොලිසියට නියෝග දෙන පාලකයනුත් යම් සංයමයකින් හා නීතියට ගරුකරමින් කටයුතු කිරීමට අරඹනු ඇතැයි අධිකරණයේ අපේක්ෂාව වූවා විය හැක. මෙයින් නීති ගරුක පොලිස් නිලධාරීන් දිරිමත් වී දේශබන්දු තෙන්නකෝන් වැන්නකු-පොලිස්පති වීමෙන් වැළකෙනු ඇතැයි විනිසුරුවරුන් සිතුවා විය හැක.

ඒ සියල්ල සිහිනයක් පමණක් විය. නීතිය කැඩීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයෙන් වරදකරුවකු වූවකු වික්‍රමසිංහ ජනාධිපතිවරයා පොලිස්පති තනතුරට පත්කළේය.

අධිකරණය ප්‍රකාශයට පත්කළ පරිදි මෙය හුදෙක් පුද්ගලික ප්‍රශ්නයක් නොවේ.; එය ආයතනික ප්‍රශ්නයකි; දේශපාලන ප්‍රශ්නයකි. දින 19ක් තුළ පොලිස්පති සොයාගැනීමට පොලිසිය අසමත් වීමෙන් යළිත් වරක් හෙළිවනුයේ මෙම සත්‍යයයි. පුටු මාරුව අවශ්‍යය; නමුත් එය ආරම්භයක් පමණි. ජනපතිවරයාගේ ක්‍කැ්බ ීරස ඛ්බන් වැඩසසටහන පොලිසිය තුළද ක්‍රියාත්මක විය යුතුය. නැතහොත් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කී පරිදි පොඩි මාළු වරදකරුවන් වී ලොකු මාළු නිදැල්ලේ හැසිරීම නොනවතිනු ඇත. එය වත්මන් පාලනයේ හොරු ඇල්ලීමේ පොරොන්දුවට බලපානුයේ කෙසේද යන්න අනුමාන කිරීම අසීරු නොවේ.

හොරු ඇල්ලීම, හොරා-පොලිස් සෙල්ලමක් වේද?

හොරු ඇල්ලීම මාලිමා පාලනයේ සුවිශේෂතම පොරොන්දුවයි. විශේෂයෙන්ම රාජපක්ෂ පවුල පාලනය සමයේ සිදු කළායැයි කියන මහා පරිමාණ දූෂණ හා වංචාවන් හෙළිදැරව් කර අදාළ සැකකරුවන් නීතිය ඉදිරියට පමුණුවා දඬුවම් කරනු ඇතැයි බොහෝ ලාංකිකයන්ගේ අපේක්ෂාවයි.

මේ අපේක්ෂාව ඉටුවීමට අවශ්‍ය පූර්ව කොන්දේසි දෙකක් ඇත. එකක් නම්, හොරු ඇල්ලීමේ අවංක වුවමනාවක් පාලකයන්ට තිබීමය. දෙවැන්න නම්, ඒ සඳහා දක්ෂකමක් හා උනන්දුවක් පොලිසියට තිබීමය.

අතීත වරදකරුවන් නීතිය ඉදිරියට ගෙනැවිත් දඬුවම් කිරීමේ අවංක උවමනාවක් වත්මන් පාලකයන්ට ඇතැයි දැනට අනුමාන කිරීම සාධාරණය. මේ දක්වා වී ඇත්තේ ලිස්ට් හෙළිදරව් කිරීමේ සංදර්ශනය පමණක් වුවද ඉදිරි මාස කිහිපය තුළ මීට වඩා වැදගත් හා තීරණාත්මක පියවර ගැනෙනු ඇතැයි තවමත් අපේකෂා කළ හැක.

නමුත් ආණ්ඩුවට මොන තරම් උවමනාවක් තිබුණද එය සාර්ථක වීමට නම් පොලිසියේ අවංක දායකත්වය ලැබිය යුතුය.
පොලිසිය අතීත හොරු අල්ලන්න යනුයේ මැකැවිටි පොලිස්පති ඇල්ලූ ආකාරයට නම්, බරපතළ දූෂණ හා වංචා සැකකරුවන්ට නීතියේ රැහැනින් ගැලවීම අපහසු නොවනු ඇත.

පොලිසියට පොලිස්පතිවරයා අල්ලා ගැනීමට නොහැකි වූයේ මන්ද? යන ප්‍රශ්නය මාලිමා පාලනයේ අනාගතය සම්බන්ධයෙන් තීරණාත්මක වැදගත්කමක් ගනුයේ එබැවිනි.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ අතුරු තහනම් නියෝගයක් තුළින් දේශබන්දු තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පතිධුරයේ කටයුතු කිරීම තහනම් වූයේ 2024 ජුලි මසය. මාතර මහෙස්ත්‍රාත් අධිකරණය ඔහු අත්අඩංගුවට ගන්නැයි නියෝග කළේ 2025 පෙබරවාරි 25 දාය. මෙම නියෝගය රැගත් පොලිස් කණ්ඩායම තෙන්නකෝන් මහතාගේ පුද්ගලික නිවසට යන විටත් 10 දෙනකුගෙන් යුත් ඔහුගේ ආරක්ෂක කණ්ඩායම එහි විය. විශේෂ කාර්ය බලකා සාමාජිකයන් 4ක් හා ප්‍රභූ ආරක්ෂකයන් 6ක් මාස 7ක් පුරා මෙලෙස අධිකරණයෙන් වැඩ තහනම් වූ පොලිස්පතිවරයාට ලබාදුන්නේ කාගේ නියෝගයකින්ද?

වෙනත් ආණ්ඩුවක පාලන කාලය තුළ මෙවැන්නක් සිදුවූවා නම් ජවිපෙ හා ජාජබ ඒ පිළිබඳ මහා ඝෝෂාවක් කරනු නොඅනුමානය. දැන් ඇත්තේ මාලිමා පාලනයයි. මෙවන් බල අවභාවිතාවක් නතර කිරීමට මාලිමාවට නොහැකි නම් මහා පරිමාණ හොරුන්ට දැළ එළන්නේ කෙසේද?

තෙන්නකෝන් මහතා තමන් යටතේ සිටින නිලධාරීන් පැරාමිලිටරි හමුදාවක් ලෙස භාවිත කළ බවත් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව කියයි. අධිකරණය විසින් පොලිස්පති ලෙස කටයුතු කිරීම නතර කළ පසුත්, මාස 7ක් පුරා පොලිස් ආරක්ෂකයන් 10ක් දී ඇත්තේ මෙවැන්නකුටය. පොලිසිය ක්‍රියාකරනුයේ මේ අයුරින් නම් ‘හොරු ඇල්ලීමේ’ ආකර්ෂණීය පොරොන්දුව හුදු මිරිඟුවක් වීම වළක්වාලිය හැකිද?

තෙන්නකෝන් මහතාගේ ක්‍රියාකලාපය කොතරම් අනීතික වුවද ඔහුව රකින්නන් පොලිසිය තුළ හා දේශපාලකයන් අතර පමණක් නොව සමාජයේද සිටී. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තෙන්නකෝන් මහතා පොලිස්පතිධුරයේ කටයුතු කිරීම වැළැක්වූ විට අගලකඩ සිරිසුමන හිමියන්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් භික්ෂූහු පිරිසක් ඊට එරෙහිව පාගමනක යෙදුණාහ. ‘බෞද්ධ නායකයන් පත් කළ විට’ ඔවුන්ට සියලු දෙනාගේ ආශීර්වාදය අවශ්‍ය බව එක් භික්ෂුවක් කියා සිටියේ ජාතිය- ආගම තම අවශ්‍යතාවන් සඳහා අවභාවිත කිරීමට තෙන්නකෝන් මහතා තුළ ඇති දක්ෂතාව පිළිබිඹු කරමිනි. තෙන්නකෝන් මහතාට පොලිස්පති ලෙස කටයුතු කරන්නට ඉඩ දෙන්නැයි ඉල්ලමින් 2024 සැප්තැම්බර් මස ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කළ භිකෂූන් තිදෙනා අතර අගලකඩ හිමියෝද බෙල්ලන්විල ධම්මරතන හිමියෝද වූහ. තෙන්නකෝන් මහතා සැකකරුවන්ට දරුණු වධහිංසා පැමිණවීම සම්බන්ධයෙන් වැරදකරුව සිටීම උදේ හවා සියලු සත්වයෝ නිදුක් -නිරෝගි- සුවපත් වෙත්වා යයි කියන මේ හිමිවරුන්ට ගැටලුවක් නොවීය.

මාලිමා සන්ධානය බලයට පත්වූයේ රාජ්‍ය පානය ලේසි වැඩක්ය යන මිථ්‍යා ඇදහිල්ලෙන් බව ‘පොහොය දෙකකින් කුඩු නැති කරන’ කටමැත දෙඩවීමෙන් පෙනේ. මැකැවිටි පොලිස්පතිවරයාගේ තවමත් නිමා නොවූ අන්දරයෙන් පෙනීයන්නේ පොලිසිය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳවද මාලිමාවේ නියමාකාර අවබෝධයක් නැති බවය. මේ තත්වය නොවෙනස් වුවහොත් මාලිමාවේ කනෙන් රිංගා නිfදාස් වීමට රාජපක්ෂවරුන්ට අසීරු නොවිය හැක. නාමල් රාජපක්ෂ මහතාගේ ජනපති සිහිනය සැබෑවීම එතැනින් ඇරඹෙනු ඇත.

 

කැබිනට් මණ්ඩලය පරණ පුරුදු පාරේම… ප්‍රසිද්ධියට පත්නොකරන තීන්දු ගනී

ඉඩම් හිමිකම් දුන් උරුමය වැඩසටහන නවත්වයි

සාමාන්‍යයෙන් සතියකට වරක් පැවැත්වෙන අමාත්‍ය මණ්ඩල සාකච්ඡාවේදී ගත් තීරණ සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍ය දැනුවත් කිරීමේ ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවක් පැවැත්වෙන අතර ඊට අමතරව අමාත්‍ය මණ්ඩල කාර්යාල වෙබ් අඩවියේ හා රජයේ බැඅිගකන වෙබ් අඩවියේ එම තීරණ ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සිදුවේ. එහෙත් මෙතෙක් පැවති ආණ්ඩු සම්බන්ධයෙන් ගත් කල යථාර්ථය වූයේ අමාත්‍ය මණ්ඩල සාකච්ඡාවේදී ගනු ලබන සියලු තීන්දු තීරණ ඒ පිළිබඳ පවත්වන කැබිනට් මණ්ඩල ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදී මෙන්ම වෙබ් අඩවිවල පළකරන නිවේදනවලද සඳහන් කරන්නේ නැති බවය.

ජනතාවගෙන් කරුණු වසන් කිරීමේ එම පිළිවෙත ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුවක් බලයට පත්වීමෙන් පසු අවසන් වේ යැයි සිතුවද එය එසේ නොවන බව මෙම ආණ්ඩුවද පෙන්නුම් කරමින් සිටියි.

ඒ සඳහා වන පළමු උදාහරණය ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුව පෙන්නුම් කරනු ලැබූ එක් අවස්ථාවක් වූයේ ව්‍යාපාරික ධම්මික පෙරේරාට අයත් හේලීස් ෆෙන්ටොස් සමාගමට මන්නාරම් දූපතේ මෙගාවොට් 50ක සුළං විදුලි බලාගාර ටෙන්ඩරය ලබාදීමේදීය. එම ටෙන්ඩරය ලබාදී තිබුණේ කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයක් මත වන අතර මෙම ආණ්ඩුව බලයට පත්වීමෙන් පසු ප්‍රකාශයට පත්කර ඇති කිසිදු කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයක ඒ සම්බන්ධයෙන් සඳහන් කළේ නැත. ඒ සම්බන්ධයෙන් පසු අවස්ථාවක ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක ප්‍රකාශ කළේ ඉන්දියානු අදානි සමාගමේ සුළං බල විදුලි ව්‍යාපෘතියේ මිල වැඩි බවට අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේදී එයට සැසඳීමක් වශයෙන් හේලීස් ෆෙන්ටෝස් සමාගමට ලබාදුන් ව්‍යාපෘතිය ගැන කියමින්ය.
මන්නාරම් දූපතේ මෙගාවොට් 50ක එම සුළං විදුලි බල ව්‍යාපෘතිය සම්බන්ධයෙන් වූ ප්‍රසම්පාදන ක්‍රියාවලියේදී මුල් අවස්ථාවේදී මෙන්ම අභියාචනා අවස්ථාවේදී ද ප්‍රසම්පාදන කමිටුව හා කැබිනට් මණ්ඩල සාකච්ඡා කමිටුව එය ලබාදෙන ලෙස නිර්දේශ කර තිබුණේ කිලෝවොට් එකක් සඳහා ඇමරිකානු ඩොලර් ශත 4.88 ක මිලක් ඉදිරිපත් කර තිබූ වින්ඩ්ෆෝස් සමාගමටය. එහෙත් මුල් අවස්ථාවේදීම ටෙන්ඩර් කොන්දේසි සපුරා නොතිබීම නිසා ඉවතට වීසි වූ හේලීස් ෆෙන්ටොස් සමාගමට කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයක් මත එය ලබාදී තිබුණේ කිලෝවොට් එකක් සඳහා ඇමරිකානු ඩොලර් ශත 4.65ක අඩුම මිලක් යැයි සඳහන් කරමින්ය.

මේ කියන්නට යන්නේත් තවත් එවැනි කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයක් සම්බන්ධයෙන්ය. මෙයද කැබිනට් මණ්ඩල තීරණ වශයෙන් මෙතෙක් ප්‍රකාශයට පත්වී නැත. අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයක් වශයෙන් එය 2025.02.14 දින සහිතව ඉදිරිපත් කර ඇත්තේ කෘෂිකර්ම, පශු සම්පත්, ඉඩම් සහ වාරිමාර්ග අමාත්‍ය වශයෙන් කේඩී ලාල් කාන්තය. එහි මාතෘකාව වශයෙන් සඳහන් කර ඇත්තේ, ‘ඉඩම් අවසරපත්‍ර හා දීමනාපත්‍ර ලාභීන්ට රජයේ ඉඩම්වල පරම අයිතිය ලබාදීම සඳහා නිදහස් දීමනා පත්‍ර ලබාදීමේ වැඩසටහන නැවත සමාලෝචනය කිරීම’ යන්නය.

එම කැබිනට් මණ්ඩල සංදේශයේ පසුබිම වශයෙන් සඳහන් කර ඇත්තේ 2024 වර්ෂයේ අයවැය යෝජනා මගින් ඉදිරිපත් කළ, 2024 වර්ෂයේදී ආරම්භ කොට වසර කිහිපයක් තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම නිම කිරීමට යෝජිත වූ රජයේ ඉඩම් සින්නක්කරව ලබාදීමේ ‘උරුමය වැඩසටහන’ ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධවයි. ඒ සඳහා හිටපු සංචාරක හා ඉඩම් අමාත්‍යවරයා විසින් ඉඩම් අවසර පත්‍ර හා දීමනා පත්‍රලාභීන්ට රජයේ ඉඩම්වල පරම අයිතිය ලබාදෙන ‘උරුමය වැඩසටහන’ මැයෙන් අංක 23/2379/615/067 සහිත 2023.12.06 දිනැතිව අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශයක් ඉදිරිපත් කර තිබූ බවත්, ඒ සඳහා 2023.12.11 දිනැතිව අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුමැතිය ලැබී ඇති බවත් සඳහන් කර ඇත.

එම වැඩසටහන යටතේ මේ වනවිට පරම අයිතිය සහිත ප්‍රදානපත්‍ර 18373ක ප්‍රමාණයක් ප්‍රතිලාභීන්ට නිකුත් කර ඇති බවත්, 4000කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් හිටපු ජනාධිපතිවරයාගේ ප්‍රතිරූ අත්සන් තැබීමෙන් අනතුරුව ඉඩම් කොමසාරිස් භාරයේ ඇති බවත් සඳහන් කර ඇත.

‘ඉඩම් සංවර්ධන ආඥා පනත යටතේ ගොවි පන්තිය වෙනුවෙන් දීමනා පත්‍ර ලබාදී ඇත්තේ අදාළ අවම බෙදුම් සීමාවන්ට යටත්ව නේවාසික හා ජන ජීවිතය පවත්වා ගනිමින් කෘෂි කර්මාන්තය නඟා සිටුවීම පෙරදැරිකරගෙන වන අතර, පෙර කී වැඩසටහන මගින් එකී සීමා සියල්ල ඉවත් කර එම දේපල සඳහා රජයේ ඉඩම් ආඥා පනත මත පරම අයිතිය සහිත ප්‍රදානපත්‍ර ලබාදීමට කටයුතු කර ඇත.’ යනුවෙන් සඳහන් කරමින් එහි ඇති භයානක බව ලාල් කාන්ත ඇමතිවරයා සිය කැබිනට් සංදේශය මගින් පෙන්වා දී ඇත.

එම ‘උරුමය වැඩසටහන’ මගින් පරම අයිතිය සහිත ප්‍රදානපත්‍ර නිකුත් කිරීම තුළ විශේෂයෙන්ම ඉඩම් සංවර්ධන ආඥා පනත යටතේ බැහැර කරන ලද මඩ ඉඩම්, එනම් කුඹුරු ඉඩම් සහ ගොඩ ඉඩම් ලෙස කෘෂිකාර්මික කටයුතු සඳහා බැහැර කරන ලද ඉඩම් කොටස් එකී ප්‍රදානපත්‍රලාභීයාගේ කැමැත්ත හෝ මනාපය පරිදි අවම බෙදුම් සීමා නොසලකා කොටස්වලට බෙදීමේ හැකියාව ඇති බව ඔහු අවධාරණය කර ඇත.

තවද එලෙස ගොවි පන්තිය වෙත කෘෂිකාර්මික කටයුතු සඳහා බැහැර කරන ලද ඉඩම් කොටස්වලට කොන්දේසි විරහිතව පරම අයිතිය ලබාදීම නිසා ඉඩම් කොටස් කුඩා ප්‍රමාණයේ ඉඩම් කැබලිවලට වෙන්වීම හා ගොවි පන්තියෙන් බැහැරවීමේ අවදානමක් මතු වන බවද, ඒ නිසාම සමාජීය, ආර්ථිකමය හා සංස්කෘතිකමය ගැටලු ඇතිවීමේ හැකියාව වැළැක්වීම සඳහා එම අමාත්‍ය මණ්ඩල සංදේශය ඉදිරිපත් කරනු ලබන බවද එහි වැඩිදුරටත් සඳහන් කර ඇත.

එම සින්නක්කරව ඉඩම් ලබාදීමේ වැඩසටහන කඩිනම් වැඩසටහනක් ලෙස නිසි අධ්‍යයනයකින් තොරව ක්‍රියාත්මක කිරීම හේතුවෙන් ඉඩම් සංවර්ධන ආඥා පනත මගින් බලාපොරොත්තු වූ ගොවි පන්තිය වෙනුවෙන් ඉඩම් ලබාදී ලංකාවේ කෘෂිකර්මාන්තය සුරක්ෂිත කරමින් ඔවුන්ගේ ජීවන තත්වය උසස් කරලීම සඳහා වන අරමුණු විතැන් වී ඇති බවද, ඒ තුළින් නුදුරු අනාගතයේදී ආර්ථික, සමාජීය හා සංස්කෘතික වශයෙන් ගැටළු ඇති වීමේ අවදානම බැහැර කළ නොහැකි බවද, එබැවින් මේ සම්බන්ධව නිසි අධ්‍යයනයක් සිදු කිරීම හරහා වඩා තිරසාර ආකාරයෙන් කෘෂිකාර්මික ජන ජීවිතය සුරක්ෂිත කරමින් වර්තමානයට ගැලපෙන පරිදි අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ හැකියාව පවතින බවද සාධාරණීකරණය යටතේ එම කැබිනට් සංදේශයේ සඳහන් කර ඇත.

ඒ අනුව එම කැබිනට් සංදේශයෙන් නිර්දේශ කර ඇත්තේ, එම වැඩසටහන සමාලෝචනය කර නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා 09 දෙනෙකුගෙන් සමන්විත විද්වත් කමිටුවක් පත් කිරීමටයි.

ක්ෂේත්‍රය පිළිබඳ හසල දැනුමක් ඇති විද්වත් විශ්‍රාමික නිලධාරීන් 03ක් (ඉන් අයෙකු සභාපති), ඉඩම් කොමසාරිස් ජනරාල් (ලේකම් හෝ කැඳවුම්කරු), කෘෂිකර්ම, පශු සම්පත්, ඉඩම් සහ වාරිමාර්ග අමාත්‍යාංශයේ (ඉඩම් අංශයේ) ශ්‍රී ලංකා පරිපාලන සේවයේ විශේෂ ශ්‍රේණියේ හෝ 1 වන ශ්‍රේණියේ නිලධාරියකු, ක්ෂේත්‍රයට සම්බන්ධ විෂයය පිළිබඳ අවබෝධයක් ඇති ප්‍රවීන නිලධාරීන් දෙදෙනෙකු, පළාත් ඉඩම් කොමසාරිස්වරුන් අතුරින් තෝරා ගන්නා ලද පළාත් ඉඩම් කොමසාරිස්වරයකු, ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරුන් අතුරෙන් තෝරාගන්නා ලද ප්‍රාදේශීය ලේකම්වරයකු වශයෙන් එම විද්වත් කමිටුව සමන්විත වේ.
කමිටුවේ කාර්යභාරය කෘෂිකර්ම, පශු සම්පත්, ඉඩම් සහ වාරිමාර්ග අමාත්‍යාංශ ලේකම් විමසා ඉඩම් කොමසාරිස් ජනරාල් විසින් සකස් කිරීම, අදාළ කමිටුව ක්ෂේත්‍ර නිරීක්ෂණ, සම්මුඛ සාකච්ඡා, මහජන අදහස් විමසීම්, සිද්ධි අධ්‍යයන ආදී සියලු ආකාරවලින් තොරතුරු ලබාගැනීම, වාර්තාව කමිටුව පත්කර ලිත් මාසයක කාලයක් තුළ ලබාදීම, එම වාර්තාවේ නිර්දේශ ලැබී ඒ සඳහා අමාත්‍ය මණ්ඩල අනුමැතිය ලැබෙන තෙක් දැනට ක්‍රියාත්මක උරුමය වැඩසටහනේ ඉදිරි කටයුතු තාවකාලිකව අත්හිටුවීම ඒ යටතේ වැඩිදුරටත් ඉල්ලා ඇති අනුමැති වේ.

මෙවැනි තීරණයක් ගැනීම සඳහා ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුවට හේතු වන්නට ඇත්තේ රජයේ ඉඩම් සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් මීට පෙර සිටි ස්ථාවරය විය හැකිය. රජයේ ඉඩම් අයිතිය ජනතාවට ලබාදීමේදී ඒවා විකිණීම මගින් බහු ජාතික සමාගම් හා විදේශිකයන්ගේ අතට එම ඉඩම් පත්වන බවට වන දැඩි මතයක් ඔවුන් මීට පෙර දැරීම එයට හේතුවය.

මෙම උරුමය වැඩසටහන සඳහා පළමු අමාත්‍ය මණ්ඩල තීරණය 2023.12.11 දින පසුගිය ආණ්ඩුව විසින් ගෙන තිබූ අතර ඒ සම්න්ධයෙන් වන කැබිනට් මණ්ඩල තීරණයේ උද්ධෘතය වශයෙන් සඳහන් කර තිබුණේ,

‘ඉඩම් අවසර පත්‍ර හා දීමනාපත්‍රලාභීන්ට රජයේ ඉඩම්වල පරම අයිතිය ලබාදෙන ‘උරුමය වැඩසටහන’ යනුවෙනි.
කැබිනට් මණ්ඩල තීරණය යටතේ එය විස්තර කර තිබුණේ මෙසේය.

‘ඉඩම් සංවර්ධන ආඥා පනත යටතේ අවසරපත්‍ර හා දීමනාපත්‍ර ලබාදී ඇති ගොවි ජනතාව ප්‍රමුඛ මහජනතාවට තමන් භුක්ති විඳින හෝ සංවර්ධනය කරන ලද ඉඩම් සඳහා පරම අයිතිය නොමැති වීමෙන් අදාළ භූමිය මානව සහ සංවර්ධන අවශ්‍යතාවන්ට යොදා ගැනීමේදී විවිධ ගැටලුවලට මුහුණ පෑමට සිදුවී ඇත. එබැවින්, එම ගැටලු අවමකර ගැනීම සඳහා එවැනි ඉඩම්වල පරම අයිතිය ගොවි ජනතාව ප්‍රමුඛ මහජනතාවට ලබාදීම පිණිස පවතින නීතිමය රාමුව තුළ අවශ්‍ය පියවර ගැනීමට සහ 2024 වර්ෂය ආරම්භයේදී එකී වැඩපිළිවෙල ආරම්භ කර වසර කිහිපයක් තුළ සම්පූර්ණයෙන්ම නිම කිරීමට හැකි වන පරිදි ‘උරුමය වැඩසටහන’ නමින් වැඩසටහනක් ක්‍රියාත්මක කිරීම පිණිස 2024 අයවැය කතාවේදී ගරු ජනාධිපතිතුමා විසින් යෝජනා කරන ලදි. එම වැඩසටහන අදියර තුනක් යටතේ ක්‍රියාත්මක කිරීමට සැලසුම් කර ඇති අතර, එමඟින් පවුල් ලක්ෂ විස්සකට නේවාසික හා ගොවි බිම්වල අයිතිය ලබා දීමට අපේක්ෂා කරනු ලබයි. ඒ අනුව, අදාළ පියවර අනුගමනය කරමින් ඉඩම් සංවර්ධන ආඥා පනත යටතේ අවසරපත්‍ර හා දීමනාපත්‍ර ලබාදී ඇති ඉඩම් කොටස් සඳහා රජයේ ඉඩම් ආඥා පනතේ 2 වගන්තිය යටතේ පරම අයිතිය සහිත ප්‍රදාන පත්‍රයක් නිකුත් කිරීම පිණිස සංචාරක හා ඉඩම් අමාත්‍යතුමා ඉදිරිපත් කළ යෝජනාව අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් අනුමත කරන ලදි.’

එම කැබිනට් මණ්ඩල තීරණය තවදුරටත් පුළුල් කරමින් 2024.02.12 දින තවත් අමාත්‍ය මණ්ඩල තීරණයක් ගෙන තිබූ අතර ඒ ‘ඉඩම් අවසරපත්‍ර හා දීමනාපත්‍රලාභීන්ට රජයේ ඉඩම්වල පරම අයිතිය ලබාදෙන ‘උරුමය වැඩසටහන’ ශ්‍රී ලංකා මහවැලි අධිකාරිය විසින් මහජනතාව වෙත ලබාදී ඇති ඉඩම් සඳහා අදාළ කර ගැනීම’ යනුවෙනි. එය විස්තර කර තිබුණේ මේ ආකාරයටය.

‘ඉඩම් අවසරපත්‍ර හා දීමනාපත්‍රලාභීන්ට රජයේ ඉඩම්වල පරම අයිතිය ලබාදෙන ‘උරුමය වැඩසටහන’ ක්‍රියාත්මක කිරීම පිණිස අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් 2023.12.11 දින පැවති රැස්වීමේදී අනුමැතිය ලබාදී ඇත. ඒ අනුව, සංචාරක හා ඉඩම් අමාත්‍යාංශය විසින් දැනට ක්‍රියාත්මක කරනු ලබන වැඩසටහනට අනුගතව, ශ්‍රී ලංකා මහවැලි අධිකාරිය විසින් මහජනතාව වෙත ලබාදී ඇති ඉඩම්වලට අදාළවද ‘උරුමය වැඩසටහන’ ක්‍රියාත්මක කිරීම පිණිස වාරිමාර්ග අමාත්‍යතුමිය ඉදිරිපත් කළ යෝජනාව අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් අනුමත කරන ලදි.’

මේ මගින් පෙන්නුම් කරන කරුණ වනුයේ රජයේ ඉඩම් සින්නක්කරව ලබාදීමේ පසුගිය ආණ්ඩුවේ උරුමය වැඩසටහන නැවැත්වීමට හා ඒ සම්බන්ධයෙන් යළි සමාලෝචනය කරන්නට වත්මන් ආණ්ඩුවේ කැබිනට් මණ්ඩලය මෙතෙක් ප්‍රසිද්ධියට පත්නොකළ තීන්දුවක් ගෙන ඇති බවයි. එකී සමාලෝචන කටයුතු සඳහා කමිටුවක්ද පත්කර ඇති බවයි.

ටෙන්ඩර් වැනි ව්‍යාපාරික ගනුදෙනුවක්ද නොවන මෙම කැබිනට් මණ්ඩල තීරණය ප්‍රසිද්ධියට පත්නොකර හොර රහසේ තබාගැනීමට ආණ්ඩුවට වුවමනා වී ඇත්තේ ඇයි? සලකා බැලිය යුතු කරුණ වන්නේ එයයි. බොහෝ විට මෙම කැබිනට් මණ්ඩල තීන්දුව ඉදිරි පළාත් පාලන මැතිවරණයට බාධාවක් ලෙස ආණ්ඩුව සිතූ නිසා විය හැකිය. මන්ද එම උරුමය වැඩසටහනින් සින්නක්කර ඉඩම් අයිතිය ලබා ගැනීමට සිටි පිරිස ලක්ෂ සංඛයාවක් නොව දශ ලක්ෂ සංඛ්‍යාවක් බව ඒ සම්බන්ධයෙන් මීට පෙර ඉදිරිපත් කර ඇති කැබිනට් මණ්ඩල සංදේශ මගින් හෙළිවන නිසාය.

බටලන්දේ තුවාල සුව කළ හැකිද? ජයදේව උයන්ගොඩ

Burned out bus destroyed by marxist JVP-Sinhalese People's Liberation Front-in southern town in heart of JVP territory, nr. Matera. (Photo by Robert Nickelsberg/Getty Images)

පසුගිය සති දෙකක පමණ කාලය තුළ වේගයෙන් ඉදිරියට ඇදී ගොස් තිබෙන, තවත් ඉදිරියට ඇදී යාමේ ජවශක්තිය තිබෙන, ‘බටලන්ද විවාදය’ විසින් ලංකාවේ දේශපාලන දේශයේ ඇති සනීප නොවූ තුවාල තව තවත් පැසවීමේ ක්‍රියාවලියකට ඇද දමනු ලැබ ඇත. එහි ක්ෂණික ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අප රටේ දේශපාලන භූමිතලයේ වසා දමා නැති පැලීම් නැවත වරක් ගැඹුරු මෙන්ම පළල් වෙමින්ද පවතින බවද අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකිය.

බටලන්ද විවාදයෙන් තවත් දේශපාලන ප්‍රතිඵලයක්ද ඇතිවී තිබේ. එය නම්, ලංකාවේ, විහේෂයෙන් සිංහල සමාජයේ, දේශපාලන බලවේග අතර ඇති පසමිතුරුතා දේශපාලනයට අලුත් ලේබලයක් ලැබීමයි. පළමුවැන්න ‘රනිල්ට දඬුවම් දෙනු’ යන ධජය ඔසොවාගෙන සිටිද්දී, දෙවැන්න ඔසවාගෙන සිටින්නේ ‘රනිල් බේරාගනිමු’ යන ධජයයි. දේශපාලන පක්ෂද, දේශපාලනඥයන්ද, පාර්ලිමේන්තුවද, සියලු ජනමාධ්‍යද, නීතිඥ ප්‍රජාවද, පුරවැසියන්ද මෙම ලේබල් දෙකට ගැළපෙන සතුරු කඳවුරු දෙකකට බෙදී සිටිති. ‘අපි’ සහ ‘සතුරා’ යන පසමිතුරු දේශපාලන කඳවුරුවලට බෙදීම, පසුගිය දශක කිහිපය තුළ ලාංකික සමාජයේ දේශපාලන ගමන් මගෙහි ඇතිවී තිබෙන සහ නිරන්තරව ඉදිරියට එන ලක්ෂණයකි. 1970 ගණන්වල සිට ලංකාවේ සමාජයේ උත්සන්නවී පවතින පන්ති ප්‍රතිවිරෝධතා, ජනවාර්ගික ප්‍රතිවිරෝධතා, මතවාදී බෙදීම්, රාජ්‍ය ප්‍රචණ්ඩත්වය, රාජ්‍ය විරෝධී ප්‍රචණ්ඩත්වය, රාජ්‍යය සහ පුරවැසියන් අතර යුද්ධ යනාදියෙන් සමන්විත අතීතයක් තිබෙද්දී, නොවිසඳුණ ප්‍රතිවිරෝධතා අලුත් ස්වරූපවලින් මතුවීම සහ තියුණු වීම ලංකාවේ දේශපාලනයේ දිගටම පවතින තත්වයක් වී තිබේ.

ප්‍රචණ්ඩ අතීතයේ ගැටලුව

‘බටලන්ද’ විවාදයෙන්ද නැවත වරක් තියුණු ලෙස මතු වී තිබෙන දේශපාලන කාරණයක් වන්නේ, 1983න් පසු කාලය තුළ දශක දෙකහමාරක පමණ කාලයක් තිස්සේ ලංකාවේ සමාජය තුළ ප්‍රකාශයට පත්වූ දරුණු දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩතාව විසින් සමාජ දේශපාලන දේහයට ඇති කරන ලද තුවාල සුව නොකිරීමේ අභියෝගයයි. ප්‍රචණ්ඩ අතීතය සමග ගනුදෙනු කිරීම පහසු නොවන කාර්යයක් වීමට තුඩු දී ඇති සාධක තුනක් කෙනෙකුට හඳුනාගත හැකිය.

ඉන් පළමුවැන්න නම්, ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ ක්‍රෑරත්වය තම දේශපාලනයේ ‘සුජාත’ භාවිතයක් ලෙස සැලකූ පාර්ශ්ව කිහිපයක්ම සිටින්නේය යන්නයි. රාජ්‍ය, ආණ්ඩු බලයේ සිටි දේශපාලන පක්ෂ, රාජ්‍ය යන්ත්‍රයට සම්බන්ධ යුද හමුදා සහ පොලිසි යන ආයතන හා පුද්ගලයන්, රාජ්‍ය විරෝධී කැරලිකාර ව්‍යාපාර එම පාර්ශ්ව අතර ප්‍රධාන වෙයි. රාජ්‍ය ප්‍රචණ්ඩත්වය මෙන්ම රාජ්‍ය විරෝධී ප්‍රචණ්ඩත්වයද යුක්ති සහගත කරන ප්‍රබල මතවාදද තිබේ. සමාජය සහ පුරවැසි කණ්ඩායම් වෙතින් පැමිණෙන ක්‍රම විරෝධී ප්‍රචණ්ඩත්වයට ඇති එකම ඵලදායී විසඳුම තිබෙන්නේ රාජ්‍ය ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ යුද්ධයත්, ප්‍රචණ්ඩත්වය වෙතින් අත්පත් කරගන්නා ඒක-පාක්ෂික ජයග්‍රහණයත්ය යන්න ලංකාවේ පාලක පන්තියේ නිල මතවාදය විය. ‘ඒක පාක්ෂික ජයග්‍රහණ’ පිළිබඳ ඉලක්කය උතුරේ මෙන්ම දකුණේද ප්‍රති-රාජ්‍ය කැරලිකාර දේශපාලන ව්‍යාපාරවල පොදුවේ පැවැති ‘ක්‍රම විරෝධී’ මතවාදයේද අංගයක් විය. උතුරේ සහ දකුණේ සමාජවල රැඩිකල් සහ දේශපාලන ව්‍යාපාර මෙම ප්‍රචණ්ඩත්ව දේශපාලන මතවාදයෙන් සහ භාවිතයෙන් කැඩී, නිර්-ප්‍රචණ්ඩ දේශපාලන පරිවර්තනයේ මාවතට පිවිසී ඇතත්, රාජ්‍යයෙහි එවැනි පරිවර්තනයක් තවමත් සිදුවී නැත. ප්‍රචණ්ඩත්වයේ කර්තෘකයන් ගණනාවක් සිටින නිසාම අනෙක් පාර්ශ්වවලට වරද පැටවීමේ දේශපාලනයට අවකාශ විවෘත වී තිබේ. මේ දිනවල සිදුවන විවාදය තුළ ‘අපි දෙගොල්ලටම පොදු වගකීමක් තිබෙනවා නේද, ප්‍රචණ්ඩ අතීතයේ ගැටලුවට හවුල්ව ආමන්ත්‍රණය කිරීමට’ යන අදහස රනිල් භක්තිවාදී සහ රනිල් විරෝධී පාර්ශ්ව වෙතින් මතු නොවන්නේ එබැවිනි.

දෙවැන්න නම්, ප්‍රචණ්ඩ අතීතය පිළිබඳව සාධනීය ලෙස ගනුදෙනු කළ හැකි මතවාද හෝ භාවිත ලංකාවේ සමාජය තුළින් මතු නොවීමයි. රාජ්‍ය මෙන්ම රාජ්‍ය-විරෝධී ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ විචාරාත්මක කතිකාවක් හෝ ඒ සඳහා ප්‍රයෝජනවත් වන සංකල්ප සහ වචනද අප සමාජයේ තවමත් නිර්මාණය වී නැත. ඒ සඳහා පසුගිය දශක දෙක තුන රාජ්‍ය සහ සිවිල් සමාජ මතවාදවල ගැබ්වූ ‘ප්‍රතිසන්ධානය’ යන්න බටහිර රටවල ලිබරල් සාම කතිකාව වෙතින් ණයට ගනු ලැබුවකි. අපේ සමාජය වෙතින් බිහිවී තිබෙන එකම දේශීය ප්‍රතිචාරය වන්නේ ප්‍රචණ්ඩ අතීතය ‘අමතක කිරීම’යි. මේ දිනවල සිදුවන බටලන්ද විවාදයෙන් ප්‍රකාශ වන්නේ ප්‍රචණ්ඩ අතීතය අමතක කිරීමේ දේශපාලනයේම ගැබ්වී තිබෙන ප්‍රචණ්ඩත්වයයි. ප්‍රචණ්ඩත්ව විභවතාවයි. තුන්වැන්න, ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ ස්මරණය නිෂ්ඵල දේශපාලනීකරණයකට පාත්‍ර කරනු ලැබීමයි. ‘භීෂණය’ යන සිංහල ශබ්ද කෝෂයට 1980 ගණන්වල මැද භාගයේදී එකතු වූයේ රට පුරා ඇතිවූ රාජ්‍ය සහ රාජ්‍ය නොවන ‘ත්‍රස්තවාදය’ පිළිබඳ විවේචනාත්මක කතිකාව වෙතිනි. එහෙත් 1990 ගණන්වවල සිදුවූයේ එය විරුද්ධ පක්ෂවල මැතිවරණ න්‍යාය පත්‍රයේ සටන් පාඨයක් වීමයි. මේ දිනවල ප්‍රකාශයට පත්වන්නේ, ප්‍රචණ්ඩ අතීතය පිළිබඳ තේමාව දේශපාලන පක්ෂ සහ කණ්ඩායම්වල ඒක පාක්ෂික දේශපාලන ප්‍රතිලාභවලට සේවය කරන සටන් පාඨයක් බවට ලඝු කිරීමේ අනතුරයි. එම අනතුර වැළැක්වීම ජාතික ජන බලවේග ආණ්ඩුව ඉදිරියේ තිබෙන ඓතිහාසික වශයෙන් වැදගත් වන දේශපාලන වගකීමකි. අප රටේ ප්‍රචණ්ඩ අතීතය සහ ප්‍රචණ්ඩ අතීත පිළිබඳ ස්මරණයට අලුත් ප්‍රවේශයක අවශ්‍යතාව සිංහල, දෙමළ සහ මුස්ලිම් සමාජවලටත්, කතෝලික ප්‍රජාවටත්, එක සේ වැදගත් වන දේශපාලන තෝරා ගැනීමකි. බටලන්ද විසින් විවෘත කරනු ලැබ තිබෙන්නේ ඒ සඳහා නව අවකාශයකි.

එහෙත් මෙම තෝරාගැනීම පහසු දෙයක් නොවේ. එය දුෂ්කර විකල්පයක් වීමට තුඩු දී ඇති සාධක කීපයක් ඊළඟට සලකා බලමු.

යුක්තියද? පළිගැනීමද? දෙකමද?

දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වයේ වින්දිතයන්ට සහ වින්දිත පවුල්වලට ‘යුක්තිය ඉටු කිරීම’ පිළිබඳව ප්‍රබල කතිකාවක් පසුගිය කාලයේ ලංකාවේ මතු වී තිබිණ. එය ‘ප්‍රතිසන්ධානගත වීම’ යන තේරුම් ගැනීමට දුෂ්කර සංකල්පයද සමග සම්බන්ධ වී තිබුණකි. ඍැජදබජසකස්එසදබ යන එම ලිබරල්-මානුෂවාදී සංකල්පයේ සරල අර්ථය නම් එකිනෙකට සතුරුව සිටිමින් ගැටුම්වලට, යුද්ධවලට, එළඹ සිටි පාර්ශ්ව අතර පැවති පසමිතුරුතා අතහැර දමා, යළිත් මිත්‍රවීම, නැතහොත් ‘සංහිඳියාව’ ගොඩ නැගීමයි. එය 1990 ගණන්වල සිට ආණ්ඩුවල නිල මතවාදයේ කොටසක්ද විය. මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පත් කළ ජනාධිපති කොමිසමක් විසින් ඒ සඳහා යෝජනාවලිය ආණ්ඩුවට ඉදිරිපත් කරනු ලැබුවද, බටලන්ද කොමිෂන් වාර්තාවට සිදුවූ ඉරණම වූ ‘නිල වශයෙන් අමතක කරනු ලැබීම’ එයටද සිදුවිය. ‘සාමය ගොඩ නැගීම’ සහ ‘ප්‍රතිසන්ධාන ගතවීම’ 2015 සිට මෛත්‍රී-රනිල් ආණ්ඩුවේද නිල මතවාදය විය. එම මතවාදය හා යෝජනාවල ඉලක්කය වූයේ දෙමළ සමාජය හා රාජ්‍යය අතර, සංහිඳියාව සසහ දිගුකාලීන සාමය ගොඩනැගීමයි. රාජ්‍යය සහ ජවිපෙ අතර ඇතිවූ ගැටුමෙහි ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය එම ප්‍රයත්නයේ කොටසක් නොවීය.

මෙම වර්ධනයන්ද ඇතුළු අතීත ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ සාධනීය ගනුදෙනුවකට එළඹීමට සහ සංහිඳියා පිළිවෙතකට නිල මෙන්ම නොනිල කැපවීමක් නොතිබීමේ නිෂේධනීය සන්දර්භය වෙතින් පැනනැගෙන, තරමක් සංකීර්ණ කාරණා දෙකක් තිබේ. ඉන් පළමුවැන්න නම්, යුක්තිය සහ පළිගැනීම යන අරමුණු දෙක පැටලී යාමයි. දෙවැන්න සංහිඳියාව යනු අමතක කිරීම යැයි පටලවා ගැනීමයි. මෙම පටලවා ගැනීම් දෙක නිරවුල් කර ගැනීම, බටලන්ද විවාදය වෙතින් මතු කෙරෙන සංකීර්ණ අභියෝගයකි.

යුක්තිය සහ පළිගැනීම කලවම් වී තිබීම අතීත ප්‍රචණ්ඩත්වය සමග ගනුදෙනු කිරීමේ අරමුණ සහ ප්‍රතිඵලය සමග බැඳී තිබෙන කාරණා දෙකකි. අපේ රටේ සංහිඳියාව පිළිබඳ නිල මතවාදය බටහිර ආණ්ඩු සහ සිවිල් සමාජවලින් පැමිණි එකක් වූ අතර එහි දාර්ශනික පදනම වූයේ ලිබරල් මානුෂවාදයයි. එම ප්‍රවේශයේ නිසර්ගසිද්ධ ගැටලුවක් තිබිණ. එය නම්, ලංකාවේ රාජ්‍යයත්, ගැටුමට/යුද්ධයට සම්බන්ධ කැරලිකාර ව්‍යාපාරත්, ගැටුමේ කොටස්කාරයන් වූ දේශපාලන පක්ෂ මහ කණ්ඩායම්, ලිබරල් මානුෂවාදය පිළිනොගන්නා, නිර්-ලිබරල් සහ රණවාදී සහ නිර්-මානුෂිකවාදී මතවාද සහ රාජ්‍ය ප්‍රතිපත්ති වැළඳගෛන තිබීමයි. මේ දිනවල සිදුවන බටලන්ද විවාදයේ පාර්ශ්වකරුවන් විසින්ද, තරමක් යටවී තිබුණ මෙම නිර්-ලිබරල්-නිර්මානුෂවාදී මතවාදයට යළි ජීවය ලබා දෙන බව අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකිය.

යුක්තිය (න්‍මිඑසජැ) යන අරමුණ පළිගැනීම  යන අරමුණෙන් වෙන්කිරීම, ‘යුක්තිය’ යන්න ඒකපාර්ශ්වික විශ්වාසයක් නොව, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සමාජයක පොදු යහපත  සඳහා අත්‍යවශ්‍ය චර්යාධාර්මික නිෂ්ටාවක් බව බටලන්ද දේශපාලන කතිකාව වෙතට ගෙන ඒම, ලංකාවේ සියවස් භාගයක පමණ ඉතිහාසයක් ඇති ප්‍රචණ්ඩ අතීතය හා අතීත ස්මරණ සමග පොරබැදීමට අත්‍යවශ්‍ය චර්යාධාර්මික බලය  අප සමාජය තුළ ගොඩ නැගීම සඳහා අවශ්‍ය වන පූර්ව කොන්දේසියකි.

අතීතය පිළිබඳ මතකය සහ සංහිඳියාවේ දුෂ්කරතාව

යුක්තිය සහ පළිගැනීම අතර සම්බන්ධය බිඳීම තරම්ම වැදගත් තවත් කාර්යයක් වන්නේ අතීත මතකය සමග පොර බැදීමේ අභියෝගයයි. මේ දිනවල හිටපු ජනාධිපති රනිල් වික්‍රමසිංහ නියෝජනය කරන්නේ එම අභියෝගය අති දුෂ්කර ගැටලුවක් බවට පත්වන එක පාර්ශ්වයක ඉරණමයි. ඒ අතර, බටලන්ද වධකාගාරයේ වින්දිතයන් වූ පිරිස් යූටියුබ් සාකච්ඡාවලට සහභාගි වෙමින් අලුත් කර ගන්නේ සහ අන්‍යයන් සමග බෙදාගන්නේ අමතක කළ නොහැකි ඛේදජනක ඉරණමක් පිළිබඳ මතකයයි. 1978 සිට 1993 දක්වා එජාප ආණ්ඩුව ක්‍රියාත්මක කළ අති ප්‍රචණ්ඩ සහ අමානුෂික රාජ්‍ය භාවිත පිළිබඳව වගකියන්නට, එම පාලක කණ්ඩායමෙන් දැනට ඉතිරිව සිටින්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහ පමණය. බටලන්ද වින්දිතයන් වෙනුවෙන් ඔහු වෙත එල්ල වන සමාජ කෝපයට ඔහු දක්වන ප්‍රතිචාරවලින් සිදුවන බව පෙනෙන්නේ, ප්‍රචණ්ඩ ස්මරණ අලුත් වීම සහ එම ස්මරණ තවදුරටත් පුද්ගලික වේදනාවක් නොව සාමූහික වේදනාවක් බවට සමාජගත වීමයි. ඒ සමගම පළිගැනීමේ කතිකාව ශක්තිමත් වීමයි. දේශපාලන ප්‍රචණ්ඩත්වය පිළිබඳ අතීතය අමතක කළ හැකිද? එම ස්මරණ මකා දැමීමට නොහැකි නිසාම, ඒවාට සක්‍රිය දේශපාලන ජීවයක් ලැබීමේ දේශපාලන අවකාශයක් දැන් නොසිතු විරූ ලෙස විවෘත වී ඇත. එය වනාහි සිතා මතා, කලින් සැලසුම් කළ වැඩ පිළිවෙළක කොටසක් නොවේ. ජාතික ජන බලයේ මැතිවරණ පොරොන්දුවල නොතිබුණ එම අවකාශය විවෘත කිරීමේ වගකීම හිමිවී තිබෙන්නේ, දැනට ‘බටලන්ද’

චුදිතයා ලෙස ලේබල් ගැසී ඇති රනිල් වික්‍රමසිංහටය. එම ලේබලය 1990 ගණන්වල තිබුණද, එම කාලයේ පැවැති ආණ්ඩුවේම පිහිටෙන් එම ලේබලයේ නෛතික හෝ දේශපාලන ප්‍රතිවිපාකවලින් බේරීමට වික්‍රමසිංහට හැකිවිය. එහෙත් දැන් ඔහු අභිමුඛ වී සිටින්නේ, දේශපාලන ශටකපටකම් යොදාගනිමින් බේරීමට නොහැකි තත්වයකටය. එබැවින් ඔහු ඉදිරියේ ඇති එක් විකල්පයක් වන්නේ ‘යුක්තිය’ පළිගැනීම නොව සතුරා සමග ඇතිකරගන්නා සංහිඳියාවයි යන වටහාගැනීම ඇතිකර ගැනීමයි. එමෙන්ම අතීත ප්‍රචණ්ඩත්වය සමග පොරබැදිය හැක්කේ අමතක කිරීමෙන් හෝ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් නොව සත්‍යගරුක වීමෙන්ය යන ලිබරල් මානුෂවාදී මූලධර්මය සොයායාමයි.

එහෙත් එවැනි පියවරක් ගැනීමට අවශ්‍ය චර්යාධාර්මික ධෛර්යය රනිල් වික්‍රමසිංහ සහ ඔහු නායකත්වය දෙන කොළඹ සිටින ප්‍රභූ පාලක පන්තියට තිබේයැයි සිතිය නොහැකිය.

මෙම අභියෝගය ජනතා විමුක්ති පෙරමුණ සහ ජාජබ ආණ්ඩුව ඉදිරියේද මතුවේ. බටලන්දේ ප්‍රශ්නය බටලන්දට සීමා වන්නක් නොව, සමස්ත වශයෙන් සිංහල දෙමළ සහ මුස්ලිම් සමාජවලටද එක සේ අදාළ වන්නකි. රාජ්‍ය බලය හිමි දේශපාලන පක්ෂය වන ජවිපෙ/ජාජබ සහ රාජ්‍ය නායකයා වන ජනාධිපතිවරයා ඉදිරියේ විවෘත වී තිබෙන්නේ යුක්තිය සහ සංහිඳියාව ගොඩනැගීමේ අසම්පූර්ණ ක්‍රියාවලිය සම්පූර්ණ කිරීමට කලාතුරකින් ලැබෙන දේශපාලන අවකාශයකි.

වානිජමය නොවන රාජ්‍ය ආයතන සමාලෝචනයට

0

රජයට අයත් වානිජමය නොවන ආයතන සමාගෝචනය කිරීම සඳහා අගමැති ලේකම්ගේ ප්‍රධානත්වයෙන් පත්කළ කමිටුව ආයතන 124ක් සමාලෝචනය කර ඒ සම්බන්ධයෙන් වාර්තාවක් කැබනට් මණ්ඩලයට ලබා දී ඇත.

වාර්තාවේ සඳහන් රාජ්‍ය ආයතන 124 කාණ්ඩ 09ක් යටතේ වර්ගීකරණය කරමින් එම වාර්තාව ලබා දී ඇති අතර එම වාර්තාවේ නිර්දේශ ක්‍රියාත්මක කිරීම සදහා අග්‍රාමා්‍යවරිය ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවට මාර්තු 17 වැනිදා පැවැති කැබිනට් මණ්ඩල රැස්වීමේ අනුමැතිය ලැබී ඇත.

ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් දේශබන්දු ආරක්ෂක උපදේශක කරගන්න තීන්දුවක් අරගෙන

මාසික දීමනාව රු. 150,000යි
දුරකතන දීමනා, ලැප්ටොප් හා වෛද්‍ය රක්ෂණයක්

අනිවාර්ය නිවාඩු යවා තිබෙන පොලිස්පති දේශබන්දු තෙන්නකෝන් සිය ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ උපදේශක ලෙස පත්කර ගැනීමට ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය තීන්දුවක් ගෙන තිබෙන බව පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී හේෂා විතානගේ මාර්තු 20 වැනිදා පාර්ලිමේන්තුවේදී පැවසීය.

මන්ත්‍රීවරයා පැවසුවේ ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ එම විධායක කමිටු රැස්වීම 2021 ජුලි මස 21 දින ශ්‍රි ලංකා ක්‍රිකට් වත්මන් උප සභාපතිවරයාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් නවලෝක රෝහලේදී පවත්වා ඇති බවයි.

එම විධායක කමිටු තීන්දුවට අනුව එවක ජ්‍යෙෂ්ඨ නියෝජ්‍ය පොලිස්පති වශයෙන් කටයුතු කළ දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට 2021 අගෝස්තු 16 දින සිට ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ ආරක්ෂක උපදේශක ලෙස වසර දෙකක කොන්ත්‍රාත්තුවක් ලබාදීමට තීරණය කර ඇති බවත් ඒ සඳහා දීමනාව වශයෙන් මාසයකට රුපියල් 150,000ක මුදලක් ලබාදීමට තීරණය කර ඇති බවත්ය.
ඊට අමතරව ජංගම දුරකතනය සඳහා රුපියල් 5000ක මාසික දීමනාවක්ද, ලැප්ටෝප් පරිගණකයක් හා වෛද්‍ය රක්ෂණයක් ලබාදීමට තීරණය කර ඇති බවද ඔහු පැවසීය.

ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය දේශබන්දු තෙන්නකෝන් සම්බන්ධයෙන් ගත් එම විධායක සභා තීන්දුව පාර්ලිමේන්තුවේ සභාගත කිරීමටද හේෂා විතානගේ මන්ත්‍රීවරයා කටයුතු කළේය.

මන්ත්‍රීවරයා වැඩිදුරටත් ක්‍රීඩා ඇමතිවරයාගෙන් ඉල්ලා සිටියේ මෙම චෝදනා ලැබූ පිරිස් ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනයේ ඉදිරි නිලවරණයටද ඉදිරිපත් වී සිටින බවත් එය වැළැක්වීම සඳහා කටයුතු කරන ලෙසත්ය.

රජයේ සේවකයකු ලෙස දේශබන්දු තෙන්නකෝන්ට ඒ ආකාරයට වෙනත් ආායතන සමඟ කටයුතු කළ නොහැකි බවත්, පොලිස්පතිවරයා ඒ ගැන පරීක්ෂණයක් කළ යුතු බවත් ඔහු පැවසීය.

ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් ආයතනය සම්බන්ධයෙන් මතුකරන කරුණුවලට ආණ්ඩුව පාර්ශවයෙන් පිළිතුරු ලබාදෙනවා වෙනුවට ශ්‍රී ලංකා ක්‍රිකට් මුදල් වෙනුවෙන් විපක්ෂයේ මන්ත්‍රීවරුම ලියාදුන් එකම කොලය කියවන බවද එහිදී මන්ත්‍රීවරයා වැඩිදුරටත් කීවේය.